por el Dr. Joseph Mercola
26 Enero 2022
del Sitio Web de Mercola

traducción de Biblioteca Pleyades

Versión original en ingles



 

 

 

 

Historia de un vistazo

  • A mediados de febrero de 2021, el Dr. Andrew Hill de la Universidad de Liverpool publicó un metanálisis científico de seis ensayos controlados aleatorios relacionados con el uso de Ivermectina. La revisión, financiada por la Organización Mundial de la Salud y UNITAID, encontró que el medicamento aumentó la eliminación viral y redujo las muertes por COVID-19 en un 75%, pero la conclusión del artículo fue despectiva
     

  • A principios de abril de 2021, Hill fue acusado de mala conducta científica por el grupo cívico francés Association BonSens. BonSens afirma que Hill manipuló los datos para minimizar la utilidad de la Ivermectina. Hill admitió que el patrocinador del estudio había elaborado la conclusión
     

  • A principios de agosto de 2021, Hill publicó un aviso público en el que declaraba que uno de los seis estudios incluidos en su análisis había sido retirado debido a datos fraudulentos. En noviembre de 2021 se publicó un análisis revisado que excluye ese estudio.
     

  • En la revisión de noviembre, Hill incluyó 23 ensayos clínicos aleatorizados y concluyó que la Ivermectina no tuvo un efecto estadísticamente significativo sobre la supervivencia o las hospitalizaciones
     

  • Otros metanálisis de 13 a 24 estudios han encontrado reducciones en la muerte que van del 62% al 91%. Investigaciones recientes también encontraron que un curso de cinco días de Ivermectina a una dosis de 12 mg por día aceleró la eliminación viral, lo que redujo la duración de la enfermedad sintomática en tres días en comparación con el placebo (9,7 días frente a 12,7 días)



A mediados de febrero de 2021, el Dr. Andrew Hill de la Universidad de Liverpool publicó un metanálisis científico de seis ensayos controlados aleatorios que involucraron el uso de Ivermectina en 1255 pacientes con COVID-19. (El documento se publicó inicialmente en un servidor de pre-impresión).

 

La revisión, que fue financiada por la Organización Mundial de la Salud y UNITAID, encontró que la Ivermectina aumentó la eliminación viral y redujo las muertes por COVID-19 en un 75 %.

Este es un beneficio bastante masivo, sin embargo, la conclusión del documento fue despectiva, diciendo que se necesitaban ensayos clínicos grandes adicionales para determinar si recomendar o no su uso.

 

 


Hill acusado de mala conducta científica

 

 


A principios de abril de 2021, Hill y sus coautores fueron acusados ​​de mala conducta científica por un grupo cívico francés llamado Association BonSens.

El informe en video de TrialSite News del 5 de abril anterior revisa los detalles de esta historia.

BonSens, etiquetado por algunos como un "grupo controvertido" basado en su postura de mandato anti-mascarilla, acusó a Hill de manipulación de datos para minimizar la utilidad de la Ivermectina.

Según BonSens, la OMS utilizó el análisis de Hill para desaconsejar la Ivermectina, aunque parece tener un beneficio significativo.

BonSens le pidió a Hill que se retractara del artículo, pero Hill se quedó,

"resuelto y respalda el estudio", dijo TrialSite News.

En ese momento, TrialSite News afirmó haber estado en conversación con,

"partes relevantes y asociadas", algunas de las cuales han pedido permanecer en el anonimato, que dicen que el estudio de Hill de hecho fue modificado, pero que esto se hizo "separado y aparte del investigador", y que Hill no tuvo voz en el asunto.

Sin embargo, desde entonces, uno de los seis estudios que Hill incluyó en su análisis ha sido retirado,

"debido a datos fraudulentos"...

En un aviso público 1 del 9 de agosto de 2021, Hill y sus coautores abordaron el asunto y dijeron que presentarían,

"una versión revisada que excluye este estudio, y el documento publicado actualmente se retractará".

En noviembre de 2021 se publicó un metanálisis revisado y actualizado (Meta-analysis of Randomized Trials of Ivermectina to Treat SARS-CoV-2 Infection). 2

La revisión actualizada incluye datos de 23 ensayos clínicos aleatorios con un total de 3349 pacientes.

Se excluyeron los estudios con "alto riesgo de sesgo".

En este análisis, Hill encontró que,

"La Ivermectina no mostró un efecto estadísticamente significativo sobre la supervivencia o las hospitalizaciones" y solo tuvo "un efecto significativo en el límite sobre la duración de la hospitalización en comparación con el estándar de atención".

No se detectó ningún efecto significativo sobre el tiempo de recuperación clínica.

En conclusión, el documento afirma que la OMS,

"recomienda el uso de Ivermectina solo dentro de ensayos clínicos".

Curiosamente, también afirma que,

"se están llevando a cabo una red de grandes ensayos clínicos para validar los resultados vistos hasta la fecha".

¿Qué resultados podrían ser esos...?

Seguramente, deben estar refiriéndose a resultados positivos, o de lo contrario difícilmente se justificaría una red de ensayos clínicos.
 

 

 


Estudios positivos de Ivermectina en gran medida prohibidos de publicación
 

 

News Roundup

Dra. Tess Lawrie Discusses

su Metanálisis de la Ivermectina, la FDA y el Dr. Andrew Hill

 

 

Recuperado del Sitio Web WayBackMachine

por CarlosZ

del Sitio Web BitChute

 

 

 

 

 

Solamente audio del video arriba...


Más sobre la Dra. Tess Laurie...
 


El 3 de diciembre de 2021, TrialSite News entrevistó a la Dra. Tess Laurie (video arriba) sobre sus propios análisis de Ivermectina y los de Hill.

Señala que se preocupó cuando vio el metanálisis inicial que publicó Hill, ya que la conclusión no coincidía con los datos. La reducción de la muerte fue significativa, pero la conclusión fue despectiva.

Laurie contactó a Hill y le pidió que le explicara su conclusión.

Luego le dijo que la conclusión del artículo no era suya.

Había sido escrito por su patrocinador, la OMS...

Laurie se sorprendió, dijo, ya que esto le pareció un claro conflicto de intereses.

En la entrevista, Laurie también analiza la dificultad general que han tenido los investigadores, desde el principio, para publicar artículos que respalden la Ivermectina.

Ella admite que su propio equipo ha minimizado los beneficios al usar análisis extremadamente conservadores en un esfuerzo por publicar.

"Parece que si dices las cosas como son, no te publicarán porque podrían acusarte de exagerar tu caso. Y si lo subestimas, te dirán que no hay suficiente evidencia", dice Laurie.




Fuerte evidencia para la Ivermectina


Según Laurie, la evidencia para la Ivermectina en el tratamiento de COVID-19 es fuerte.

En una entrevista anterior, revisó un metanálisis de 13 estudios que encontró una reducción del 68 % en las muertes.

Una revisión de seguimiento que incluyó 15 estudios encontró una reducción del 62% al 72% en las muertes. 3

En un período de cinco días de Ivermectina a una dosis de 12 mg por día aceleró la eliminación viral, reduciendo la duración de la enfermedad sintomática en tres días en comparación con el placebo (9,7 días frente a 12,7 días).

Una metanálisis 4 realizada por Laurie y su equipo publicada en la edición de julio-agosto de 2021 del American Journal of Therapeutics, que incluyó 24 ensayos controlados aleatorios con un total de 3406 participantes, informó reducciones en la mortalidad que oscilan entre el 79% y el 91%...

Un estudio publicado en febrero de 2021 también informó que un curso de cinco días de Ivermectina a una dosis de 12 mg por día aceleró la eliminación viral, reduciendo la duración de la enfermedad sintomática en tres días en comparación con el placebo (9,7 días frente a 12,7 días). 5

Según Laurie, lo que hace que la Ivermectina sea particularmente útil en la COVID-19 es que,

funciona tanto en la fase viral inicial de la enfermedad, cuando se requieren antivirales, como en la fase inflamatoria posterior, cuando la carga viral desciende y se hacen necesarios los antiinflamatorios...

El Dr. Surya Kant, un médico de la India que ha escrito un informe detallado 6 sobre la Ivermectina, afirma que el fármaco reduce la replicación del virus SARS-CoV-2 varios miles de veces. 7

El artículo de Kant llevó a varias provincias indias a comenzar a usar Ivermectina, tanto como profiláctico como para el tratamiento de COVID-19 en el verano de 2020. 8

 

 


África y Japón desafían las probabilidades con Ivermectina


Japón y África también han desafiado las probabilidades con Ivermectina.

Como informó NewsRescue a fines de agosto de 2021,

"Melinda Gates, co-presidenta de la fundación Bill y Melinda Gates, predijo un desastre en el mundo en desarrollo, pero hasta ahora se ha equivocado, al menos en lo que respecta a África". 9

De hecho, a pesar de tener casi 1400 millones de habitantes, África ha mantenido una de las tasas de mortalidad y casos de COVID más bajas del mundo, lo que representa solo el 4 % de la tasa de mortalidad mundial notificada a mediados de mayo de 2021. 10

Mientras los medios fingen confusión, la Ivermectina bien puede ser la explicación de este fenómeno.

Un estudio 11 publicado a fines de diciembre de 2020 encontró que los países africanos que participaron en el Programa Africano para el Control de la Oncocercosis (APOC), donde se llevaron a cabo campañas masivas intensivas de Ivermectina entre 1995 y 2015, tenían un 28% menos de mortalidad por COVID-19 y Tasas de infección 28% más bajas que los países no pertenecientes al APOC que no participaron en la campaña de Ivermectina.

"Que una campaña masiva de prevención de salud pública contra el COVID-19 haya tenido lugar, sin darse cuenta, en algunos países africanos con un uso comunitario masivo de Ivermectina es una hipótesis atractiva", dijeron los autores. 12

De manera similar, Japón ha visto una disminución masiva de casos después de adoptar Ivermectina como tratamiento estándar contra COVID.

El 3 de noviembre de 2021, Free West Media informó: 13

"El director de la Asociación Médica de Tokio apareció en la televisión nacional en septiembre instando a los médicos a usar Ivermectina y escucharon.

Un poco más de un mes después, el COVID-19 está bajo control en Japón...

Japón se había adherido servilmente a todas las prescripciones de las grandes farmacéuticas, incluida la cuarentena, el rastreo de contactos, el enmascaramiento, la distancia social, pero finalmente la pandemia los golpeó con fuerza después de que comenzó la vacunación agresiva en mayo de 2021.

Los resultados parecían buenos inicialmente, pero a mediados de julio comenzaron a aumentar nuevamente y el 6 de agosto los casos alcanzaron un nuevo máximo histórico y continuaron aumentando.

La Ivermectina se permitió como tratamiento el 13 de agosto y después de 2 semanas los casos comenzaron a disminuir. De hecho, ahora están un 99% por debajo del pico...

En Japón, los médicos ahora pueden prescribirlo sin restricciones y la gente puede comprarlo legalmente en la India".




Los médicos instan a la aceptación de la Ivermectina para salvar vidas


En los EE.UU., Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha pedido la adopción generalizada de la Ivermectina,

tanto como profiláctico como para el tratamiento de todas las fases de la COVID-19... 14,15

El presidente de FLCCC, el Dr. Pierre Kory, exprofesor de medicina en St. Luke's Aurora Medical Center en Milwaukee, Wisconsin, ha testificado sobre los beneficios de la Ivermectina ante varios paneles de COVID-19, incluido el Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales en diciembre de 2020, 16 y el Panel de Pautas de Tratamiento de COVID-19 de los Institutos Nacionales de Salud el 6 de enero de 2021. 17

Como lo señaló la FLCCC: 18

"Los datos muestran la capacidad del fármaco Ivermectina para prevenir la COVID-19, para evitar que las personas con síntomas tempranos progresen a la fase hiperinflamatoria de la enfermedad e incluso para ayudar a los pacientes en estado crítico a recuperarse.

El Dr. Kory testificó que la Ivermectina es efectivamente un 'medicamento milagroso' contra el COVID-19 e instó a las autoridades médicas del gobierno... a revisar urgentemente los datos más recientes y luego emitir pautas para médicos, enfermeras practicantes y asistentes médicos para recetar Ivermectina para el COVID-19 19...

...numerosos estudios clínicos, incluidos ensayos controlados aleatorios revisados ​​por pares, mostraron beneficios de gran magnitud de la Ivermectina en la profilaxis, el tratamiento temprano y también en la etapa tardía de la enfermedad.

En conjunto... docenas de ensayos clínicos que ahora han surgido en todo el mundo son lo suficientemente sustanciales como para evaluar de manera confiable la eficacia clínica". 20

A continuación, se puede descargar un resumen de una página 21 de la evidencia del ensayo clínico para la Ivermectina desde el sitio web de la FLCCC:
 

 


Fuente

 


Una revisión más completa de 31 páginas 22 de los datos de los ensayos se publicó en la revista Frontiers of Pharmacology.

En el momento de escribir este artículo, el número de ensayos con Ivermectina ha aumentado a 71, incluidos 31 ensayos controlados aleatorios. Puede encontrar una lista de todos los ensayos de Ivermectina realizados hasta la fecha, con enlaces a los estudios publicados, en c19Ivermectina.com. 23

El protocolo COVID-19 de la FLCCC se denominó inicialmente MATH+ (un acrónimo basado en los componentes clave del tratamiento), pero después de varios ajustes y actualizaciones, el protocolo de profilaxis y tratamiento ambulatorio temprano ahora se conoce como I-MASK+ 24 mientras que el tratamiento hospitalario ha sido renombrado I-MATH+, 25 debido a la adición de Ivermectina.

Los dos protocolos 22,27 están disponibles para descargar en el sitio web de la Alianza FLCCC en varios idiomas.

 

 


Tome el control de su atención médica


Si el COVID-19 fuera una crisis médica real y no una excusa para una toma de poder tiránica, se les habría permitido a los médicos, y de hecho alentado, trabajar juntos para encontrar soluciones.

Sus éxitos se habrían anunciado entonces por todas partes. Sin duda, la Ivermectina habría figurado en gran medida en dichos informes, ya que los médicos de todo el mundo han atestiguado sus beneficios.

Sin embargo, eso no es lo que sucedió, lo que nos dice,

no estamos lidiando con una crisis médica que los gobiernos realmente quieran resolver...

Según lo informado por la FLCCC, sus miembros tienen,

"ha sido bloqueado en los intentos de difundir información científica sobre la Ivermectina en Facebook y otras redes sociales y las páginas de la FLCCC se han cerrado repetidamente". 28

Investigadores experimentados como Laurie no pueden publicar su investigación, y lo principal que tienen en común es que están reportando resultados positivos usando Ivermectina (y otros remedios comunes).

Durante casi dos años, médicos y científicos han demostrado repetidamente,

podemos controlar la endemia de COVID, incluso con nuevas variantes.

Podemos salvar a la gran mayoría de enfermedades graves y la muerte...

Pero,

  • "autoridades" dentro del gobierno

  • agencias regulatorias

  • agencias de salud,

...se han negado a escuchar e insisten en que solo hay un camino a seguir:

'necesitamos' nuevas inyecciones de transferencia de genes que dirijan a nuestras células para que produzcan la misma toxina que hace que el COVID-19 sea tan problemático...

Y cuando esos tiros son fracasos comprobados, la respuesta, estos mismos "líderes" dicen:

se necesitan más 'boosters' (una dosis de un agente inmunizante que aumenta o renueva el efecto de una anterior)...!

La locura es hacer lo mismo una y otra vez, 'esperando' resultados diferentes.

La buena noticia es que puedes elegir a quién escuchar.

Puede escuchar a expertos médicos de primera línea, como la FLCCC, y seguir sus consejos...

 



Fuentes y Referencias

1 Open Forum Infectious Diseases August 9, 2021; 8(8): ofab394

2 Open Forum Infectious Diseases November 2021; 8(11): ofab358

3 YouTube Ivermectina Discussion with Dr. Tess Laurie April 7, 2021

4 American Journal of Therapeutics July/August 2021; 28(4): e434-e460

5 International Journal of Infectious Diseases February 2021; 103: 214-216

6 Indian Journal of Tuberculosis July 2020; 67(3): 448-451

7 Antiviral Research June 2020; 178: 104787

8 Financial Express April 14, 2021

9, 10 NewsRescue August 31, 2021

11, 12 Colomb Med (Cali) December 30, 2020; 51(4): e2014613

13 Free West Media November 3, 2021

14, 16, 19 FLCCC December 8, 2020

15 Medpage Today January 6, 2021

17 FLCCC January 7, 2021 Press Release (PDF)

18 Newswise December 8, 2020

20 FLCCC January 7, 2020 Press Release (PDF)

21 FLCCC Summary of Clinical Trials Evidence for Ivermectina in COVID-19 (PDF)

22 Frontiers of Pharmacology 2020 DOI: 10.3389/fphar.2021.643369

23 c19Ivermectina.com

24, 26 FLCCC Alliance I-MASK+ Protocol

25, 27 FLCCC MATH+ Hospital Protocol

28 Newswise December 8, 2020