|
del Sitio Web
MelvecsBlog Philippe Douste-Blazy, ex Ministro de Salud de Francia, asegura que Richard Horton editor en jefe de The Lancet acusó que las grandes farmacéuticas hoy en día son tan poderosas financieramente y pueden usar ciertas metodologías como para hacerles aceptar los 'papers' que son en apariencia metodológicamente perfectos, pero que, en realidad, logran concluir lo que quieren concluir.
A principios de abril, el ex ministro Philippe Douste-Blazy lanzó un manifiesto pidiendo al gobierno que permita a los médicos recetar más fácilmente Hidroxicloroquina a pacientes con Covid-19.
Al igual que muchas otras figuras políticas, como,
... el ex Ministro de Salud Philippe Douste-Blazy (2004-2005) se ha distinguido en las últimas semanas por sus posiciones a favor del tratamiento con cloroquina recomendado por el profesor Didier Raoult en la lucha contra el nuevo coronavirus.
Philippe Douste-Blazy fue invitado el sábado 23 de mayo en BFM TV para hablar del artículo de The Lancet publicado el 22 de Mayo donde se 'aseguraba' que tanto el tratamiento con Cloroquina como con Hidroxicloroquina,
13 días después, el día 4 de Junio, el artículo de The Lancet y otro de The New England Jorunal of Medicine fueron retractados después de que los autores no pudieron demostrar que los datos eran confiables.
El estudio de The Lancet, había encontrado efectos dañinos asociados con el medicamento antipalúdico, hidroxicloroquina, pero rápidamente se incendió después de que los científicos plantearon preguntas sobre la base de datos masiva supuestamente subyacente y sobre la base de datos del propietario, Surgisphere Corporation.
Tres coautores del estudio, excepto el fundador y CEO de Surgisphere, Sapan Desai, contactaron a The Lancet para retirar su informe.
Cientos de investigadores firmaron cartas abiertas a The Lancet y al New England Journal of Medicine (NEJM), expresando sus preocupaciones.
Muchas dudas surgieron sobre el estudio con respecto a los datos obtenidos por Surgisphere.
En el programa, Douste-Blazy evoca una reunión de alto secreto que se habría celebrado a puerta cerrada, sin especificar el día.
Según él, al final de esta reunión que reunió a funcionarios de las revistas científicas más prestigiosas del mundo,
La conferencia a la que alude Philippe Douste-Blazy ha tenido lugar hace cinco años, el 1 y 2 de abril de 2015, en Londres, en la sede de Wellcome Trust.
El tema de esta reunión fue la Reproducibilidad y confiabilidad de la investigación biomédica.
Este simposio fue iniciado por,
...fue realizada de conformidad con la regla de Chatham House, lo que no significa que la reunión fuera secreta, sino que quienes participan en ella se comprometen a preservar la confidencialidad de los intercambios.
Algo similar a lo que
sucede con
las 'reuniones Bilderberg'... ¿Hubo una "filtración" de las palabras del editor de The Lancet, Richard Horton? Al parecer no...
De hecho, él fue quien, diez días después, informó sobre las principales conclusiones de la reunión en un editorial en la revista que editó.
Hizo un juicio muy severo sobre la calidad y relevancia de una gran cantidad de artículos científicos. Horton está en una muy buena posición para juzgar esto ya que su trabajo como editor de The Lancet consiste precisamente en evaluar los artículos antes de publicarlos.
Pero a diferencia de la versión dada por Philippe Douste-Blazy, Horton no ataca específicamente a los laboratorios farmacéuticos ni al control que ejercen sobre la producción científica en el campo médico.
Su punto es una crítica inflexible de la forma en que se hace la ciencia:
La "crisis" de la ciencia no es una sola crisis en absoluto, sino una serie de crisis interrelacionadas que llegan al corazón de la forma en que se practica la ciencia institucional hoy en día.
Primero, está,
Todo esto queda explicado de manera clara en el documental de James Corbett "La Crisis de la Ciencia":
|
