|
por Dr.
Mike Yeadon
22 Marzo
2023
del
Sitio Web
ConservativeWoman
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión
original en ingles
Me siento cada vez más frustrado por la forma en que se controla el
debate sobre el tema de los orígenes del supuesto 'virus' novedoso,
SARS-CoV-2, y he llegado a no creer que alguna vez haya estado en
circulación, causando enfermedades y muertes a gran escala.
Preocupantemente, casi nadie contemplará esta posibilidad, a pesar
de que la biología molecular es la disciplina en la que es más fácil
hacer trampa. Eso es porque realmente no se puede hacer sin
computadoras, y la secuenciación requiere algoritmos complejos y, lo
que es más importante, suposiciones.
Ajustando algoritmos y suposiciones, puede alterar enormemente las
conclusiones.
Esto plantea la pregunta de,
por qué hay tanto énfasis en la tormenta
mediática en torno a
Fauci, Wuhan y un posible
escape del laboratorio...
Después de todo, los 'perpetradores' tienen
un control significativo sobre los medios.
No hay periodismo
independiente en la actualidad.
No es que necesiten avergonzar al 'establishment'.
Les digo a los
lectores que han elegido hacerlo.
Entonces, ¿a quién me
refiero con 'ellos' y 'los perpetradores'?
Hay una serie de candidatos que compiten por este puesto, con sus
cómplices de las compañías farmacéuticas, varios de los cuales
aparecen en la excelente serie de cinco partes de Paula Jardine para
TCW,
Anatomía del
siniestro proyecto Covid...
En lo alto de la lista
está,
el Foro Económico
Mundial "habilitante" y sus muchos acólitos políticos, incluidos
Justin Trudeau
y Jacinda Ardern.
Pero eso no responde a la
pregunta,
por qué se centran en
la génesis del virus...
Desde mi punto de vista,
están haciendo todo lo posible para asegurarse de que consideres
este evento exactamente como ellos quieren que lo hagas.
Específicamente,
que había un ¡nuevo
virus...!
No soy el único que cree
que yo mismo al comienzo de la 'pandemia', pero con el tiempo he
visto evidencia suficiente para poner en duda esa idea.
Además, cuando se me considera parte de un golpe de estado global,
me he puesto en el lugar de los perpetradores ocultos de mayor
rango.
En una sesión de preguntas y respuestas,
aprenderían que el
efecto de un nuevo patógeno liberado no se puede predecir con
precisión.
Podría quemarse rápidamente.
O podría resultar mucho más letal de lo que esperaban,
demoliendo civilizaciones avanzadas.
Afirmo que esos altos
responsables de la toma de decisiones concluirían que este riesgo
natural es intolerable para ellos.
Anhelan el control total, y la amplia gama de posibles resultados de
una liberación deliberada va en contra de este plan de acción:
'No, no vamos a hacer
esto.
Vuelva con un plan con una incertidumbre muy reducida sobre los
resultados.'
La alternativa que creo
que han usado es agregar una mentira más a la gran pila de mentiras
que ha rodeado todo este asunto.
Esta mentira es que alguna vez ha estado en circulación un nuevo
virus respiratorio que, de manera crucial, causó enfermedades y
muertes a gran escala. De hecho, no lo ha hecho.
En cambio, nos dijeron que había este patógeno novedoso y aterrador
y aumentamos la pornografía del miedo que induce el estrés a 11, y
la mantuvimos allí.
Esto encaja con el engaño sobre secuencias genéticas, protocolos de
prueba de PCR (sondas, cebadores,
condiciones de amplificación y recocido, ciclos), ignorando
materiales genéticos contaminantes no solo de fuentes virales y
humanas, sino también de fuentes bacterianas y fúngicas.
¿Por qué, por
ejemplo, necesitaban insertar las varillas de muestreo
directamente en nuestros senos paranasales?
¿Fue para maximizar las secuencias genéticas no humanas?
Observe la evidencia
blanda de que nuestros líderes políticos y culturales, incluida
la difunta Reina, estaban felices
de conocerse y saludarse
sin pruebas, máscaras o distanciamiento social.
No tenían miedo. En el escenario anterior, algunas personas habrían
sabido que no había ningún peligro nuevo en su entorno. Si realmente
hubiera un patógeno letal acechando la tierra, no creo que hubieran
tenido el coraje o la necesidad de actuar con indiferencia y
arriesgarse a exponerse al virus.
Lo más convincente para mí son los datos de mortalidad por todas las
causas (ACM) de EE. UU. por estado, sexo, edad y fecha de
ocurrencia, según lo
analizado por Denis Rancourt y sus
colegas.
El patrón de aumento de ACM es inconsistente con la presencia de un
nuevo virus respiratorio como causa principal.
Si estoy en lo cierto en que no había ningún virus nuevo,
¡qué movida tan
genial fue pretender que había uno...!
Ahora solo quieren que
consideres cómo este 'virus asesino' llegó a la población humana.
¿Fue una emergencia
natural (ya sabes, un murciélago salvaje mordió a un pangolín y
este terminó vendiéndose en un mercado húmedo en Wuhan) o fue
creado con arrogancia por un investigador chino, habilitado en
el camino por un investigador de la Universidad del Norte?
¿Carolina financiada por Fauci, juntos haciendo una carrera
final en torno a una pausa presidencial en tal trabajo?
Luego está la cuestión
de,
si la llegada del
virus al público en general se debió a un descuido y una fuga de
laboratorio, o si alguien lo propagó deliberadamente?
También debo señalar que
los perpetradores tienen un control hermético de los medios de
comunicación a través de Big Tech y el dominio del gobierno
documentado en parte
aquí,
aquí y
aquí.
Por eso les ha resultado tan fácil censurar a gente como yo.
Si una historia
aparece en varias cadenas de televisión, es porque les parece
bien o porque se ha plantado activamente.
No será genuino.
Nunca dicen la verdad.
No creo que hayan dicho la verdad desde que comenzó este golpe y
probablemente mucho antes.
La mayoría de los llamados periodistas han perdido de vista lo
que alguna vez fue la verdad.
Yo creo que los
perpetradores, que pueden ser todos o alguno de,
...y muchos otros,
planteó la controversia sobre los orígenes del
SARS-CoV-2 porque un poco de vergüenza del
establecimiento fue un pequeño precio para,
persuadir a la
mayoría de nosotros de que seguramente debe haber un nuevo virus
cuando no lo hay...
Y se han salido con la
suya hasta la fecha...
Tengo colegas que no
creen que lo que nos han dicho (es decir, que un virus ha sido
construido experimentalmente) sea tecnológicamente posible.
No tengo los antecedentes para evaluar esa idea.
Pero el resto se mantiene unido para mí de una manera que no lo
hace ninguna otra explicación.
Hasta este punto, una
exejecutiva de la industria farmacéutica Sasha Latypova,
hablando con Robert F. Kennedy Jr. en su
podcast del pasado jueves 16 de marzo,
describe la amplia evidencia de los contratos y relaciones que
existían antes de la era Covid.
Se firmaron contratos por miles de millones de dólares en febrero de
2020.
No solo nunca se
produciría la producción requerida (desde el principio, firmar
un compromiso tan grande es ridículo), sino que no se puede
hacer.
Estimó que se requería aproximadamente un kilogramo de ADN. No
hay tanto ADN de grado medicinal en el planeta en ningún
momento.
Esto se debe a que es difícil de hacer, muy costoso, totalmente
personalizado y difícil de almacenar durante períodos
prolongados.
Además, las cantidades de
cualquier secuencia de ADN específica requerida y almacenada por los
proveedores comerciales serían miligramos o quizás gramos de un
tirón.
Por lo tanto, siempre fue completamente inviable, independientemente
de cuánto dinero se invirtiera en el problema, haber logrado lo que
dicen haber hecho en poco tiempo.
En consecuencia, los hechos no respaldan otra conclusión que la de
que se trata de un gran crimen, ampliamente planificado.
En sí mismo, eso
descarta la aparición natural de un patógeno, a menos que ocurra
la providencia divina.
Lógicamente nos quedamos
con una filtración o, como digo, una mentira más un PsyOp.
Lo primero puede o no ser posible, pero lo que no es discutible es
que algo como esto podría hacerse y es probable que funcione sin
problemas, con un patógeno real.
Casi cualquier resultado, excepto el que se supone que se desea, es
probable si se libera un patógeno. No puedo llegar a otra conclusión
más que es falso.
Para terminar, no estoy diciendo que la gente no estuviera enferma o
que no muriera en grandes cantidades.
Sólo estoy
discutiendo sobre las causas de las enfermedades y las
muertes...
Las personas se
enfermaron y algunas murieron por todas las causas preexistentes,
amplificadas por el miedo, lo que resultó en inmunosupresión
y luego en una serie de acciones repugnantes.
Tenga en cuenta incluso la superposición oficial de signos y
síntomas de 'Covid-19' y enfermedades existentes.
En particular,
redujeron las recetas de antibióticos en los EE. UU. en un 50
por ciento durante 2020.
Se aseguraron de que un gran número de ancianos frágiles
recibieran ventilación mecánica, un procedimiento
que, en tales sujetos, está casi contraindicado.
A algunos se les administró remdesivir, que es un
veneno para los riñones.
En las residencias se les administraba midazolam y
morfina, fármacos depresores respiratorios que en combinación
están casi contraindicados en pacientes con dificultades
respiratorias.
Si se usa, se requiere una estrecha vigilancia, generalmente
sistemas de alarma automatizados conectados a la monitorización
cardiorrespiratoria vital, incluida la monitorización de gases
en sangre con la punta de los dedos.
Eso no sucedió en los
hogares de ancianos.
Creo que la razón principal de las mentiras sobre el nuevo
'virus' es un deseo de total previsibilidad y control, con
el,
-
intención
claramente articulada de transformar la sociedad
-
comenzando por
desmantelar el sistema financiero a través de bloqueos y
licencias, mientras que el objetivo práctico inmediato del
bloqueo era proporcionar el casus belli para inyectar a
tantas personas como fuera posible con materiales diseñados
no para inducir inmunidad, sino para exigir la repetición de
la inoculación, para causar lesiones y muerte. , y para
controlar la libertad de movimiento...
Estoy seguro de que están
bastante contentos con poner al menos una aguja en 6.000.000.000 de
personas.
Tenga en cuenta que, aunque se estima que entre 10 y 15 millones han
muerto con "vacunas" venenosas, estas son las primeras de muchas
inyecciones de ARNm por venir.
Los indicios son que se han anticipado formas de obligarlo a aceptar
diez más, porque esa es la cantidad de dosis que su gobierno
ha acordado comprar.
¿Comprar qué...?
Bueno, ya se ha dicho que todas las vacunas existentes se
reformatearán como tipos de ARNm. Si esto sucede, no creo que nadie
que se inyecte diez veces más pueda escapar de la muerte o de
enfermedades graves que limitan la vida.
Inducir a su cuerpo a fabricar proteínas no propias inducirá
axiomáticamente un ataque autoinmune por parte de su propio cuerpo.
Su enfermedad estará relacionada con el destino de la dosis
inyectada y, por supuesto, con la consistencia de ese producto
inyectado. Han sido horriblemente erráticos hasta ahora.
No es seguro que alguna vez se hayan podido fabricar y lanzar si
hubieran estado sujetos a los requisitos de calidad habituales y no
se les hubieran otorgado autorizaciones de "uso de emergencia".
Por supuesto, como ahora sabemos, los reguladores jugaron un papel
importante más allá de mentirle al ejército estadounidense, la
organización que hizo los pedidos originales de 'vacunas' y
estableció todas las condiciones contractuales para empresas como
Moderna y
Pfizer.
Los pollos están volviendo a casa para dormir en este momento en el
sistema bancario.
Como siempre digo,
No puedo saber mucho
con seguridad.
No tengo copia del guión de este, el mayor crimen de la
historia.
Pero, sea lo que sea el Covid en realidad, no creo que lo que se
llamó influenza haya desaparecido convenientemente
a principios de 2020.
Es otra mentira. Es lo
que hacen. Es todo lo que hacen...
A aquellos que sienten que no todo está bien pero no están
dispuestos a dar el salto psicológico al mundo diabólico en el que
creo que vivimos ahora, les señalo la asimetría del riesgo.
Si sigue la narrativa oficial y tengo razón, usted y sus hijos
perderán todas sus libertades y probablemente sus vidas. Si crees lo
que digo y me equivoco, se reirán de ti.
Estas opciones no están levemente equilibradas.
Un actor racional
debería dejar de creer lo que nos dicen...
No es una posición
segura, mantener el consejo y la cabeza gacha.
Es lo más peligroso que podrías hacer.
|
