por Howard David Stupak
30 Junio 2022
del Sitio Web Medium

traducción de Biblioteca Pleyades

Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

Lo más probable es que nunca haya oído hablar de 'ILI' (por sus siglas en ingles de 'Influenza-like illness') o enfermedad similar a la influenza.

Probablemente pensaste que "la gripe" y el virus de la influenza eran lo mismo, y que si tuvieras "la gripe", la prueba del virus generalmente sería positiva.

Estarías equivocado...

La gran mayoría de las enfermedades similares a la gripe estacional o las infecciones respiratorias estacionales no dan positivo para nada en absoluto, solo la minoría, entre el 10 y el 30 %, dan positivo para una variación del virus de la influenza.

La ILI ocurre en invierno en las latitudes del norte, y la incidencia de esto toma una curva en forma de campana con el tiempo, con variaciones de una estación a otra en amplitud y duración de la curva, así como qué patógenos específicos parecen ser primarios.

Se sabe que la ILI provoca neumonía e incluso la muerte en personas frágiles y obesas.

En individuos más sanos y jóvenes, la ILI se manifiesta como un resfriado o "gripe", que rara vez causa una enfermedad grave.

Los diversos patógenos que están implicados en ILI siempre están presentes, pero generalmente causan la peor de las enfermedades en el invierno cuando el revestimiento de la garganta y la nariz llamado mucosa está dañado en su capacidad para combatir la invasión debido a la falta de humedad (humedad baja) del invierno, condiciones y sistemas de calefacción.

Los individuos mayores y menos aptos son más susceptibles a todas las ILI porque esta condición estacional se ve exacerbada por la concurrencia del daño en la mucosa causado por la apnea del sueño y la inmunidad frágil.

En Wuhan, diciembre de 2019, en lugar de reconocer o incluso mencionar ILI, uno de los primeros artículos científicos en describir a Covid, pasó directamente a la novedad, sin siquiera considerar una versión severa de la estacionalidad normal en la introducción:

"Aunque es probable que el brote haya comenzado a partir de un evento de transmisión zoonótica asociado con un gran mercado de mariscos que también comerciaba con animales salvajes vivos, pronto quedó claro que también estaba ocurriendo una transmisión eficiente de persona a persona.

El espectro clínico de la infección por SARS-CoV-2 parece ser amplio y abarca infección asintomática, enfermedad leve del tracto respiratorio superior y neumonía viral grave con insuficiencia respiratoria e incluso la muerte, con muchos pacientes hospitalizados con neumonía en Wuhan".

Por supuesto, no hubo evidencia de causalidad de mercado húmedo o zoonosis (origen de animales exóticos).

Pero los autores decidieron comenzar con esto como si fuera un hecho, ignorando por completo la estacionalidad típica y la existencia de ILI, a pesar de que hay muchos artículos de pares que usan muy claramente los mismos conceptos (consulte las referencias a pié de pagina para ver ejemplos) y dan positivo por un variedad de virus, incluidos los coronavirus en el invierno en latitudes del norte con un espectro clínico similar.

El artículo, financiado por el gobierno y el ejército chinos, obviamente tenía la intención de sensacionalizar sin la remota mención de que se incluyera en la categoría ILI, lo que sin duda habría hecho cualquier investigador experimentado, al menos describiendo su posibilidad.

Nunca sabremos si el sensacionalismo fue para llamar la atención y la financiación, alentar la subversión nacional/extranjera o simplemente refleja la incompetencia y la incapacidad de ver una imagen más grande.

El articulo de Lancet fue distribuido en todo el mundo a fines del invierno de 2020 por redes de jerarquía médica, como encontré en mi correo electrónico.

Es probable que los historiadores consideren que este artículo distorsionado es la fuente de la información distorsionada que inició el colapso de Occidente y sus valores de productividad.

Los gobiernos y los investigadores no solo han sido conscientes de que la enfermedad similar a la influenza (ILI, por sus siglas en inglés) ocurre todos los inviernos y la mayoría de los casos nunca dan positivo para nada, solo los más frágiles son hospitalizados, desarrollan neumonía y tienen malos resultados, y no se gana nada con una prueba como resultado. es lo mismo independientemente.

El estudio de Lancet, financiado por entidades gubernamentales chinas, incluida la prueba desarrollada en parte por militares, busca cambiar la narrativa sobre ILI para darle la apariencia de una entidad completamente nueva, desprovista de la consideración de incluso un lugar en la enfermedad respiratoria estacional existente.

Introduce conceptos que aún son adoptados por el liderazgo médico mundial (a pesar de la obviedad de que no hay nada especial ni nuevo a pesar de una temporada severa) y fue la base para permitir prácticas destructivas como cierres y el cese de la sociedad hasta el desarrollo de la vacuna, que solo podría haberse considerado, incluso en retrospectiva, como un evento poco probable para lograr con éxito el cese de la enfermedad.

Además, el estudio no solo era sensacionalista y no mencionaba la neumonía estacional normal, sino que tenía graves distorsiones en su propio análisis de datos.

Primero, el estudio incluyó a 813 personas, pero 622 fueron excluidas (¡casi el 80 %!) dejando 191, de los cuales 54 fallecieron, con una edad promedio de 56 años.

Esto estableció falsamente que la mortalidad es de 1/3 y que es una enfermedad fatal de mediana edad, lo que establecería un cambio de paradigma de las ILI de invierno.

Por supuesto, esto nunca se confirmó, pero sigue siendo el mensaje de la mayoría de los establecimientos de salud pública...

Introducen el concepto de la importancia de la diseminación viral, y que solo el aislamiento es la solución para prevenir la propagación, medida no por el aislamiento de partículas virales sino por la detección de ARN, como más sensible pero no específico a la enfermedad.

Este sistema de detección hipersensible nunca fue diseñado para uso clínico, ya que la sensibilidad excesiva requeriría, por supuesto, una reacción excesiva en ausencia de criterios clínicos o sintomáticos reales.

Se enfocan en la promesa de medicamentos antivirales específicos Lopinavir y Ritonavir (sin evidencia), pero probablemente un conflicto de intereses.

Esencialmente, este artículo es el evangelio heroicamente incorrecto que siguieron Fauci y Collins y otros que permitieron que la información corrupta de un adversario para convertirse en el marco de dos más y posiblemente la eternidad de la obsesión fetichista con lo que siempre debería haber sido clasificado como ILI estacional.

En lugar de centrarse en el patógeno único que se aisló en la temporada de ILI de Wuhan, los investigadores deberían haberse centrado no solo en la historia a largo plazo de ILI, sino también en los factores ambientales específicos, como la humedad que rompe las membranas mucosas de las vías respiratorias durante meses secos de invierno, agravados por los sistemas de calefacción que se ha establecido recientemente.

Por supuesto, la mayor gravedad en los obesos, sedentarios y ancianos se debe a una mayor tensión en esta mucosa seca por el tono deficiente de las vías respiratorias, que se manifiesta como los efectos del barotrauma de la apnea del sueño en esta población.

Estas brechas en la mucosa son la enfermedad real, que solo permiten que los patógenos que se encuentran comúnmente en las vías respiratorias se vuelvan invasivos de manera secundaria.

El enfoque único en el aislamiento de los pacientes y la ridícula introducción del enmascaramiento (y su aceptación por parte del público crédulo) para evitar lo inevitable y la estrategia del confinamiento hasta el tan esperado desarrollo de la vacuna.

Lo mismo también, como el hecho del fracaso del liderazgo en no reconocer la clasificación adecuada de la enfermedad como tal vez,

una temporada severa de ILI,

...es el mayor fracaso de inteligencia en la historia de Occidente, quizás peor que la de el Caballo de Troya y Pearl Harbor.



 


¿Por qué importa esto ahora, dos años después?

El establecimiento médico y de salud pública no se ha desviado de la trayectoria desencadenada por el artículo de The Lancet sobre el aislamiento de las personas, tratando absurdamente de vincular el enmascaramiento y el "distanciamiento" y los tratamientos de elección más rentables con el cese de la enfermedad y tratando falsamente de desconectar las curvas de incidencia parabólicas regionales. de la estacionalidad a través de la censura y la manipulación mediática.

Aceptaron la teatralidad temprana de los trajes NBQ, la fumigación de calles y la xenofobia inherente de las poblaciones de mercados húmedos por parte del público (como también lo hice yo inicialmente, a pesar de un artículo publicado justo antes sobre la estacionalidad).

Obviamente, hay quienes quisieran que este período nunca terminara.

Esto incluye a,

los médicos, que a través de su papel de gran tamaño no desean tener una reversión en el carácter especial del "heroísmo" de su servicio, con la reducción del virus a simplemente una temporada grave de ILI.

Hay aquellos en posiciones de liderazgo que obviamente han visto que al continuar con el teatro, pueden continuar con su ilusión de la causalidad de la enfermedad del comportamiento humano y no de los factores ambientales, no solo salvando las apariencias a la luz de su error, sino que con frecuencia sin fin atrayendo la atención de las masas.

Finalmente, los especuladores de la "pandemia" como entidad especial son los más subversivos, disfrazados de humanitarios, pero mayoritariamente obsesionados con vender productos de mitigación... para siempre.

Estos fuertes grupos de presión han exigido nada menos que deferencia y obediencia del público, censurando el desacuerdo y amenazando a los trabajadores y estudiantes con la pérdida de su carrera y oportunidad si no cumplen.

Han evitado la discusión, permaneciendo solo en los laureles de su posición y educación pasada, silenciando rápidamente a los disidentes como "marginales".

Esto no es nada menos que una batalla para restaurar el mundo anterior de,

  • la discusión científica

  • la libertad de parques y escuelas cerrados

  • el uso forzado de mascarillas para el público,

...mientras se busca la verdad...




Referencias