|
por Dr. Joseph Mercola
24 Enero
2022
del
Sitio Web
Mercola
Historia en Breve
-
El
SARS-CoV-2 fue aislado, fotografiado, secuenciado de
forma genética y existe como entidad patógena
-
Los
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades
de Estados Unidos cultivan el virus en cultivos
celulares para garantizar la disponibilidad general de
los investigadores que desean estudiarlo
-
Una
parte de la confusión parece relacionarse en cómo se
define el término "aislado". Algunas personas insisten
en que un virus no se aísla a menos que también se
purifique, mientras que otras dicen que no es necesario
purificar un virus para "aislarlo"
Aunque algunas personas todavía afirman que el SARS-CoV-2 no existe,
esto parece ir en contra de varios hechos bien establecidos.
El
virus se ha foto-micrografiado, 1,2 las secuencias del genoma completo
de las diversas cepas están disponibles 3,4 y, con las credenciales
apropiadas, cualquier persona puede obtener el virus vivo para
realizar investigaciones.
Aunque no soy fan de los Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades de Estados Unidos, esta entidad cultiva el virus en
cultivos celulares para garantizar la disponibilidad general de los
investigadores que desean estudiarlo. 5
Algunos ejemplos de
investigación donde se necesita el virus real, incluyen la
investigación antiviral, el desarrollo de vacunas, la investigación
de estabilidad del virus y la investigación de patogénesis. 6
¿Cuál es la confusión?
Una parte de la confusión parece relacionarse en cómo se define el
término "aislado".
Algunas personas insisten en que un virus no se
aísla a menos que también se purifique, mientras que otras dicen que
no es necesario purificar un virus para "aislarlo".
Steve Kirsch afirma que les preguntó a varios expertos sobre esto y
señaló que todos, incluyendo el Dr. Robert Malone y el Dr. Li-Meng
Yan, dicen que el virus en realidad se "aisló".
"Entonces, se
'aisló' según su creencia en lo que significa el término", escribe
Kirsch. 7
"Otras personas interpretan el término de manera diferente y
afirmarían que el virus no se aisló. De hecho, de acuerdo con su
definición, nunca se ha aislado ningún virus en la historia.
Eso es
importante saberlo.
Usan eso como justificación para su creencia de
que no hay virus aquí, ya que los virus no existen".
Cuando Kirsch pidió información a sus lectores, uno señaló:
8
"La verdadera pregunta es:
¿Se aisló de un HUMANO sin pasarlo a las
(digamos) células renales de mono?
Porque existe mucha evidencia que
dice que no se aisló de forma directa (sin intermediarios) de un
HUMANO".
De acuerdo con Kirsch, los científicos con los que habló no estaban
de acuerdo en que esto fuera una preocupación, mientras que,
"Sabine Hazan verificó que la secuencia del virus que se obtuvo de la
American Type Culture Collection [ATCC, un centro de recursos global
para microorganismos de referencia] coincidía justo con lo que
encontró en personas que tenían el virus". 9
Como se indica en el artículo de Hazan, titulado, "Detection of SARS-CoV-2
from Patient Fecal Samples by Whole Genome Sequencing": 10
"Los participantes del estudio se sometieron a pruebas de SARS-CoV-2
a partir de muestras fecales de secuenciación de nueva generación [NGS,
por sus siglas en inglés] de enriquecimiento del genoma completo
(n=14) y análisis de hisopo nasofaríngeo RT-PCR (n=12).
La concordancia de la detección de SARS-CoV-2 por la NGS de
enriquecimiento de heces con análisis nasofaríngeo RT-PCR fue del
100 %.
Se identificaron variantes únicas en cuatro pacientes, con un
total de 33 mutaciones diferentes entre las que se detectó el SARS-CoV-2
a través de la NGS de enriquecimiento del genoma completo".
La importancia de la teoría de los gérmenes y de la teoría
negacionista de los gérmenes
Como señaló el periodista independiente y analista político,
Jeremy
Hammond, en una entrevista de marzo de 2021, 11 la idea de que el SARS-CoV-2 nunca ha sido aislado y que no existe, es quizás uno de
los argumentos más contraproducentes del movimiento por la libertad
y la salud.
Al insistir en que no existe ningún virus y que el COVID-19 es la
consecuencia de la radiación 5G, se permite que los principales
medios de comunicación descarten preocupaciones reales sobre la
exposición a los campos electromagnéticos (EMF) y
5G, incluyendo la
posibilidad de que pueda hacer a algunas personas más vulnerables a
las infecciones.
Al igual que Hammond, creo que la patogénesis del COVID-19 implica
tanto la teoría de los gérmenes como la teoría negacionista de los
gérmenes.
"La infección por SARS-CoV-2 es un factor insuficiente
pero necesario en la patogénesis de COVID-19", dice Hammond, y
agrega que "científicos de todo el mundo aíslan de forma constante
el virus y secuencian el genoma completo". 12
La pandemia del COVID-19
debería ser una llamada de atención para la
población
y en especial para las poblaciones de los países
desarrollados
sobre la necesidad de centrarse en los medios
naturales,
para mantener una buena salud y vivir en armonía
con
nuestro entorno natural.
Jeremy Hammond
Dicho esto, los factores ambientales pueden desempeñar una función
muy importante, ya que pueden hacer que esté un poco predispuesto a
una infección grave cuando se encuentre con este virus.
Esto incluye
a,
...y mucho más.
Hammond argumenta que,
"la pandemia del COVID-19 debería ser un
llamado de atención para la población y en especial para las
poblaciones de los países desarrollados sobre la necesidad de
centrarse en los medios naturales para mantener una buena salud y
vivir en armonía con nuestro entorno natural".
Y como señala Hammond, el desafío patógeno es necesario para gozar
de una buena salud y tener un sistema inmunológico fuerte.
Cuando
nos protegemos demasiado de los patógenos cotidianos, nos hacemos
vulnerables a las enfermedades crónicas.
Secuenciación del genoma del SARS-CoV-2 de Italia
En cuanto a si el SARS-CoV-2 se aisló y existe como entidad viral,
la respuesta parece ser sí.
Por ejemplo, un documento italiano
13
publicado en el Journal of Virology con fecha del 18 de mayo de
2020, explicó el aislamiento y el genoma completo del virus que se
tomó de pacientes con COVID-19 en Italia:
"A principios de marzo de 2020, comenzaron a detectarse los primeros
hisopos nasofaríngeos positivos para el SARS-CoV-2 en la región
nororiental de Friuli-Venezia Giulia.
El contenido del hisopo se
diseminó en las células Vero E6 y, a través de un protocolo de RT-PCR
que utilizó cebadores para la región N, se monitoreó para detectar
el efecto citopático.
Se cultivaron sobrenadantes de cultivos celulares del fragmento 1
(P1) de cuatro aislados, se extrajo el ARN con el minikit de ARN
viral QIAamp (Qiagen) y se cuantificó con un estándar de ARN
transcrito in vitro.
Se evaluó la cantidad y calidad del ARN. Para
cada muestra, se procesaron 100 ng de ARN total al utilizar el kit
de biblioteca de agotamiento ribosomal Zymo-Seq RiboFree (Zymo
Research).
Todas las bibliotecas pasaron el control de calidad y se
cuantificaron antes de agruparse en la concentración equimolar y
secuenciarse.
Las lecturas secuenciadas que pasaron el control de
calidad (Phred puntuación ≥30) eliminaron el adaptador y la calidad,
y las lecturas restantes se ensamblaron nuevamente al utilizar
Megahit (v.1.2.9) con la configuración de parámetros predeterminada.
En todos los casos, Megahit generó 7 contigs con más de 1 000 pb y
100× de cobertura; todos estos contigs ensamblados se compararon
(con BLASTn) con las bases de datos completas de nucleótidos y
proteínas no redundantes (nr).
En todos los casos, los contigs más largos y cubiertos se
identificaron como MT019532.1, 14 'Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, genoma
completo', con 99 % de identidad y 0 deficiencias.
Las secuencias más largas se denominaron hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1,
_S5, _S8 y _S9 y se depositaron en GISAID.
El análisis de secuencia
demostró una cobertura desigual a lo largo del genoma del SARS-CoV-2,
con un rango promedio de 126 a 7576 lecturas y una cobertura media
por muestra de 1169×.
Los árboles filogenéticos se fraccionaron al
utilizar el método de máxima verosimilitud.
Las primeras secuencias depositadas en GISAID (EPI_ISL_410545 y
EPI_ISL_410546) se recolectaron en Roma de un turista chino de la
provincia de Hubei que se infectó antes de visitar Italia, y otra (EPI_ISL_412974)
fue de un ciudadano italiano que dio positivo al regresar de China.
Solo se reportaron dos secuencias del grupo de Lombardía (EPI_ISL_412973
y EPI_ISL_413489). En este informe se examinaron cuatro secuencias
adicionales de casos vinculados de forma epidemiológica al norte de
Italia.
El análisis de secuencia demostró una buena cobertura a lo
largo del genoma del SARS-CoV-2 para los cuatro aislamientos.
Con base en la variante del marcador S D614G, las cuatro secuencias
se agruparon en el subclado G de raíz bávara, que prevalece en
Europa, incluyendo la secuencia de Lombardía, pero distinta de las
tres secuencias que mencionamos antes que se originan de forma
directa en China.
De manera curiosa, los nuevos aislamientos estaban más relacionados
con la secuencia EPI_ISL_412973, mientras que la secuencia EPI_ISL_413489
estaba más distante.
No se pudo encontrar evidencia de la supresión
putativa de 382 nucleótidos (nt) en ORF8 detectada en Singapur, que
se ha propuesto para indicar un fenotipo atenuado".
Secuenciación del genoma del SARS-CoV-2 de Alemania
Asimismo, se publicó la secuencia completa del genoma del virus
extraído de una mujer alemana en la revista Microbiology Resource
Announcements, en junio de 2020.
Aquí se utilizó una muestra de hisopo orofaríngeo de una paciente
que dio positivo pero que no tenía síntomas en el momento de la
prueba para aislar la cepa. 15
La Tabla 1 del documento compara las
variantes de nucleótidos que se encontraron en el virus muestreado y
las de una cepa de referencia que ya estaba registrada en el banco
de genes.
Otro documento 16 publicado en la revista Annals of Internal Medicine
en agosto de 2020, aisló el virus de las secreciones oculares (ojos)
de una paciente italiana con COVID: 17
"La paciente, una mujer de 65 años, viajó desde Wuhan, China, a
Italia el 23 de enero de 2020 e ingresó el 29 de enero de 2020, 1
día después de que iniciaron los síntomas.
Cuando ingresó a la
unidad de aislamiento tenia tos seca, dolor de garganta, coriza y
conjuntivitis bilateral. Comenzó con fiebre hasta el día 4 (38°C),
náuseas y vómitos.
La infección por SARS-CoV-2 se confirmó cuando se realizó un ensayo
de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR)
en tiempo real en muestras de esputo (valor umbral del ciclo [Ct],
16.1) el día del ingreso, seguido de la secuenciación del gen M
viral (Número de acceso de GenBank MT008022) y aislamiento del virus
en la línea celular Vero E6 (2019-nCoV/Italy-INMI1).
La secuencia completa del genoma se obtuvo de una muestra clínica o
de un cultivo aislado (números de acceso de GISAID EPI_ISL_410545 y
EPI_ISL_410546)".
Secuenciación del genoma de India y Colombia
El SARS-CoV-2 también se aisló de la orina de un paciente con COVID-19.
18
Un artículo de noviembre de 2020
19 trató de determinar,
"si varias
muestras clínicas que se obtuvieron de pacientes con COVID-19
contenían el virus infeccioso", y encontró ARN del SARS-CoV-2 "en
todos los hisopos naso/orofaríngeos, muestras de saliva, orina y
heces recolectadas entre los días 8 y 30 del curso clínico."
También se encontró SARS-CoV-2 en los lavados nasales de hurones que
se inocularon con orina o heces de un paciente con COVID-19.
El
virus también ha sido aislado por investigadores en los Estados
Unidos, 20 China, 21 India, 22 Canadá,
23 Australia, 24 Corea 25 y
Colombia. 26
El documento de investigación en Colombia dice lo
siguiente: 27
"Objetivo:
Describir el aislamiento y las características de una
persona que se aisló ante los primeros síntomas de SARS-CoV-2 de la
epidemia en Colombia.
Materiales y métodos:
Se inoculó una muestra
nasofaríngea de un paciente con COVID-19 en diferentes líneas
celulares.
Para confirmar la presencia de SARS-CoV-2 en cultivos, utilizamos
qRT-PCR, ensayo de inmunofluorescencia indirecta, microscopía
electrónica de transmisión y escaneo, y secuenciación de próxima
generación.
Resultados:
Determinamos el aislamiento del SARS-CoV-2 en células
Vero-E6 por la presencia del efecto citopático tres días después de
la infección y lo confirmamos por los resultados positivos en la qRT-PCR
y la inmunofluorescencia con suero convaleciente.
Las imágenes de microscopía electrónica de transmisión y escaneo que
se obtuvieron de células infectadas demostraron la presencia de
estructuras compatibles con el SARS-CoV-2.
Al final una
secuenciación completa del genoma que se obtuvo por secuenciación de
próxima generación permitió clasificar el aislado como linaje B.1.5.
La evidencia que se presentó en este artículo confirma el primer
aislamiento de SARSCoV-2 en Colombia.
Además, demuestra que, en el
cultivo celular, esta cepa se comporta de manera similar a lo que se
reporta en la literatura para otros aislados y que su composición
genética es consistente con la variante predominante en el mundo".
Si existe el virus, ¿por qué no se hacen ciertos estudios?
Como se mencionó antes, se necesita el virus real para realizar
ciertos estudios.
Ahora, debido a que el virus si existe, también
deberíamos poder realizar estudios para evaluar si las vacunas antiCOVID causan una mejora
dependiente de anticuerpos (ADE).
Como sugiere Kirsch, 28
"Aplíquele la vacuna a los animales, espere,
expóngalos al virus" y vea qué sucede.
¿Evita la infección y la
transmisión, o hace que los animales sean más propensos a contraer
la infección?
Si los animales se enfermaran más, sería evidencia de
que existe una ADE, un problema que ha afectado la investigación de
vacunas contra el coronavirus durante décadas.
Es por eso que no tenemos una vacuna contra el resfriado común,
causado por los coronavirus. De manera sorprendente, esta
investigación con animales nunca se ha realizado para las vacunas
antiCOVID.
La pregunta es ¿por qué?
Kirsch cree que la respuesta es
porque,
"nadie quiere saber la respuesta. Los altos mandos de
la FDA
saben que acabarían con el programa de vacunas si hicieran esto".
Por otro lado, las personas vacunadas, al igual que las personas sin
vacunar, tienden a experimentar solo síntomas leves con la variante
Ómicron.
Entonces, tal vez las vacunas no causen una ADE (lo que
podría convertir incluso una variante más leve en algo mortal).
Sin embargo, la ADE no es la única preocupación. Es obvio que estas
vacunas se relacionan con un riesgo mayor de sufrir problemas
cardiovasculares, cardíacos y neurológicos.
Estos también podrían
confirmarse a través de estudios en animales, en lugar de pruebas en
nuestros hijos, de hecho, ni siquiera necesitaríamos el virus para
eso.
De cualquier manera, creo que es correcto afirmar científicamente
que el SARS-CoV-2 se aisló, se secuenció de manera genética y que
existe como una entidad patógena.
Profundizar demasiado en las
teorías que refutan la existencia del virus por completo solo
ralentizará y obstaculizará el movimiento de la verdad en lugar de
ayudarlo, y no aconsejaría a nadie involucrarse en esta narrativa
tan improductiva.
Fuentes y
Referencias
1, 7, 8, Steve
Kirsch Substack January 9, 2022
2 NPR
January 24, 2020
3 Gen
Bank SARS-CoV-2 isolate, complete genome
4 ATCC
Coronavirus
5, 6 CDC
Viral Culturing
9, 10 Gut
Pathogens 2021; 13(7)
11, 12 Jeremy
Hammond March 9, 2021
13 Journal
of Virology May 18, 2020 DOI: 10.1128/JVI.00543-20
14 MT019532.1
15 Microbiology
Resource Announcements June 2020; 9(23): e00520-20
16, 17 Annals
of Internal Medicine August 4, 2020 DOI: 10.7326/M20-1176
18 Emerging
Microbes & Infections December 2020; 9(1):991-993
19 Clinical
Microbiology & Infections November 2020;26(11):1520-1524
20 BioRxiv
March 7, 2020 DOI: 10.1101/2020.03.02.972935
21 CCDC
Weekly February 15, 2020 DOI: 10.46234/ccdcw2020.033
22 Indian
Journal of Medical Research February & March 2020; 151(2 &
3):244-250
23 Emerging
Infectious Diseases September 2020; 26(9): 2054–2063
24 The
Medical Journal of Australia July 28, 2021
25 Osong
Public Health Research Perspectives February 2020; 11(1):
3-7
26, 27 Biomedica
October 30, 2020; 40(Supl. 2):148-158
28 Steve
Kirsch Substack January 9, 2022
|
