di Lance D. Johnson

31 mMarzo 2021

dal Sito Web AFinalWarning

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

 

 

 

 

 

 

 

Quando la controversa ricerca sui virus con il fine di guadagnare è stata vietata negli Stati Uniti nell'ottobre del 2014, i migliori scienziati del governo e del settore privato hanno dovuto interrompere immediatamente ventuno progetti relativi alla manipolazione del virus e allo sviluppo di vaccini per i virus dell'influenza e coronavirus come SARS e MERS.

 

I progetti controversi ad Harvard, Emory e all'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill sono stati sospesi.

 

A quel tempo, gli scienziati stavano modificando geneticamente i virus respiratori per sviluppare nuovi vaccini redditizi per l'industria farmaceutica e il mercato sanitario globale.

 

Invece di seguire l'etica e la legge, i dottori,

  • Francis Collins, direttore del National Institutes of Health (NIH)

  • Anthony Fauci, direttore del National Institutes of Allergy e Malattie infettive (NIAID),

... si sono buttati avanti nella controversa ricerca sul coronavirus, con finalità di guadagno.

 

Invece di condurre ricerche negli Stati Uniti, Fauci ha contattato il suo amico Peter Daszak della Eco Health Alliance.

Daszak è il famoso zoologo che per primo ha scoperto l'origine dal pipistrello della sindrome respiratoria acuta grave (SARS), dieci anni prima.

 

Daszak godeva di contatti con l'Istituto di virologia di Wuhan nella Cina comunista ed era irremovibile nel lasciare in alto mare questa ricerca non etica.

Il dottor Fauci ha continuato ad approvare $ 7,4 milioni di fondi dei contribuenti per completare gli studi attraverso Eco Health Alliance.

 

Dopo aver preso i soldi del governo da Fauci nel 2016, Peter Daszak ha promosso l'auto-esaltazione del Dr. Fauci in occasione di eventi sponsorizzati da Eco Health Alliance.

 

I due bioterroristi godono di una relazione di lunga data fino ad oggi.

 

 

 

 

Fauci è direttamente coinvolto nella ricerca sul coronavirus con finalità di guadagno in Cina

 

Lavorando con Daszak, Fauci ha ordinato al direttore del laboratorio WIV Shi di raccogliere diversi campioni di feci di pipistrello nelle caverne.

 

Zhengli raccolse i campioni di pipistrello e fece rapporto a Fauci. I virologi cinesi hanno analizzato e sequenziato le informazioni genetiche dei coronavirus ottenute dai pipistrelli e gli è stato detto di costruire virus geneticamente modificati, o chimere, in grado di infettare prontamente le cellule umane.

 

Per continuare a ricevere denaro, il capo del laboratorio di Wuhan, il dottor Shi Zhengli, riferì a Fauci sui progressi che stavano facendo sui coronavirus.

 

Per elaborare coronavirus altamente infettivi, i ricercatori cinesi hanno utilizzato lo strumento di modifica genetica CRISPR per alterare le cellule polmonari dei topi.

 

Gli scienziati hanno dotato i topi del recettore ACE2 delle cellule polmonari umane, lo stesso recettore che SARS-CoV-2 sfrutta nel sistema immunitario umano.

 

I ricercatori cinesi hanno chiarito il loro lavoro nel giugno 2020, quando hanno pubblicato un nuovo modello per lo studio di SARS-CoV-2, uno che utilizza proprietà con la finalità di guadagno migliorata supportata da Fauci.

 

Dieci anni fa, il dottor Fauci ha utilizzato il NIAID per finanziare il primo studio sul coronavirus con finalità di guadagnare.

 

La ricerca finanziata da Fauci nei Paesi Bassi ha apportato modifiche genetiche ai coronavirus in modo che potessero essere trasferiti più facilmente attraverso l'aria. Dopo aver dimostrato la trasmissione aerea del virus su popolazioni di furetti, i ricercatori hanno cercato di replicare il contagio nelle cellule umane.

 

Fauci ha elogiato questa ricerca in un editoriale del Washington Post, definendola "un rischio che vale la pena correre".

 

Scrisse:

"Informazioni e intuizioni importanti possono derivare dalla generazione di un virus potenzialmente pericoloso in laboratorio..."

 

 

 

Fauci e Daszak sono impegnati nel bioterrorismo da anni e continuano a farla franca

 

Fauci ha nascosto la ricerca sul coronavirus in corso al fine di guadagnare attraverso l'Eco Health Alliance di New York.

 

Fauci ha finanziato un progetto lì per conoscere il rischio di nuovi coronavirus e come potrebbero emergere da animali selvatici per infettare rapidamente gli esseri umani.

Non è sospetto che Fauci abbia rapidamente affermato che il covid-19 fosse di origini naturali, quando per anni è stato il più grande sostenitore e finanziatore della ricerca con il fine di guadagnare?

I vaccini sperimentali che stanno uscendo dalle aziende farmaceutiche a velocità estrema sono progettati per capitalizzare il bioterrorismo, poiché questa era l'intenzione della ricerca sui virus con finalità di lucro all’inizio.

 

Fauci ha terrorizzato le popolazioni affinché si adeguassero a questi vaccini sperimentali, usando la coercizione e l'inganno per sottomettere la mente e il corpo delle persone al bioterrorismo e alle corrispondenti "soluzioni" vaccinali.

 

Nel 2016, il National Science Advisory Board for Bio-security (NSABB) ha stabilito che gli esperimenti a fine di lucro finanziati dal Governo non rappresentano una minaccia significativa per la salute pubblica per la maggior parte del tempo.

 

Entro il 19 dicembre 2017, il NIH ha revocato il divieto di ricerca sulla finalità di lucro, normalizzando la ricerca che migliora le proprietà di attacchire le vie respiratorie.

 

Nell'agosto 2000, il NIH ha ripristinato una sovvenzione di 7,5 milioni di dollari a Eco Health Alliance, andando contro il consiglio del Dr. Michael Lauer, vicedirettore del NIH per la ricerca esterna.

 

Il dottor Lauer ha preso in considerazione una sospensione dei fondi federali per la ricerca a scopo di lucro del coronavirus presso l'Istituto di virologia di Wuhan, ma viene ignorato da Fauci e Daszak, mentre continuano i loro esperimenti sulla biologia umana.

 

Un circolo vizioso di paura e controllo continuerà solo quando i bioterroristi continueranno a sfruttare gli esseri umani e ad abusare delle popolazioni con la loro "scienza".

 

 

 

 

Bibliografia