por Donald J. Boudreaux
08 Febrero 2021

del Sitio Web AmericanInstituteForEconomicResearch

traducción de SOTT

09 Febrero 2021

del Sitio Web SOTT

Versión original en ingles

Como mucha gente,

no puedo dejar de preguntarme por el Covid-19.

Pero a diferencia de mucha gente,

mis pensamientos no se centran en los

peligros físicos que esta enfermedad

supone para mí.

Hace tiempo que dejé de

por la posibilidad de infectarme

con SARs-CoV-2...

 

Para que quede claro, no soy un negacionista del Covid.

Entiendo que puedo contraer esta desagradable enfermedad y que podría acabar conmigo.

 

Pero lo mismo ocurre con la gripe común.

 

Y también podría acabar con mi vida por ir en coche.

También podría tener una muerte prematura como consecuencia de mi costumbre de beber cada noche unos cuantos vasos de vino (y a veces uno de más).

Dada mi edad (aunque tengo 62 años, soy joven en comparación con las principales víctimas del Covid), mi relativa buena salud (voy a diario al gimnasio) y mi delgadez (mido 1,80 y peso 45 kilos), no veo ningún motivo para preocuparme por si me contagio del Covid.

 

Sencillamente, no tengo ningún miedo especial a esta enfermedad.

 

Doy la mano a las personas dispuestas a estrecharla.

 

Abrazo a amigos y familiares dispuestos a abrazar.

 

Ceno en restaurantes sin pensarlo dos veces y me quito la mascarilla en cuanto me siento a comer.

 

Y me dedicaría a mis asuntos sin mascarilla si no estuviera obligado a llevarla para entrar en tiendas y restaurantes.

Mis incesantes preguntas sobre el Covid se refieren a lo que otras personas piensan, o se niegan a pensar, sobre el Covid.

Las otras personas son las que, después de leer el párrafo anterior, me acusarán de ser terriblemente egoísta o de ignorar de manera imperdonable que el coronavirus se propaga a través de la proximidad física de los seres humanos.
 

¿Covid comparado con qué?

Aunque no creo que sea terriblemente egoísta, estoy absolutamente seguro de que sé cómo se transmite el Covid-19...

Efectivamente,

se transmite a los humanos a través de otros humanos cercanos (como la gran mayoría de enfermedades microbianas).

 

Y estoy dispuesto a conceder que las mascarillas y el "distanciamiento social" reducen la probabilidad de transmisión.

Y aquí hay una característica del Covid que me pregunto incesantemente:

¿Qué tiene de especial esta enfermedad contagiosa y peligrosa que hace que la humanidad la trate como algo distinto a las innumerables enfermedades contagiosas y peligrosas que consideramos con total indiferencia?

No sirve responder que la letalidad del Covid es 'mayor' de lo normal...

Tal respuesta, estrictamente hablando, implica que los cierres, las mascarillas, el "distanciamiento social" y todos los demás ejercicios arbitrarios de poderes gubernamentales masivos y comportamientos antisociales que se justifican como necesarios para luchar contra el Covid-19, se convierten en apropiados en el momento en que nos encontramos con una enfermedad que es incluso ligeramente más peligrosa de lo "normal".

¿Cuánto más alta de lo normal debe ser la letalidad de un agente patógeno transmisible para justificar el tipo de reorganización al por mayor de la existencia humana, y el aplastamiento de la libertad humana, que hemos sufrido en los últimos once meses?

Los que están a favor del bloqueo ignoran esta pregunta...

Simplemente asumen que los peligros del Covid son tan 'elevados' como para que el Covid sea incuestionablemente una amenaza categóricamente diferente, que justifica respuestas categóricamente diferentes.

Estaría bien obtener algunos datos concretos.

Por ejemplo,

¿Cuánto más letal que la gripe debe ser una enfermedad contagiosa para justificar los cierres?

 

¿Cincuenta por ciento?

 

¿El cien por cien?

 

¿Cinco por ciento?

 

¿Dónde se sitúa exactamente el Covid en el espectro de letalidad de menos a más de lo normal?

 

¿Y en qué punto de ese espectro la peligrosidad de una enfermedad la diferencia categóricamente de otras menos peligrosas?

Según el blog OhioHealth, cuyos propietarios,

compararon recientemente el Covid-19 con la gripe, el Covid mata al 1,6% de las personas que la contraen, mientras que la gripe mata al 0,1% de sus portadores...

Esta diferencia es significativa...

Pero,

¿Coloca al Covid en una categoría totalmente diferente de enfermedades?

 

¿Justifica la histeria del año pasado y los encierros resultantes?

Dado que, según estas cifras, el Covid tiene 16 veces más probabilidades de matar a sus víctimas que la gripe, podría darse una respuesta provisional de "sí"...

Sin embargo, es justo preguntarse (como hace Bryan Caplan),

por qué la respuesta al Covid no es más proporcional a los peligros del Covid...

Aunque no conozco ninguna cuantificación creíble de la reacción defensiva de la sociedad ante el Covid en comparación con la reacción defensiva de la sociedad ante la gripe, mi sensación es que los cierres por el Covid y otras medidas sin precedentes adoptadas en nombre de la prevención son magnitudes más de 16 veces mayores que las medidas que la humanidad adopta habitualmente para evitar la gripe.

Si dudan de mi sentido común, consideren las medidas tomadas para evitar la gripe.

A nivel colectivo, casi no se toman medidas de este tipo, a pesar de la contagiosidad y letalidad de la gripe.

 

La CNN no ofrece un recuento diario de contagios y muertes por gripe.

 

Los colegios no cierran a pesar de que los niños corren más riesgo de contraer la gripe que el Covid.

 

Y ni Neil Ferguson ni Anthony Fauci nos asustan con descripciones de los peores escenarios de propagación de la gripe.

Las pocas medidas que se toman en respuesta a la gripe son adoptadas voluntariamente por los individuos.

 

La gente se vacuna contra la gripe y se queda en casa cuando está enferma.

 

Algunos mueren, son llorados por sus seres queridos y son enterrados sin que sus funerales sean filmados y mostrados de manera sensacionalista en la televisión...

Analizando los números

Si bien la comparación de la letalidad del Covid con la de la gripe es adecuada, también es conveniente tener en cuenta la letalidad absoluta del Covid.

Las mismas cifras que muestran que el Covid es 16 veces más letal que la gripe muestran que,

el 98,4% de los que contraen Covid sobreviven.

 

¿Una tasa de letalidad del 1,6% justifica que se trate al Covid como una amenaza existencial que justifique la aceptación incuestionable de trastornos colosales para la sociedad?

A mí me parece un desvarío responder "sí"...

Además, una tasa de letalidad agregada oculta mucho de lo que es relevante si la enfermedad discrimina entre sus víctimas.

Como es sabido, el Covid discrimina...

 

Reserva sus peligros de forma abrumadora para los más ancianos.

Algunas personas argumentan que este hecho es irrelevante, pero ese argumento es débil y, me atrevo a decir, no lo creen realmente quienes lo ofrecen.

Ninguna persona decente puede dejar de sentirse más horrorizada por una enfermedad que mata mayoritariamente a los niños, o incluso por una que mata indiscriminadamente, que por una que mata mayoritariamente a los ancianos.

Y luego está la incertidumbre sobre la fiabilidad de los datos...

Aquí está la descripción de OhioHealth de cómo calculó la tasa de mortalidad del Covid:

"A partir del 27 de enero de 2021, los CDC informan de que 25.152.433 personas en los Estados Unidos y los territorios de los Estados Unidos dieron positivo en la prueba de COVID-19 con una mortalidad nacional de 419.827.

 

Esto hace que la tasa de mortalidad total sea del 1,6%".

Es decir,

419.827 dividido por 25.152.433 es igual al 1,6%... (en realidad, se redondea al 1,7%)...

Incluso ignorando la distinción entre morir con Covid y morir de Covid (una distinción que, si se tomara más en serio, probablemente disminuiría el número de muertes por Covid notificadas y, por tanto, reduciría el tamaño del numerador), hay buenas razones para cuestionar que se utilice como denominador el número de pruebas positivas.

Leah Rosenbaum informa sobre un estudio de los Institutos Nacionales de Salud que concluye que,

el verano pasado hubo en EE.UU. unos 17 millones de casos de Covid que no se contabilizaron...

Aunque las pruebas se han intensificado desde el verano, y aunque muchos de los resultados de estas pruebas son falsos positivos, parece probable que el número real de personas que tienen Covid pero no lo saben sea mucho mayor que el recuento oficial.

Si es así, la tasa de mortalidad total de Covid es inferior al 1,6%.

El columnista del Wall Street Journal, Holman Jenkins, hace esta afirmación con regularidad.

Aquí está él en diciembre (2020):

Inexplicablemente, las autoridades, incluida la Organización Mundial de la Salud (OMS), insistieron en promover una tasa de mortalidad que sabían que era exagerada por no tener en cuenta las infecciones leves.

 

Hasta el día de hoy, los funcionarios estadounidenses y los medios de comunicación insisten en un recuento de casos "confirmados" casi sin sentido, sabiendo perfectamente que hacerlo es innumerable y poco estadístico.

 

Es un misterio y mi única explicación es que tienen miedo de dejar de hacerlo porque así se presenta la enfermedad como más mortal de lo que es (apoyando el caso de la urgencia) y también menos prevalente de lo que es (apoyando el caso de que de alguna manera se puede contener).

Sin embargo, se siguen ignorando hechos como este que aconsejan una actitud menos histérica hacia Covid.

¿Por qué?

 

¿Por qué en todos los asuntos relacionados con el Covid hay tantas personas sensatas, adecuadamente escépticas y con conocimientos numéricos - personas que comprenden la necesidad de hacer concesiones, la realidad de las consecuencias no deseadas y los peligros del poder gubernamental - que pierden el juicio y se mantienen en las filas de las masas histéricas que tratan al Covid como la amenaza existencial que sin duda no es?

No puedo dejar de preguntarme por qué...