|
por James Corbett
16 Noviembre
2020
del Sitio Web
CorbettReport
traducción de
Melvecs
17 Noviembre
2020
del Sitio Web
Melvecs
Versión original en ingles
¡La vacuna está casi lista...!
En caso de que no haya visto la gran noticia esta semana,
Pfizer ha
anunciado que los resultados preliminares del "estudio de fase 3,
etapa tardía" de su vacuna COVID-19 muestran que es,
"más del 90%
eficaz en la prevención de
COVID-19 en participantes sin evidencia
de infección previa por SARS-CoV-2 en el primer análisis de eficacia
provisional".
¡Hurra...!
Como señala el
disimulador en jefe
Trump, esta es una GRAN VICTORIA que solo fue
posible gracias a su VALIENTE LIDERAZGO al ayudar a que las
maravillosas vacunas
WARP SPEED lleguen directamente a las venas de todos (con la
ayuda del ejército de los EE.UU., por supuesto):
¡Oh, sí, señor
presidente! ¡MUY BUENAS NOTICIAS!
...excepto
por un par de pequeños problemas.
Como el hecho
de que este anuncio es solo eso:
un anuncio.
No hay datos
para analizar aquí, nada presentado para revisión pública (y
mucho menos revisión por pares). Este es un comunicado de
prensa, relaciones públicas corporativas literal y nada más.
Y el hecho de
que, como incluso su propia declaración de "confíen
en nosotros, funciona" continúa señalando,
"A
medida que el estudio continúa, el porcentaje final de
eficacia de la vacuna puede variar".
En otras palabras:
"Estamos
publicando resultados preliminares de manera irresponsable que
no nos dicen nada porque hacen que nuestro producto futuro se
vea bien y generarán muchos titulares de medios entusiasmados en
los
principales medios corporativos que financiamos con nuestro
dinero publicitario".
Y está el hecho de
que, justo después del anuncio (y el posterior espectáculo
mediático), el director ejecutivo y el vicepresidente ejecutivo de
Pfizer vendieron acciones de la empresa
por valor de millones de
dólares.
¡Nada sospechoso
aquí, locos teóricos de la conspiración!
Y luego está el
hecho de que los ensayos de la vacuna contra el coronavirus en sí
mismos son una farsa documentada.
Como hablé recientemente con James Evan Pilato en New
World Next Week, los candidatos a vacunas ni siquiera se están
midiendo sobre la base de si pueden o no prevenir la infección, sino
si pueden reducir síntomas como tos y dolores de cabeza en pacientes
que ya han dado positivo.
Como
señala Walter Hasseltine, colaborador de Forbes.com:
"Estos
ensayos parecen diseñados para demostrar que sus vacunas
funcionan, incluso si los efectos medidos son mínimos".
Pero sin tener en
cuenta todo eso, hay otro problema importante que se ha pasado por
alto en toda la incesante cobertura de esta nueva cura milagrosa
que está a punto de librarnos de la 'plaga' de
COVID:
Esta "vacuna"
no es una vacuna en el sentido tradicional.
Es una
tecnología inyectable experimental que nunca antes se había
utilizado en humanos.
Verá, la
"vacuna" de Pfizer/BioNTech, denominada "BNT162b2", es una
vacuna de ARNm.
Muy bien,
comencemos por la planta baja:
¿Qué es una vacuna de ARNm...?
¡Excelente
pregunta!
Así es como
el New York Times describe este pequeño milagro de la ciencia
moderna:
"La vacuna de Pfizer consiste en
material genético llamado ARNm encerrado en partículas diminutas
que lo transportan a nuestras células.
A partir de ahí, estimula el
sistema inmunológico para producir anticuerpos que protegen
contra el virus".
Si, después de leer
eso, se pregunta qué significa exactamente eso, por qué es
importante o en qué se diferencia de una vacuna común, no se
preocupe; no te perdiste nada. Simplemente no te lo dijeron...
Para comprender lo
que realmente está sucediendo aquí, es importante comprender que los
términos "inoculación", "inmunización",
"vacunación" y "vacunación
con ARNm" tienden a ser usados indistintamente por los
profanos, pero de hecho son conceptos distintos...
Históricamente
hablando, la palabra "inoculación"
se usa para describir el proceso de infectar deliberadamente a
alguien con el virus de la viruela para lograr inmunidad contra esa
enfermedad.
La práctica se
originó en China hace varios siglos, donde se empolvaban costras
secas de enfermos de viruela levemente infectados y luego se volaban
a las fosas nasales de personas sanas.
El procedimiento
infectó al paciente con una cepa (con suerte leve) de viruela,
confiriéndole así inmunidad. Esta práctica se llevó a Europa a
través de Turquía y finalmente se adoptó en todo el mundo.
La palabra "vacunación"
se utilizó originalmente para referirse a un proceso ligeramente
diferente.
Fue desarrollado a
finales del siglo XVIII por Edward Jenner, quien descubrió
que aquellos que habían estado expuestos a la viruela vacuna, un
pariente menos virulento de la viruela, eran ellos mismos inmunes a
la viruela.
"Vacunó" a un
niño con una vesícula de viruela vacuna de una lechera y luego
lo inoculó con viruela dos meses después. El niño no
desarrolló viruela y el procedimiento fue aclamado como un gran
avance de la ciencia médica.
El término
"vacunación", derivado de la palabra latina para vaca, eventualmente
pasó a referirse al proceso general de introducir inmunógenos o
agentes infecciosos atenuados en el cuerpo con el fin de estimular
el sistema inmunológico para combatir infecciones.
Mientras tanto, "inmunización"
se refiere a cualquier proceso mediante el cual se estimula el
sistema inmunológico para lograr la inmunidad a una enfermedad
infecciosa.
Por supuesto, hoy
en día esto se hace generalmente mediante vacunación, pero el
concepto de "inmunización" se refiere a la idea más amplia de
inducir una respuesta inmunitaria para adquirir inmunidad frente a
un patógeno determinado.
Así que ahora
llegamos a las vacunas de ARNm.
A diferencia de la
vacunación, que implica la introducción de un inmunógeno en el
cuerpo, las vacunas de ARNm buscan introducir ARN mensajero en el
cuerpo para "engañar" a las células de ese cuerpo para que produzcan inmunógenos, que luego estimulan una respuesta inmune.
Para comprender
todo esto, debe conocer,
Afortunadamente,
estamos en el siglo XXI y no hay escasez de guías visuales prácticas
y elegantes para todo el proceso en las plataformas de información
controlada y los
principales sitios de ciencia del gobierno.
En pocas palabras:
los ribosomas
sintetizan proteínas en las células al "leer" el ARN mensajero
que flota libremente.
Entonces,
¿de dónde
proviene este
ARNm...?
En la naturaleza,
este ARNm se crea dentro del núcleo de sus células utilizando sus
genes como modelo.
En esencia, su ARNm
refleja quién es usted como individuo genéticamente único.
Todo esto llevó a
los
científicos a la idea de "¿Qué podría salir mal?":
Si insertamos
ARNm artificialmente en una célula, ¡podemos hacer que esa
célula produzca una proteína específica!
Por lo tanto,
si queremos entrenar a su cuerpo a combatir el 'temido' SARS-CoV-2,
insertamos el ARNm que hará que sus propias células comiencen a
producir la
infame proteína de "pico" que hace que este virus "asesino"
sea tan increíblemente "mortal".
Su sistema
inmunológico entonces aprenderá a reconocer y defenderse de
estas proteínas para que cuando esté expuesto al SIDA de
murciélagos voladores su cuerpo pueda combatirlo y no desarrolle COVID-19.
O esa es la
narrativa, de todos modos...
Independientemente de cuánto crea de esa
historia, el mecanismo subyacente está ahí:
Pfizer y sus
hermanos de las grandes farmacéuticas comenzarán a pegarte ARNm
con la esperanza de engañar a tus propias células para que
produzcan proteínas que son extrañas a su sistema.
Hmmm. ¿Qué podría
salir mal...?
¡Pero espera! ¡Las
cosas se ponen aún más espeluznantes!
Es posible que hayas
escuchado al mismísimo
Bill Gates en sus muchas entrevistas sobre el
tema de las vacunas experimentales que se refieren no solo a las
vacunas de ARN, sino también a las de ADN.
Las
vacunas de ADN,
como su nombre sugiere, implican inyectar no ARNm sino ADN en el
cuerpo...
Una vez que se
absorbe el ADN, los procesos metabólicos naturales de las células
comienzan a sintetizar proteínas basándose en el código genético
contenido en el ADN.
Sin embargo,
incluso la ciencia convencional admite que existen riesgos
potencialmente catastróficos en este proceso.
En primer
lugar, el ADN tiene que llegar hasta el núcleo, por lo que las
vacunas de ADN requieren
medios de administración más invasivos, como la inyección a
chorro (que puede causar "Cizallamiento significativo del ADN
después de la expulsión a alta presión") y la administración
mediada por
liposomas, que puede ser tóxico o causar una
enfermedad.
En segundo
lugar, Wikipedia enumera uno de los posibles
efectos adversos de las vacunas de ADN como "inducir la
producción de anticuerpos contra el ADN", lo que desde mi
perspectiva (ciertamente, de los profanos) suena bastante
severo.
Y por último,
pero no menos importante, incluso Moderna, defendida por Gates y
apoyada por Gavi,
admiten en sus propios materiales que,
"las
vacunas de ADN tienen el riesgo de cambiar permanentemente
el ADN de una persona".
Sí, estas vacunas
de ADN y ARN son las "increíbles nuevas tecnologías" promocionadas por
microbiólogos estimados como Bill Gates como la forma de "acelerar"
estas "vacunas" directamente en nuestros brazos en cuestión de pocos
meses.
Pero no se
equivoque:
estas no son las vacunas de su abuela (y mucho menos las
vacunas de su tatarabuela)...
¿Y adivina qué?
Este es sólo el comienzo...
A pesar de lo
radicales que son estas tecnologías de "vacunas", representan solo
el borde delgado de la cuña de lo que pronto se inyectará en
nuestros cuerpos con el fin de 'salvarnos' del próximo virus asesino
(o absolutamente banal) que se desatará de los laboratorio del
gobierno.
Entonces,
¿qué más tienen
guardados para el futuro de lo que comúnmente (pero
erróneamente) llamamos "vacunas"...?
Buena pregunta.
Tengo mucho más que decir al respecto en un informe que aparecerá en
un futuro próximo.
Por ahora, tal vez
estos artículos de investigación le den una idea de hacia dónde se
dirige todo esto...
| 
