|
por Mike Whitney
10 Julio 2020
del Sitio Web
UNZ
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Suecia hizo caso omiso de las terribles predicciones de
muertes en masa por el COVID-19 y no cerró completamente su economía y
su sociedad, y ahora su
respuesta ha demostrado ser correcta mientras que el resto del mundo
tropezó con la histeria colectiva.
Fuente
Después de todo, Suecia tenía razón
El resto del mundo calló en una trampa de artimañas
muy bien hechas
¿Por qué los medios están tan obsesionados con la política de
coronavirus de Suecia?
¿Qué diferencia hace?
Suecia se decidió por una política que consideraban sostenible y
que salvaría la mayor cantidad de vidas posible.
No estaban tratando de "mostrar a nadie" o "demostrar lo
inteligentes que eran". Simplemente adoptaron un enfoque más
tradicionalista que evitó un bloqueo a gran escala. Eso es todo...
Pero ese es el problema, ¿no?
Y es por eso que Suecia ha sido tan duramente criticada en los
medios, porque se negaron a hacer lo que todos los demás estaban
haciendo...
Se negaron a adoptar una política que las élites ahora apoyen
universalmente, una política que asusta a las personas para que se
encojan de sumisión.
El modelo sueco es una amenaza para ese enfoque porque permite a las
personas mantener su libertad personal incluso en medio de una 'pandemia'
global...
Las élites de la clase gobernante no quieren eso, eso no les interesa.
Lo que quieren es que la gente acepte mansamente las reglas y
condiciones que conducen a su eventual esclavitud.
Ese es el objetivo real, el control social completo, salvar vidas no
tiene nada que ver con eso.
Suecia se opuso a ese enfoque, razón por la cual Suecia debe ser
destruida. Es así de simple...
Por supuesto, nada de esto tiene nada que ver con la tasa de
mortalidad de Suecia, que es más alta que algunas y más baja que
otras. (Suecia tiene 543 muertes por millón, lo que significa
aproximadamente 1 muerte por cada 2,000 personas).
Pero como cualquier otro país, la gran mayoría de las muertes
en Suecia,
se encuentran entre personas de 70 años y mayores
con afecciones de
salud subyacentes. ("El 90% de las muertes del país han estado entre
los mayores de 70 años")
Suecia no tuvo éxito en la protección de las personas en sus centros
de atención a personas mayores, por lo que un gran número de ellos
fueron eliminados después del brote.
Suecia falló en ese sentido y han admitido que fallaron.
Aun así, las fallas de implementación no implican que la política
sea incorrecta. Todo lo contrario. Suecia se decidió por una
política sostenible, que mantiene la economía en funcionamiento,
preserva una atmósfera de normalidad y expone a sus jóvenes y de
bajo riesgo a la infección, lo que lleva a la población más cerca
del objetivo final de la "inmunidad colectiva".
En la actualidad, Suecia está muy cerca de alcanzar la inmunidad
colectiva ('inmunidad
de rebaño'), que es una condición en la que la mayoría ha desarrollado
anticuerpos que ayudarán a evitar infecciones similares a sars-covid
en el futuro.
En ausencia de una vacuna, la inmunidad colectiva es lo mejor que se
puede esperar.
Asegura que los brotes futuros serán menos perjudiciales y menos
letales...
Eche un vistazo a este extracto de
un artículo en Off-Guardian que
ayuda a explicar lo que realmente está sucediendo:
"El ministro de salud de Suecia entendió que la única oportunidad de
vencer a COVID-19 era llevar a la población sueca a un umbral de
inmunidad colectiva contra COVID-19, y eso es exactamente lo que han
hecho...
El umbral de inmunidad de rebaño ("HIT") para COVID-19 está entre
10-20%
Este hecho tiene menos presión que cualquier otro. La mayoría de las
personas comprende el concepto básico de la inmunidad colectiva y
las matemáticas que hay detrás de ello.
En los primeros días, algunos funcionarios de
la salud pública
especularon que el HIT de COVID-19 era del 70%.
Fuente
Obviamente, la diferencia entre un HIT del 70% y un HIT del 10-20%
es dramática, y cuanto más bajo sea el HIT, más rápido se quemará un
virus ya que pierde la capacidad de infectar a más personas, que es
exactamente lo que COVID- 19 está funcionando en todas partes,
incluidos los EE.UU., es por eso que la curva de muerte anterior se
ve como se ve.
Científicos de Oxford, Virginia Tech y la Escuela de Medicina
Tropical de Liverpool explicaron recientemente el HIT de COVID-19 en este documento:
Se realizaron búsquedas en la literatura para estimar la variación
individual en la propensión a adquirir o transmitir COVID-19 u otras
enfermedades infecciosas y superpusimos los hallazgos como líneas
verticales en la Figura 3.
La mayoría de las estimaciones de CV están comprendidas entre 2 y 4,
un rango en el que la inmunidad adquirida de forma natural al
SARS-CoV-2 puede colocar a las poblaciones por encima del umbral de
inmunidad de rebaño una vez que tan solo el 10-20% de sus
individuos son inmunes...
La inmunidad de
rebaño adquirida naturalmente a COVID-19 combinada
con la protección seria de los ancianos vulnerables, especialmente
los residentes de hogares de ancianos y centros de vida asistida, es
una alternativa eminentemente razonable y práctica a la dudosa
panacea de la vacunación masiva obligatoria contra el virus.
Esta estrategia se implementó con éxito en Malmo, Suecia, que tuvo
pocas muertes por COVID-19 al proteger asiduamente sus hogares de
ancianos, mientras que "las escuelas permanecieron abiertas", los
residentes continuaron bebiendo en bares y cafeterías, y las puertas
de peluquerías y gimnasios estaban abiertas en todo momento.
Uno de los miembros más vocales de la comunidad científica que
discute el HIT de COVID-19 es el premio Nobel de Stanford, Dr.
Michael Levitt.
El 4 de mayo, dio esta gran
entrevista al Stanford Daily, donde
abogó por el enfoque de Suecia de permitir que COVID-19 se propague
naturalmente por la comunidad hasta que llegue a HIT.
Él afirmó:
Si Suecia se detiene en alrededor de 5,000 o 6,000 muertes, sabremos
que han alcanzado la inmunidad de rebaño, y no tuvimos que hacer
ningún tipo de bloqueo.
Mi propio sentimiento es que probablemente se detendrá debido a la
inmunidad del rebaño. COVID es grave, al menos es una gripe grave.
Pero no va a destruir a la humanidad como la gente pensaba.
¿Adivina qué? Eso es exactamente lo que pasó...
A partir de hoy, 7 semanas después de su predicción, Suecia tiene
5.550 muertes.
Fuente
En este gráfico anterior,
se puede ver que las muertes en Suecia
alcanzaron su punto máximo cuando el HIT estaba a la mitad de su
pico (aproximadamente 7.3%) y cuando el virus alcanzó el 14% estaba
casi extinguido".
"Second
wave? Not even close"
JB Handley, The
Off-Guardian
En otras palabras,
Suecia se acerca rápidamente al final del juego, lo que significa
que las restricciones pueden eliminarse por completo y la vida
normal puede reanudarse...
Habrán mantenido su dignidad y libertad mientras el resto del mundo
se escondió debajo de sus camas durante meses. No tendrán que volver
a abrir sus escuelas primarias debido a que nunca se les cierran
para empezar.
Numerosos informes indican que los niños pequeños no están en riesgo
ni transmiten el virus a otros.
La mayoría de los estadounidenses no
saben esto porque
los medios de propaganda han omitido las noticias
de su cobertura.
Aquí hay un clip del National Review que ayuda a explicar:
"Kari Stefansson, CEO de la compañía islandesa
deCODE Genetics
en
Reykjavík, estudió la propagación de COVID-19 en Islandia con la
Dirección de Salud de Islandia y el Hospital Universitario Nacional.
Su proyecto ha probado a 36,500 personas.
Desde que
fue escrito,
Los niños menores de 10 años tienen menos probabilidades de
infectarse que los adultos y, si se infectan, tienen menos
probabilidades de enfermarse gravemente.
Lo interesante es que incluso si los niños se infectan, es menos
probable que transmitan la enfermedad a otros que a los adultos.
No hemos encontrado una sola instancia de un niño infectando a los
padres".
"Icelandic
Study - 'We Have Not Found a Single Instance of a Child Infecting
Parents'"
National Review
Este es solo uno de los muchos informes similares de todo el mundo.
La mayoría de las escuelas en Europa ya han reabierto y eliminado
las restricciones al distanciamiento y las máscaras.
Mientras tanto,
en los Estados Unidos, la reapertura de las escuelas se ha
convertido en otro tema político contencioso que enfrenta a
Trump
contra sus adversarios demócratas que,
están dispuestos a sacrificar las vidas de los escolares para evitar
que el presidente sea reelegido...
Es un enfoque cínico-contraproducente que revela la venganza de las
personas que lo apoyan. En un año electoral, todo es política (vea
el breve segmento de Tucker Carlson sobre "Kids
cannot afford to stay locked down").
Aquí hay una pregunta para ti:
¿Alguna vez te has preguntado por qué el virus se extiende por la
población y luego aparentemente se disipa y desaparece?
De hecho, el virus no simplemente se extingue, se queda sin personas
para infectar... pero ¿cómo puede ser eso cuando solo 1 de cada 7
personas contraerá el virus?
La respuesta es la inmunidad, ya sea inmunidad natural o inmunidad
acumulada de otra exposición de Sars-Covid.
Aquí hay más de la pieza Off Guardian:
"Los científicos ahora muestran evidencia de que hasta el 81% de
nosotros podemos dar una respuesta fuerte al COVID-19 sin haber
estado expuestos a él antes:
Los
epítopos de células-T SARS-CoV-2 de reacción cruzada revelaron
respuestas de células-T preexistentes en el 81% de los individuos no
expuestos, y la validación de similitud con los coronavirus humanos
del resfriado común proporcionó una base funcional para la inmunidad
heteróloga postulada.
Esto solo podría explicar POR QUÉ el
Umbral de Inmunidad de Rebaño (HIT) es mucho más bajo para COVID-19 de lo que algunos científicos
pensaron originalmente, cuando el número del que se hablaba estaba
más cerca del 70%.
¡Muchos de nosotros siempre hemos sido inmunes!"
"Second wave? Not even close"
JB Handley, The
Off-Guardian
Qué significa eso?
Significa que Fauci y
los idiotas en los medios de comunicación nos han estado
mintiendo todo el tiempo.
Significa que Covid-19 no es un virus totalmente nuevo para el cual
los humanos no tienen inmunidad natural o protección incorporada.
Covid es un derivado de otras infecciones, por lo que el número de
muertes no es mucho mayor.
Mira esto de la BBC:
"Un estudio sugirió que las personas con resultados negativos para
los anticuerpos contra el coronavirus aún pueden tener cierta
inmunidad.
Por cada persona que dio positivo para anticuerpos, se encontró que
dos tenían células-T específicas que identifican y destruyen las
células infectadas. Esto se observó incluso en personas que tenían
casos leves o sin síntomas de Covid-19.
Esto podría significar que un grupo más amplio tiene cierto nivel de
inmunidad a Covid-19 que las cifras de pruebas de anticuerpos, como
las publicadas como parte de la Oficina de Reino Unido para la
Encuesta Nacional de Infección de Estadísticas, sugieren...
Y estas personas deben estar protegidas si están expuestas al virus
por segunda vez".
"Coronavirus:
Immunity may be more widespread than tests suggest"
BBC
Ahora, me doy cuenta de que hay una disputa sobre la inmunidad, pero
no debería haberla.
Si contraes el virus, no lo volverás a tener o tendrás un caso mucho
más leve.
Y si la inmunidad no existe, entonces estamos locos por perder el
tiempo tratando de desarrollar una vacuna, ¿verdad?
Lo que la ciencia nos dice es que la inmunidad existe y la razón por
la cual la gran mayoría de las personas no contrajo la infección, no
es porque se encerraron en el interior y se escondieron detrás del
sofá, sino porque ya tienen inmunidad parcial, ya sea por su
composición genética o por exposición previa a
Sars-CoV-2 que se
identificó en 2002...
Vale la pena repetir que la razón por la que todos estaban
originalmente tan
asustados acerca de Covid era porque se promocionaba
como un "virus novedoso", completamente nuevo sin cura conocida ni
protección natural.
Esa fue una mentira propagada por
Fauci y su encubierta Mafia
de la Vacunas, todos los cuales son responsables de,
-
la gran destrucción de la economía de los Estados Unidos
-
el aumento sin precedentes del desempleo
-
la destrucción de decenas de miles de pequeñas empresas...
Como señala el autor, deberíamos haber sabido por
el incidente en el Diamond Princess
(Cruise Liner) que la inmunidad estaba mucho más
extendida de lo que se pensaba.
Los lectores pueden recordar que solo el 17% de las personas a bordo
dieron positivo en Covid,
"a pesar de un entorno ideal para la propagación masiva, implica que
el 83% de las personas estaban de alguna manera protegidas del nuevo
virus".
Piense en eso por un minuto:
Todos los pasajeros tenían 60 años o más, pero solo el 17% contrajo
el virus...
¿Por qué?
Inmunidad, por eso...
¿Qué más podría ser?
Inmunidad cruzada, inmunidad natural o inmunidad de células-T SARS-CoV-2.
Como quiera llamarlo, existe y explica por qué la gran mayoría de
las personas no obtendrán el Covid altamente contagioso sin importar
lo que hagan.
También vale la pena señalar que, incluso de acuerdo con las propias
estadísticas de la CDC, la tasa de mortalidad por infección (IFR)
es solo un 0.26%, mientras que,
"Según los últimos estudios inmunológicos y serológicos, la
letalidad general de Covid-19 (IFR) es de aproximadamente 0.1% y,
por lo tanto, en el rango de una fuerte influenza (gripe) estacional".
"Facts about Covid-19"
Swiss Policy Research
Entonces, la tasa de mortalidad es del orden de 1 de cada 500 (que
contraen el virus) a 1 de cada 1,000.
¿Cómo puede una persona racional cerrar una economía de $ 21
billones y ordenar a 340 millones de personas a la cuarentena,
basándose en el hecho de que 1 de cada mil personas (en su mayoría
ancianos y enfermos) podría morir por una infección?
Ese fue un acto de locura pura e inmaculada por la cual el pueblo
estadounidense pagará caro en los años venideros.
Una vez más, la respuesta de EE.UU. fue elaborada por personas que
estaban promoviendo su propia agenda política, social y económica
estrecha, no actuando en interés del pueblo estadounidense.
Deberíamos esperar más de nuestros líderes que esto.
Entonces, ¿qué dice todo esto sobre el agudo pico en los casos
positivos de Covid en el sur y las posibilidades de una "segunda ola"?
No habrá una segunda ola...
Las protestas masivas de BLM en la ciudad
de Nueva York no han producido ningún aumento en las muertes, porque
Nueva York ya ha logrado la inmunidad de rebaño.
En contraste,
Florida experimentará indudablemente más muertes porque aún no ha
alcanzado el HIT o el Umbral de Inmunidad de Rebaño.
Los casos están aumentando porque las personas más jóvenes de bajo
riesgo circulan más libremente y porque las pruebas han aumentado en
muchos órdenes de magnitud.
Al mismo tiempo, las muertes continúan disminuyendo...
El miércoles, los nuevos casos en EE.UU.
aumentaron a 62,000 en un
día, mientras que las muertes disminuyeron en un 75% desde el pico
de abril.
Esto no debería sorprendernos porque el patrón ha sido el
mismo que en países de todo el mundo.
La trayectoria de las infecciones fue trazada hace mucho tiempo por
el epidemiólogo y estadístico británico William Farr.
Dale un vistazo:
"Farr nos muestra que una vez que se alcanza el pico de infección,
seguirá aproximadamente el mismo patrón simétrico en la pendiente
descendente.
Sin embargo, bajo pruebas y variaciones en los regímenes de prueba
significa que no tenemos forma de saber cuándo ocurrió el pico de
infecciones. En esta situación, debemos usar los datos sobre muertes
para predecir el pico.
Hay un lapso de tiempo predicho desde la infección hasta las muertes
por COVID de aproximadamente 21 a 28 días.
Una vez que se han alcanzado las muertes máximas, deberíamos
trabajar asumiendo que la infección ya ha comenzado a caer en los
mismos pasos progresivos...
Farr, también ilustró que aquellos que son los más 'mortales
mueren', y en una pandemia son los que más necesitan protección...
(¡entonces, Farr vio la sabiduría del enfoque sueco hace 180 años!)
En medio de una pandemia, es fácil olvidar la Ley de Farr y pensar
que el número de infectados seguirá aumentando, no lo hará.
Tan rápido como se introdujeron medidas para prevenir la propagación
de la infección, debemos reconocer el punto en el que abrir la
sociedad y también las medidas especiales debido a la 'densidad' que
requieren consideraciones especiales.
Pero, sobre todo, debemos recordar el mensaje que nos dejó Farr:
todo lo que sube tiene que bajar."
"COVID-19
-
William Farr's way out of the Pandemic"
The Centre for
Evidence-Based Medicine
Lo que esto nos dice es que la tasa de mortalidad es un barómetro
más confiable de lo que está ocurriendo que el pico en los casos
nuevos.
Y lo que indican las tasas de mortalidad es que el virus está en sus
últimas etapas...
No estamos viendo el inicio de una segunda ola, sino
el final gradual de la primera.
Además, el hecho de que decenas de miles de jóvenes están
contrayendo Covid-19 sin experimentar ningún dolor o molestia,
confirma que la inmunidad está muy extendida.
Este es un desarrollo
muy positivo...
Así es como lo resumió el Dr. John Thomas Littell, MD, presidente
de la Sociedad Médica del Condado y Jefe de Gabinete del Hospital de
Florida, en una carta al editor de Orlando Medical News:
"¿Por qué nosotros como sociedad dejamos de enviar a nuestros hijos
a escuelas, campamentos y actividades deportivas?
¿Por qué dejamos de ir al trabajo, a la iglesia, a los parques
públicos y a las playas?
¿Por qué insistimos en que las personas sanas
'se queden en casa',
en lugar de observar el método médicamente prudente basado en la
evidencia para identificar a los enfermos y aislarlos del resto de
la población, aconsejando a los enfermos que 'se queden en casa' y permitiendo que el resto de la sociedad funcione normalmente?"
"Second
wave? Not even close"
JB Handley, The Off-Guardian
¿Por qué?
Debido a que fuimos
engañados por el 'Doctor'
Fauci y la
Gestapo de la Vacuna, por eso...
Por el contrario, Suecia hizo caso omiso de las predicciones
nefastas y el alarmismo, y "acertó la primera vez".
¡Hurra por Suecia...!
| 
