por 
Bernhard Guenther
12 Julio 2017

del Sitio Web Shift

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

 

Muchas personas (yo incluido) a veces hablamos sobre "resonar" con algo o no, al determinar la "verdad" de algún escrito, enseñanza o información en particular.

 

Es ese "conocimiento" intuitivo no verbal.

 

Sin embargo, también puede haber "resonancia falsa" (positiva o negativa) cuando es confundida con una ilusión o se basa en proyecciones o desencadenantes (inconscientes).

 

A veces, la parte falsa dentro de nosotros basada en el condicionamiento, la programación y las heridas resuena con algo que confundimos con nuestro verdadero yo y la resultante falsa resonancia o rechazamos la verdad de algo, porque desafía los profundamente arraigados sistemas de creencias con los que estamos identificados y por lo tanto " no resuenen con eso "porque trae sentimientos incómodos... que también se relacionan con la disonancia cognitiva

 

Si bien existe una validez para la idea de "resonar" con una determinada enseñanza o fuente, se puede aplicar fácilmente si el "instrumento de lectura", el Ser, no está "ajustado" correctamente.

 

Por ejemplo, los mensajes de "sentirse bien" no son necesariamente una prueba de la verdad y también pueden ser muy emotivos (especialmente cuando el ego se alimenta de ellos)... al igual que la información que provoca miedo tampoco es necesariamente falsa ni tampoco es para provocar "miedo". 

Para encontrar la verdadera resonancia que uno necesita,

  • para separar el falso yo (con sus suposiciones, condicionamiento, expectativas, ilusiones, heridas, búferes, prejuicios, ganchos emocionales y deseos del ego)

     

  • desde el verdadero yo conectado a lo Divino, esa pequeña voz no verbal que siempre puede separar una mentira de la verdad, usando la intuición y el pensamiento crítico por igual, incluso si la verdad no es muy "agradable" y desafiante para la visión del mundo y especialmente para la imagen de uno mismo.

En otras palabras, se necesita un sincero trabajo en uno mismo para detectar las mentiras que nos decimos a nosotros mismos y todas las racionalizaciones y negaciones que vienen con ellas para que podamos estar cada vez más en sintonía con nuestra resonancia/conocimiento del alma.

 

Desde una perspectiva esotérica, las mentiras hacia uno mismo son las más dañinas y las más difíciles de detectar, mucho más difíciles que detectar las mentiras "allá afuera" a través de un proceso de pensamiento intelectual.

 

Esencialmente, el nivel de Ser (encarnación del alma) también determina a cuánto (más) conocimiento se puede acceder a través de la experiencia directa (Gnosis) que va más allá de un enfoque mental de "pensamiento" o simplemente de disección / procesamiento intelectual de la información. 

La "falsa resonancia" es la razón por la cual muchas personas bien intencionadas difunden desinformación y enseñanzas corruptas/pop-espirituales (Nueva Era).

 

No me salgo de la ecuación porque también lo he hecho, especialmente en mis días de la Nueva Era cuando no era muy perspicaz, sino que confundía mis propios deseos y proyecciones emocionales para "resonar".

 

Pero el "pensamiento crítico" (aunque es muy necesario y tiene su lugar) no es suficiente.

 

Si no hay Inteligencia emocional y encarnación (integración del alma) combinada con trabajo de la sombra para elevar el nivel de Ser, uno se quedará atascado en un nivel intelectual y puede parecer muy "inteligente" sin avanzar más... esotéricamente hablando, desde la perspectiva de evolución del alma 

La resonancia falsa es también a lo que apunta 
COINTELPRO (Programas de Contra Inteligencia) así como también los conceptos básicos del Control Mental de la Matrix.

 

Una buena desinformación a menudo son mentiras mezcladas con verdades...

 

La suficiente verdad para usar como cebo para obtener la atención / resonancia del buscador o enganchar su ego y luego ponerlo en una pista falsa, porque él o ella también se traga la mentira, manteniéndolos dormidos mientras creen estar despiertos. 

Encontrar la "resonancia verdadera" está relacionado con la tríada de Conocimiento-Ser-Entendimiento:

"El conocimiento es una cosa, la comprensión es otra cosa.

 

Las personas a menudo confunden estos conceptos y no comprenden claramente cuál es la diferencia entre ellos. El conocimiento en sí mismo no da entendimiento. Tampoco la comprensión aumenta sólo con un aumento del conocimiento.

 

La comprensión depende de la relación del conocimiento del ser. La comprensión es el resultante del conocimiento y el ser. Y el conocimiento y el ser no deben divergir demasiado lejos, de lo contrario la comprensión resultará estar muy lejos de todo. 

Al mismo tiempo, la relación del conocimiento con el ser no cambia con un mero crecimiento del conocimiento.

 

Cambia solo cuando crece simultáneamente con el conocimiento. En otras palabras, la comprensión crece solo con el crecimiento del ser. En el pensamiento común, las personas no distinguen la comprensión del conocimiento.

 

Creen que una mayor comprensión depende de un mayor conocimiento.

 

Por lo tanto, acumulan conocimiento, o lo que llaman conocimiento, pero no saben cómo acumular comprensión y no se molestan con ello". 
G.I.Gurdjieff

In Search of the Miraculous

También se relaciona con la falacia o "mala aplicación" de la idea de que "la verdad debe ser simple":

"Generalmente es aceptado que nadie puede ir a la escuela secundaria sin haber completado una educación primaria. 

 

Exactamente lo mismo es cierto en la Tradición esotérica. 

Sin embargo, en nuestro mundo moderno, encontramos un curioso fenómeno. Por ejemplo: no trataríamos de discutir el teorema binomial de Newton sin haber estudiado álgebra, ya que, sin esto, cada opinión que expresemos sobre el tema carecería de valor. 


Sin embargo, en el campo esotérico, encontramos una gran cantidad de "expertos" que declaran sus opiniones sobre el esoterismo sin haber aprendido siquiera los rudimentos de este conocimiento. 

Al mismo tiempo, algunos de ellos exigen "simplicidad" de las enseñanzas esotéricas sobre el principio generalmente aceptado de que la Verdad misma debe ser simple. De esto concluyen que el acceso a la Verdad también debería ser simple.

 

Luego afirman que los métodos para acceder a la Verdad deben ser fácilmente asimilables. 

Este argumento sería perfectamente correcto si los seres humanos y los problemas que enfrentan fueran simples y justos. Sin embargo, este no es el caso. Hay un largo camino para viajar desde nuestro distorsionado estado de desorden interno hasta cualquier "simplicidad original". 


En la práctica, la doctrina de la "simplicidad", si se la considera un axioma, aparta al estudiante de la puerta estrecha y del camino angosto que conduce a la Vida.

 

Impulsado por esta contra-verdad, él cree que está parado frente a esta puerta, cuando en realidad -aunque sin dudas de buena fe- caminó por el amplio camino que conduce a la perdición, ad majorem Diaboli gloriam, por supuesto. 


La Doctrina de la Simplicidad, correcta en sí misma, pero interpretada erróneamente, se convierte en una trampa para corazones y mentes que ya son demasiado corruptos; un peligro que debe ser reconocido y evitado. 

Algunas personas se quejan de que el tema de los fundamentos del esoterismo no es simple. 
Otros han dicho que conduce a una gran claridad.

 

Esta aparente contradicción se explica por el hecho de que el esoterismo está dirigido a lectores que están predispuestos a la cultura esotérica por su naturaleza, formación o experiencia personal. 

Es difícil, si no imposible, que una persona esotéricamente no evolucionada discierna espontáneamente a los falsos profetas.

 

Él los reconocerá más fácilmente por sus "frutos", por los resultados observables de sus obras, que sirven como señales ". 
Boris Mouravieff

Gnosis