|
Octubre 9, 2009
del Sitio Web
ElProyectoMatriz
“A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de la
gripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden
llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal.
Además, se recomienda en dos dosis, a recibir tras la inyección de la gripe estacional, que también contiene coadyuvantes,
aunque de potencia menor.
Nunca antes se han inyectado estas sustancias
tres veces seguidas
en la población general, empezando por niños,
enfermos crónicos y embarazadas.”
TERESA FORCADES
(El Periódico, 7 de octubre 2009)
1. DATOS CIENTÍFICOS
RESUMEN
1. Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1
cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EE.UU.) el día 17 de
abril de 2009 [1]
2. La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco
porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del
tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la
temporada de gripe de cada año [2]; lo único que es nuevo es la cepa
S-OIV [3] [4]
3. Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad
para el virus de la nueva gripe [5]
4. Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de
esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo [6]; hay
que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y
220.000 personas a causa de la gripe [7].
5. Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales
de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité
nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente
de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los
datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los
países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de
complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de
cada año [8].
- Dr. Bernard Debré -
- Dr. Juan José Rodríguez Sendín -
2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
1 - a finales de enero del 2009, la filial
austriaca de la farmacéutica
norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria,
Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para
preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional;
2 - las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos
países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de
estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la
empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar
las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se
utilizan para estudiar las vacunas de la gripe;
- Instalaciones de BioTest en le República Checa -
3 - todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué
consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se
descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1)
combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2);
- Virus A/H5N1 -
- Virus A/H3N2 -
4 -
si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la
pandemia que sin base real están anunciando las autoridades
sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa
realidad.
Esta combinación de virus vivos puede ser especialmente
letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es
poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una
mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un
virus de los de la gripe de cada año). [9]
5 - el 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían
detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret
Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta
por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos
los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de
emergencia y de alerta sanitaria máxima.
Un mes más tarde, el 11 de
junio del 2009, la Dra.
Chan declaró que en el mundo ya teníamos una
pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV
[10];
- Margaret Chan, Directora General de la OMS -
6 - ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos
científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más
benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y
ya existe parte de la población que tiene inmunidad?;
7 - lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la
definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar
una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente
infeccioso una proporción significativa de la población.
Este
requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica
de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue
eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 [11], después que
el 26 de abril los EE.UU. se hubiesen declarado en “estado de
emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había
habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas
había muerto [12].
3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA”
1. En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna
obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el
conjunto de los ciudadanos [13].
2. ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse?
Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le
puede ocurrir nada.
Ahora bien, si llegase a decretarse la
obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la
ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussets la
multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por
día que pasa sin que te vacunes [14])
- Manifestación de profesionales sanitarios contra la vacunación
mandatoria -
Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno
y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año,
tampoco hay para tanto…
3. Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la
vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año:
la primera
novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la
vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean
necesarias dos;
4. La OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de
la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se
expone a ser inyectado tres veces.
Esto es una novedad que
teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios,
pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca
antes se había hecho algo así.
5. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables
han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los
utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son
sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema
inmunitario.
La vacuna de la nueva gripe que está fabricando el
laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante
llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que
multiplica por diez la respuesta inmunitaria);
6. El problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo
artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto
inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la
parálisis
ascendente de Guillain-Barré) [15]
La tercera novedad, que
distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es
que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a
los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en
caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los
previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré
afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen);
7. Los EE.UU. ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos
como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles
efectos secundarios de la vacuna [16].
- Españoles, conejillos de indias -
4. UNA REFLEXIÓN
Si el envío de material contaminado
que fabricó la casa Baxter en
enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido
efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la
muerte de millones de personas que algunos están anunciando.
Es
inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que
ocurrió en febrero en el laboratorio checo.
Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por
la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención
de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de
alerta sanitaria máxima sin base real.
Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público
destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra
una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para
ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EE.UU.)
que
a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan
distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que
puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la
vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que
infravalorar.
En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta
ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una
vacuna contaminada o de sufrir una
parálisis de Guillain-Barré.
En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace
meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número
sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de
la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas
más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse
presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá
significar dos cosas:
-
que el virus de la gripe A que
ahora circula ha sufrido una mutación
-
que está circulando otro (u otros) virus
En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría
para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la
enfermedad.
5. UNA PROPUESTA
Mi propuesta es clara:
-
Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para
evitar el contagio y
no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas
personas con sentido común en nuestro país.
-
Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos
legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de
forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser
vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente
vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades
ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus
familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o
la muerte.
6. Video
CAMPANAS POR LA GRIPE A
by
ALISH
29 Septiembre 2009
del Sitio Web
Vimeo
7. REFERENCIAS SELECCIONADAS
[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of
Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279
[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a
laboratory source in the setting of waning population immunity to H1
and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ
2009;339:b3471
[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum
cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus
after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58:
521-4.
[6] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de
enfermedades (www.ecdc.europa.eu).
[7] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de
enfermedades (www.ecdc.europa.eu).
[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe
n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez
Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A.
[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The
Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.
[10] http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
[11] Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09.
http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
[12] Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ
2009;339:b3471
[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish
Star Sunday, 13 septiembre ’09.
[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster
preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf.
Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11
septiembre ’09. WBUR Boston.
[15] Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières.
www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
[16] Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers.
Associated Press, 17 Julio ’09.
|
