por Ellen Brown
11 Octubre 2013
del Sitio Web
GlobalResearch
traducción de Germán Leyens
del Sitio Web
Rebelion
Versión original en ingles
|
Ellen Brown es abogada y presidente del Public Banking Institute,
http://PublicBankingInstitute.org.
En 'Web of Debt', muestra cómo un cartel privado ha usurpado el poder de
crear dinero de la propia gente, y cómo, nosotros el pueblo, podemos
recuperarlo.
En 'In The Public Bank Solution', su último libro, explora
exitosos modelos de banca pública histórica y globalmente.
Sus blogs están
en EllenBrown.com.
Sus sitios en la web son
http://webofdebt.com y
http://ellenbrown.com |
Se informa de que el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS) está
empeñado en un masivo fortalecimiento militar encubierto.
Un artículo de Associated Press de febrero confirmó una orden de compras abierta del DJS
por 1.600 millones de cartuchos. Según un artículo de opinión en Forbes, es
suficiente para mantener una guerra de la envergadura de la de Irak durante
más de veinte años.
El DHS también ha adquirido tanques blindados pesados,
que se han visto circulando por las calles. Evidentemente alguien en el
Gobierno espera una cierta agitación civil.
La pregunta es: ¿por qué?
Declaraciones recientemente reveladas del ex primer ministro del Reino Unido
Gordon Brown durante el clímax de la crisis bancaria en octubre de 2008
podrían ayudar a hallar una respuesta.
Un artículo de
la BBC News del 21 de
septiembre de 2013 se basó en una explosiva autobiografía titulada
Power Trip del escritor de discursos de Brown, Damian McBride, quien dijo que el
primer ministro estaba preocupado de que la ley y el orden podrían colapsar
durante la crisis financiera.
McBride citó a Brown diciendo:
Si los bancos cierran sus puertas, los cajeros automáticos no funcionan y si
la gente va a Tesco [cadena de supermercados] y no aceptan sus tarjetas todo
el asunto simplemente estallará.
Si no puede comprar alimentos, gasolina o medicinas para sus hijos, la gente
simplemente comenzará a romper escaparates y a tomar lo que necesite.
Y en cuanto la gente vea eso en la televisión será el fin, porque todos
pensarán que ahora eso está bien, que es precisamente lo que todos tenemos
que hacer. Será la anarquía. Podría pasar mañana.
¿Cómo enfrentar esa amenaza? dijo Brown,
"tendremos que pensar: ¿tendremos toques de queda, tendremos que sacar
al ejército a las calles, cómo volveremos a imponer el orden?"
McBride escribió en su libro Power Trip:
"Fue extraordinario ver a Gordon
tan totalmente aferrado al peligro de lo que estaba a punto de hacer, pero
igualmente convencido de que había que emprender una acción efectiva de
inmediato".
Comparó la amenaza con la Crisis de los Misiles de Cuba.
El temor a esta amenaza fue repetido en septiembre de 2008 por el Secretario
del Tesoro de EE.UU. Hank Paulson, quien, según se informa, advirtió de que
el gobierno de EE.UU. podría tener que recurrir a la ley marcial si no se
rescataba a Wall Street del colapso crediticio.
En ambos países se evitó la ley marcial cuando sus gobiernos sucumbieron a
la presión y rescataron a los bancos. Pero muchos expertos están diciendo
que es inminente otro colapso y esta vez, es posible que los gobiernos no
estén tan dispuestos a afrontar la responsabilidad.
La próxima vez será diferente
Lo que provocó
la crisis de 2008 fue un corrimiento, no en el sistema
bancario convencional, sino en
el sistema bancario en la sombra, una
colección de intermediarios financieros no bancarios que suministran
servicios similares a los bancos comerciales tradicionales pero no están
regulados.
Incluyen a,
-
los fondos de alto riesgo
-
los fondos de mercado
monetario
-
los fondos de inversión
-
los fondos negociables en bolsa
-
los
fondos de participación privada
-
los corredores intermediarios de valores,
compañías de titularización y de finanzas
Bancos de inversiones y bancos
comerciales también realizan gran parte de su negocio a la sombra de este
sistema no regulado.
El casino financiero en la sombra no ha hecho más que crecer desde 2008; y
en el próximo colapso al estilo Lehman es posible que no haya rescates
gubernamentales disponibles.
Según el presidente
Obama en sus observaciones
sobre
la Ley Dodd-Frank el 15 de julio de 2010:
"Debido a esta reforma… no
habrá más rescates financiados por el contribuyente, punto final".
Los gobiernos de Europa también rechazan más rescates.
El Consejo de
Estabilidad Financiera (FSB) de Suiza ha requerido por ello que bancos
sistémicamente arriesgados preparen "testamentos en vida" estableciendo lo
que harán en caso de insolvencia. El modelo implementado por el FSB requiere
que los bancos "rescaten" a sus acreedores, y resulta que los depositantes
constituyen el mayor sector de los acreedores de los bancos.
Si los depositantes no pueden acceder a sus cuentas bancarias para obtener
dinero para alimentar a sus hijos podrían comenzar a romper los escaparates
de los negocios y servirse lo que necesiten.
Peor todavía, podrían conspirar
para derrocar al Gobierno controlado por los financieros. Véase Grecia,
donde la creciente desilusión respecto la capacidad del Gobierno para
rescatar a los ciudadanos de la peor depresión desde 1929 ha provocado
disturbios y amenazas de derrocamiento violento.
El temor a ese resultado podría explicar el espionaje masivo sobre los
ciudadanos estadounidenses autorizado por el Gobierno, el uso de drones en
el interior y la eliminación del debido proceso y de "posse comitatus" (la
ley federal que prohíbe que los militares impongan "la ley y el orden" en
propiedad no federal).
Las protecciones constitucionales se están
descartando a favor de la protección de la clase elitista en el poder.
La inminente crisis del techo de la deuda
La próxima crisis de la agenda parece ser el plazo del 17 de octubre para
ponerse de acuerdo en un presupuesto federal o arriesgarse al impago de los
préstamos del Gobierno.
Podrá ser pura coincidencia, pero se han programado
dos ejercicios a gran escala para el mismo día:
Según un clip noticioso sobre el ejercicio bancario, los ataques
para los que se preparan son de hackers, espionaje patrocinado por el Estado
y crimen organizado (fraude financiero).
Un entrevistado declaró,
"Podría
ocurrir que vuestra cuenta en línea no funciona… Podría ocurrir que el
sistema se ha caído".
Suena como un ensayo general para el Gran Rescate de
los acreedores de EE.UU.
Por ominoso que todo esto parezca, tiene un lado brillante. Los rescates de
los acreedores y la ley marcial pueden verse como los estertores
desesperados de un dinosaurio.
La confabulación financiera explotadora
responsable de privar a millones de personas de sus puestos de trabajo y de
sus casas ha llegado al final. La crisis del sistema actual representa una
oportunidad para soluciones más sustentables que están a la espera.
Otros países que enfrentan un colapso de sus monedas prestadas basadas en la
deuda han sobrevivido y prosperado emitiendo la suya.
Cuando el peso
argentino equiparado con el dólar colapsó en 2001, el Gobierno nacional
volvió a emitir sus propios pesos; los gobiernos municipales pagaron con
"bonos de cancelación de la deuda" que circularon como moneda y los
vecindarios comerciaron con monedas comunitarias.
Después del colapso de la
moneda alemana en los años 20, el gobierno sacó adelante la economía en los
años 30 emitiendo billetes "MEFO" que circularon como moneda. Cuando a
Inglaterra se le acabó el oro en 1914, el gobierno emitió "libras Bradbury"
similares a los greenbacks emitidos por Abraham Lincoln durante la Guerra
Civil de EE.UU.
Actualmente nuestro Gobierno podría evitar la crisis del techo de la deuda
haciendo algo semejante:
simplemente podría producir algunas monedas de
billones de dólares y depositarlas en una cuenta.
Esa alternativa podría ser
utilizada por el Gobierno de inmediato, sin ir al Congreso o cambiar la ley,
como mencioné en un artículo anterior. No tiene que ser inflacionaria, ya
que el Congreso todavía podría gastar solo lo que corresponda a su
presupuesto.
Y si el Congreso expandiera su presupuesto para infraestructura
y creación de empleos, eso podría ser realmente bueno para la economía, ya
que acaparar dinero y pagar préstamos ha limitado significativamente el
suministro de dinero en circulación.
Comercio entre pares y bancos públicos
En el ámbito local tenemos que establecer un sistema alternativo que provea
seguridad para los depositantes, financie empresas pequeñas y medianas y
sirva las necesidades de la comunidad.
Ya se ha hecho mucho progreso en ese frente en la economía entre pares.
En
un artículo del 27 de septiembre titulado "Economía entre pares prospera
mientras activistas desocupan el sistema -
Peer-to-Peer
Economy Thrives as Activists Vacate the System", Eric Blair informa de que el
Movimiento Ocupa está involucrado en una revolución pacífica en la cual la
gente está abandonando el sistema establecido a favor de una "economía
participativa".
El comercio tiene lugar entre individuos, sin impuestos,
regulaciones o licencias y en algunos casos sin moneda emitida por el
Gobierno.
El comercio entre pares tiene lugar sobre todo en Internet, donde los
comentarios de los clientes, en lugar de la regulación, mantienen la
honestidad de los vendedores.
Comenzó con eBay y Craigslist y ha crecido
exponencialmente desde entonces.
Bitcoin es una moneda privada fuera de los
ojos inquisidores de los reguladores. Se está preparando un software que
evita el espionaje de la NSA. Los créditos bancarios se evitan y se utiliza
el crowdfunding.
Las cooperativas alimentarias locales también son una forma
de optar por no participar en el sistema corporativo-gubernamental.
El comercio entre pares funciona en el intercambio local, pero también
necesitamos una manera de proteger nuestros dólares, públicos y privados.
Necesitamos dólares para pagar por lo menos algunas de nuestras cuentas y
las empresas los necesitan para adquirir materias primas.
También
necesitamos una manera de proteger nuestros ingresos públicos, que
actualmente están depositados e invertidos en bancos de Wall Street que
tienen una fuerte exposición a productos derivados.
Para enfrentar esas necesidades, podemos establecer bancos de propiedad
pública siguiendo el modelo del Banco de Dakota del Norte, que es
actualmente nuestro único banco de depósitos de propiedad estatal.
El BND
está obligado por la ley a recibir todos los depósitos del Estado y servir
el interés público. Idealmente, cada Estado debería tener una de esas "mini
reservas federales". Los condados y ciudades también podrían tenerlos.
Para
más información, vea
http://PublicBankingInstitute.org.
Durante décadas se ha informado sobre preparativos para la ley marcial y
todavía no ha tenido lugar. Por suerte, podemos dejar de lado el peligro
orientándonos hacia un sistema más sano, más sustentable, que haga que no
sea necesaria la acción militar contra ciudadanos estadounidenses.