por Brendan D. Murphy
13 Diciembre 2014

del Sitio Web WakeUp-World

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

Brendan D. Murphy es un investigador independiente y autor que ha estado estudiando metafísica, ocultismo, física, y temas relacionados desde un profundo despertar metafísico en torno a la edad de veinte años. Ahora de veintiocho años, Brendan ha pasado los últimos cuatro años investigando y montando su próxima serie de libros La Gran Ilusión sobre una base a tiempo completo en preparación para su publicación en 2012.

 

 

 

 

 

 

 

Aunque previamente un concepto de divulgación científico (en forma de éter luminosos), la noción de un éter se había convertido esencialmente en un tabú en la ciencia después del infame experimento Michelson-Morley (MM), supuestamente desmentido de su existencia en 1887, a pesar de que en el mejor (o peor) de todo lo que hizo fue aparentemente refutar (o más bien, no logró demostrar) la existencia de un material inerte o éter mecánico, colgando en el aire como un gas.

 

La adopción de las teorías relativistas de Einstein donde el espacio-tiempo era dependiente (o relativo a) la velocidad de un observador supuestamente descartaba un medio etéreo que ofrecía racionalmente una sola métrica universal para el espacio y el tiempo.

El científico y autor Gregg Braden, en 'The Divine Matrix - Bridging Time, Space, Miracles, and Belief,' se ha referido al experimento MM como "el experimento fallido más grande de la historia''.

 

 

 

 

El Campo del Éter Existe, y Nosotros Tenemos Pruebas

(activar subtítulos en español en el video)

 

 

 

 

El investigador independiente Gary Novak añade que no sólo el experimento MM falló en encontrar un medio etéreo en el espacio para conducir ondas de luz, falló en producir resultados en absoluto:

"Un buscado patrón de difracción no apareció. La ausencia de un resultado no es una base válida para las conclusiones de la ciencia. Cualquier número de explicaciones existen para el resultado."

Continuando, Novak afirma con franqueza:

"El fallo en encontrar el medio etérico no debería de haber significado nada... y se dice que un reciente análisis matemático demuestra que si la curvatura de la tierra hubiera sido tomada en cuenta, el resultado habría sido diferente." [1]

Otros investigadores han expresado la opinión de que es "totalmente absurdo" considerar la relatividad de Einstein y el experimento MM a ser una refutación de un medio etéreo subyacente. [2]

 

Como físico independiente, Paul LaViolette señala en Génesis del Cosmos quela teoría del éter no fue abandonada debido a la refutación experimental; sólo pasó de moda. 

 

En la física de partículas contemporánea, el éter tiene su contraparte en el campo del punto cero (ZPF) y en la energía del punto cero - la espuma cuántica hirviendo con su infinita variedad de partículas virtuales que burbujean momentáneamente en nuestra realidad y desaparecen igual de rápido.

 

Necesitamos subrayar:

El éter no es físico (como un gas), pero produce efectos físicos.

De hecho, es el ZPF/éter y su abundante actividad cuántica el que crea y sostiene la materia misma. 


El ex técnico de armas nucleares en la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Henry C. Warren, ha señalado que el experimento MM,

"fue una prueba no-válida" y explica que lo que la relatividad general de Einstein efectivamente hizo "fue cambiar el nombre de éter y llamarlo el espacio. Este modelo utiliza preferentemente expresiones tales como tejido del espacio o medio en el espacio, sin explicar con precisión la naturaleza de esa tela o medio."

Añade que,

"cualquier otro modelo que se basa en la entrada de un medio espacial o tejido... puede satisfacer todas las mismas pruebas experimentales que condujeron a la aceptación de la relatividad general." [3]

De hecho, Einstein había dicho:

"El tiempo y el espacio y la gravitación no tienen una existencia separada de la materia...

 

Los objetos físicos no están en el espacio, sino que estos objetos están extendidos espacialmente. De esta manera, el concepto de 'espacio vacío' pierde su significado... La partícula sólo puede aparecer como una región limitada en el espacio en el que la intensidad de campo o la densidad de la energía son particularmente altas". [4]

En una conferencia de 1920, después de que su teoría de la relatividad general fue totalmente desarrollada, Einstein reconoció la necesidad del éter, y lo hizo de nuevo en su libro 'La Relatividad'. [5]

 

Más recientemente, el muy respetado físico William Tiller de la famosa película '¿¡Y tú qué sabes!?' - también un pensador original y experimentador en investigación de la conciencia - ha escrito que un éter es necesario cuando se consideran las fuerzas más sutiles/ocultas y los orígenes de fuerzas conocidas y la materia en general. [6]

Warren destaca:

"Una teoría del éter verticalmente arrastrada es plenamente coherente con los resultados [MM], los resultados nulos como firmemente creía la fórmula Michelson y Lorentz de Lorentz-FitzGerald." [7]

Como lo ilustra la teoría del éter, la afluencia etérica/espacial hacia el centro de un cuerpo celeste crea el "tirón" de la gravedad y la llamada "curvatura" del relativista 'espacio curvo' de Einstein, que es simplemente el medio etérico renombrado.

 

El espacio no es curvo, sino que es euclidiano en esta vista. 

 

En una acalorada defensa de los experimentos del éter de Dayton Miller, James DeMeo afirma que, en combinación, la pequeña deriva de Michelson-Morley y el mayor desplazamiento de los experimentos Dayton Miller, que se realizaron a mayor altitud, en realidad apoyan una teoría del arrastre del éter. [8] 

 

En 1986, la revista Nature informó sobre los resultados de los experimentos realizados con el equipo más sensible que lo que estuvo a disposición de Michelson y Morley. Se ha detectado un campo con las características del éter, y se comportó como habían sugerido las predicciones mayores un siglo antes.

 

Estaba,

"precisamente vinculado al movimiento de la Tierra a través del espacio, tal y como se había predicho!" [9]

Había varias teorías que fueron propuestas para explicar el inicial resultado nulo del experimento MM, incluyendo la Relatividad Especial de Einstein.

 

Michelson , él mismo un premio Nobel, rechazó la teoría de la Relatividad Especial y defendió la teoría de "arrastre del éter", que había sido propuesta ya en 1831. [10]

 

Los experimentos de Michelson y Gale realmente soportaron en el caso de un vacío "físico", aunque la ciencia relativista fundamentalizada prefiere ignorar esto. [11]

 

Aunque el sacerdocio de la Ciencia Oficial nunca lo permite, muchos han criticado la eliminación teórica del éter, incluido él mismo Michelson. [12]

 

Otros investigadores han tratado de corregir la idea errónea de la aparentemente fallida hipótesis de éter a través de los años, con poco éxito, debido al prestigio percibido de las arraigadas teorías de Einstein y de los supuestos acarreados con ellos. 

 

Además, con la llegada y el establecimiento del darwinismo a través mediados -a-finales de 1800, el mundo occidental se estaba desarrollando un sesgo increíble hacia formas reduccionistas de ver el universo y todo en él, y los modelos etéreos inevitablemente iban a ser aplastados.
 

"El materialismo científico" (un oxímoron en el contexto de una discusión sobre los orígenes de la realidad) se convirtió en el paradigma dominante, y alcanzó su cenit (o nadir, dependiendo de su punto de vista) en la década de 1950, cuando Crick y Watson descubrieron la hélice del ADN, lo que el mundo científico consideró como la fuente material de vida.

 

Con el darwinismo y la primacía del ADN en pleno vuelo, la humanidad inconsciente no podía ver que el origen de la vida en realidad no estaba en esta realidad 'física' electroquímica en absoluto. 

 

De hecho, los experimentos y la investigación de,

  • Georges Sagnac (principios de 1900)

  • Herbert Ives (mediados de 1900)

  • Panagiottis Pappas (1983)

  • Ernest Silvertooth (1987)

  • Peter Graneau (1980),

...y otros (incluyendo Ampère) han considerado inválida, tanto la relatividad como la relatividad general,

"Y con [RG] va la teoría del universo en expansión. En consecuencia, el edificio entero de la cosmología relativista moderna ha comenzado a desmoronarse." [13]

 

NOTA : Las ecuaciones RG (Relatividad General) de Einstein exigieron un universo en expansión o en contracción que le llevó a introducir la noción constante cosmológica, cuyo propósito era asegurar un continuo espacio-tiempo estacionario, en la que él creía. La idea de un Big Bang del universo en expansión no es compatible con la evidencia científica de hoy, y no le da al universo tiempo suficiente para crear estrellas y galaxias. [14]
 

 

 

 

 

El científico e investigador del éter David Thomson lamenta en su blog los esperpentos de la postura de la física dominante ha tomado hacia el éter y el tejido de la realidad, y le pregunta cuánto tiempo pasará antes de que las teorías populares de PC esencialmente colapsen por su propio peso:

La ciencia convencional nos dice que el éter no existe porque no es físico. 

 

Sin embargo, la corriente principal de la ciencia habla acerca de "las corrientes eléctricas" y "líneas retorcidas del campo magnético" como si fueran objetos físicos...

 

La corriente no es un objeto físico en sí mismo. Además, las líneas de campo magnético son consideradas por la ciencia convencional de ser estructuras matemáticas, no estructuras físicas. Al igual que el Éter, las líneas de flujo magnético son no materiales. Los estudiantes del Modelo Físico del Éter tienen claro que las líneas de flujo magnético son estructuras éter.

 

Así que el reconocimiento de la realidad de las líneas de flujo magnético es el reconocimiento de la realidad del éter! Cuanto más la ciencia entera aprenda la verdad sobre la existencia, más cerca están de conseguir regresar a las teorías del éter del pasado.

 

¿Cuánto más variedad puede tomar la ciencia dominante antes de verse obligados a reconocer el Modelo Físico del Éter? [15]

El genio teórico y conceptual e investigador desde hace mucho tiempo, el teniente coronel Tom Bearden también ha lamentado la peculiar psicología de la investigación dominante respecto a la posibilidad de aprovechar el éter/vacío de energía infinita. [16]

 

Esta es ciencia en la teorética tierra de nadie de éter-ialidad. Los modelos etéricos de la realidad son los únicos que quedan viables, y todas las teorías del éter están de acuerdo en que nuestra dimensión "física" surge de este sustrato intangible de vibración. [17]

 

El muy respetado físico Paul Dirac escribió en un artículo en la revista Nature en 1951 que,

"Nosotros debemos hacer algunas alteraciones profundas a la idea teórica del vacío", y ha añadido que "con la nueva teoría de la electrodinámica estamos más obligados a tener un éter."

Sesenta años después, las palabras de Dirac son aún más pertinentes.

 

Otros que han dedicado muchos años de su vida a promover la teoría del éter son:

  • Maurice Allais (Premio Nobel 1988 - Economía)

  • el físico Harold Aspden

  • Steven Rado

  • Ken H. Sato

  • Gordon L. Ziegler,

...y muchos otros.

 

La lista de los científicos anti-relatividad es incluso más larga (generalmente los científicos son anti-relatividad porque las fórmulas verificables de la relatividad se pueden derivar de la física clásica y de hecho muchas de las fórmulas utilizadas en la relatividad existían antes de la relatividad). Muchos científicos están a favor del éter y la anti-relatividad. [18]

 

Hay muchos efectos experimentales y datos de investigación que esencialmente requieren un modelo etérico, como se ha señalado. Una muy breve lista de esos fenómenos incluye:

El Efecto Casimir, en donde dos placas paralelas sostenidas muy cerca unas de las otras son empujadas juntas por las fuerzas invisibles "virtuales" del vacío/éter/campo del punto cero a su alrededor. [19]


El efecto Aspden demostró que un objeto que ha sido girado y vuelto a una posición estacionaria puede entonces acelerar hasta la misma velocidad de nuevo utilizando menos energía que en la primera marcha. [20]


El efecto DePalma muestra que cuando dos bolas - una de ellas girando rápidamente y la otra no - son catapultadas a la misma velocidad y ángulo a través del vacío, el que está girando viajará más alto, caerá más rápido, y se alejará aún más lejos que su contraparte que no gira, desafiando todas las "leyes" de la física conocida. [21]

 

El movimiento de rotación parece alterar la cantidad de tiempo "experimentado" por la bola, así como la disminución de su masa, lo que le permite viajar más lejos y caer más rápido que la pelota que no gira.

 

Los más de 30 años de investigación del biofísico ruso S.E. Shnoll revelan la existencia de una relación previamente desconocida entre las fluctuaciones en las tasas de los procesos radiactivos y otros en el laboratorio, y los grandes ciclos astronómicos, incluyendo el día, mes y año, [22 ] todos los cuales no serían posible sin un campo universal unificado o éter.


El electrofisiólogo ruso Dr. A. Podshibyakin descubrió que al trazar los puntos de acupuntura, una correlación se revela entre el campo de energía de "bioplasma" humano y los cambios en la superficie del Sol - en el momento exacto en que se producen las erupciones solares, hay cambios en el potencial eléctrico de los puntos de acupuntura de la piel. 

 

De alguna manera, el bio-plasma del cuerpo es sensible a estas explosiones en el instante en que se producen, a pesar de que tarda unos dos días para las partículas cósmicas alcanzar realmente la Tierra.

 

El único mecanismo plausible para tales efectos superlumínicos son las ondas de torsión/escalares en el éter. Podshibyakin también estableció una correlación entre las erupciones solares y un aumento significativo en los accidentes de tráfico.

 

Por cierto, es casos como este, que prueban uno de los principios básicos fundamentales de la astrología: todo está interconectado no-localmente.


Lo más interesante desde el punto de vista astrológico es la evidencia relacionada de John H. Nelson, ingeniero de radio, que ha descubierto que la perturbación magnética en la atmósfera de la Tierra (que corresponde a la incidencia de las erupciones solares) puede predecirse en función de las conjunciones y aspectos formados por los planetas mayores.

 

Cuando los planetas se alinean en ángulos tradicionalmente "inarmónicos", la perturbación magnética es más fuerte, y cuando se alinean en ángulos tradicionalmente "armoniosos", es más débil. [23]

 

Por ejemplo, Nelson encontró que las manchas solares, y por lo tanto, disturbios de radio, se produjeron cuando dos o más planetas estaban en línea, en ángulo recto, o dispuestas a 180° en relación al sol. [24]


Numerosas predicciones fueron hechas por LaViolette basado en su modelo etérico cinético subquántico, que fueron finalmente confirmadas por la observación astronómica - una tal predicción, hecha en 1985, siendo que la luz, de hecho, no es una constante en todo el cosmos (reivindicado en 2007 por los astrónomos). [25]

 

Otra postulación posteriormente validada por la observación fue que las galaxias elípticas enanas evolucionan en espirales, y que las espirales a su vez evolucionan gradualmente en elípticas gigantes. [26]

 

Tales predicciones no se hacen en la cosmología no etérica convencional. Desde esa perspectiva, estos resultados son "anómalos".


Eli Cartan descubrió en 1913 que la tela (flujo) del espacio y tiempo en la teoría de la relatividad general de Einstein no sólo se "curva", sino que también posee un movimiento giratorio o movimiento en espiral dentro de sí mismo conocido como "torsión" o campos de torsión. 

 

Está generalmente aceptado que el espacio que rodea a la Tierra y quizá a toda la galaxia tiene 'giro hacia la derecha', lo que significa que la energía es influenciada a girar hacia la derecha a medida que viaja a través del vacío físico. [27]

 

Todo lo que gira - ya sea un quantum o un planeta - crea ondas de torsión en el proceso. Véase mi artículo sobre los campos de torsión y fenómenos paranormales aquí: www.brendandmurphy.net/apps/blog/


El trabajo del científico ruso Dr. Nikolai A. Kozyrev (1908-1983) mostró que agitando, girando, calentando, enfriando, vibrando, impactando o quebrando objetos físicos, su peso puede ser aumentado o disminuido por cantidades sutiles pero definidas. 

 

Un objeto causado temporalmente a perder masa de tal manera que se regresará "de la nada" de una manera "cuantificada" (en saltos discontinuos), en lugar de en forma gradual, en una línea suave. [28]


En la década de 1990, Evgeny Podkletnov diseñó un anillo superconductor en forma de rosquilla, de cerámica, que protegía la gravedad de 2-5% en los objetos colocados sobre él, al girar a 5000 RPM. Se identificó también un embudo de gravedad 30 centímetros por encima y por debajo del dispositivo. [29]

Kozyrev demostró hace décadas que los campos de torsión viajan a velocidades superlumínicas. Una energía tan superlumínica, separada de la gravedad y el electromagnetismo (y aún más fundamental), representa un avance significativo en la física, uno que exige que una energía de punto cero o un éter realmente deben existir [30]

Los campos de torsión que viajan mucho más allá de la velocidad de la luz lo hacen en los marcos de referencia que pueden referirse como el hiperespacio. El éter y sus diferentes niveles de densidad/dimensiones son hiperespacio en sí.

 

El flujo de energía e información entre las dimensiones/realidades virtuales "paralelas" es recíproca: nuestra realidad puede influir en el hiperespacio y viceversa.

 

Con esta concepción nos hemos movido mucho más allá de la idea de éter como una sustancia similar al gas flotando en el aire y en conceptos que alguna vez pertenecieron a la ciencia ficción.


Bearden puede hablar con cierta autoridad sobre el tema.

 

Él observa:

"Cada constante fundamental de la naturaleza se construye dinámicamente desde - y debido a - las interacciones del vacío virtual del punto cero, que constituyen el espacio 'vacío'.

 

El "mar" virtual de olas agitadas y partículas que es el vacío es en realidad un éter - un éter de Lorentz invariante, no material, (virtual), perfectamente admisible por el experimento de Michelson-Morley y todo el carácter experimental de la física.

 

De hecho, Einstein propuso nombrar el vacío y sus campos contenidos 'el éter', pero su sugerencia no fue atendida. " [31]

"El mensaje es", en palabras pioneras de Harold Aspden, "aceptar que el éter es real y tiene estructura y usted puede entender cómo es creada la materia! - pero ignore el éter y usted vivirá en la ignorancia" [32]

En la física de la corriente principal está el concepto del "Océano Higgs", llamado así por el físico escocés Peter Higgs quien concibió la idea del Océano Higgs y sus partículas portadoras de fuerza - el Bosón de Higgs - en 1964, mientras andaba fuera tomando un paseo por el campo.

 

Al igual que el éter, el Campo/Océano de Bosón es descrito como un campo de tipo fluido penetrando todo compuesto de partículas de Higgs que crea y mantiene el universo físico, y representa el fenómeno de la inercia. Un campo escalar (que tiene magnitud, pero sin dirección), poseyendo un valor de energía de no-cero, da cuenta de la masa de partículas, y es necesario para mantener el Modelo Estándar matemáticamente consistente. [33]

A mediados de 2012 - y con mucha fanfarria - el Bosón de Higgs se decía que había sido descubierto con un alto grado de certeza (nació del caos resultante de protones que se estrellaron juntos a altas velocidades en el Gran Colisionador de Hadrones en Suiza).

 

En el modelo de Higgs es la partícula subatómica específica la responsable de proporcionar la materia con su masa, y su descubrimiento del momento (no del todo cierto) significa que los físicos no tienen que desechar el modelo estándar por completo. [34]

 

El descubrimiento del Bosón de Higgs más indirectamente avala la necesidad de una fuente similar a un fluido como "etéreo", fuente de creación, o "Campo de Higgs". Las partículas tienen que venir de alguna parte, después de todo. 

 

En TGI 1 (y 2) muestro al lector de que el medio etérico y sus campos de torsión/campos escalares son la clave de la vida misma, y el fundamento y la condición por excelencia de una ciencia de la conciencia.

 

La ciencia de los siglos 21 y 22 será cada vez más la ciencia del éter/conciencia (o tal vez "la ciencia éter consciente"), a medida que los físicos gradualmente están reconociendo que el medio creativo de nuestro universo, que dio lugar a todas las fuerzas conocidas, partículas subatómicas, y la mente, es innatamente consciente.

 

Esto es, por supuesto, un axioma para cualquier estudiante serio de la naturaleza de la conciencia y/o la realidad.

 

 

 

 

Referencias

[1] Gary Novak, Relatividad, https://gnovak47.wordpress.com/rela/ 

[2] Véase RW Kehr, El Estudio de Éter, Ch. 1. 

[3] HC Warren, El Arrastrado espacial media gravitacional Sink Modelo.www.olypen.com/hcwarren/SpatialFlow.pdf 

[4] www.spaceandmotion.com 

[5] Warren, Op. cit. 

[6] Véase W. Tiller, psicoenergético Ciencia. 

[7] Warren, Op. Cit. 

[8] Ibid. 

[9] G. Braden, La Matriz Divina, 19-21. 

[10] Kehr, Op. Cit., 8. 

[11] DG Yurth, ver más allá del borde, 140. 

[12] Para leer más sobre Michelson-Morley y éter: www.esotericscience.com/Ether.aspx , www.olypen.com/hcwarren y www. orgonelab.org/miller.htm 

[13] P. LaViolette, Génesis del Cosmos, 270-2. 

[14] Ibid., cap. 13. 

[15] D. Thomson, El Éter en el espacio es fluido. http://softaether.blogspot.com/2009/05/ether-in-space-is-fluid.html 

[16] El teniente coronel T. Bearden , densidad de energía del vacío.www.cheniere.org/references/energydensityofvacuum.htm 

[17] D. Wilcoc, La Ciencia de la Unidad, Ch. 2. 

[18] Véase Kehr, Op. Cit., Cap.. 1 

[19] Vea de B.D. Murphy, La Gran Ilusión:. Una síntesis deCiencia y Espiritualidad - Libro 1 

[20] H. Aspden, Descubrimiento de Inercia virtual

[21] La ciencia de la Unicidad , Ch. 4.12 y Divino Cosmos , Ch. 1.12. Véase también www.rexresearch.com/depalma/depalma.htm 

[22] J. Tennenbaum, Descubrimiento Ruso Desafía la Existencia del tiempo absoluto. www.21stcenturysciencetech.com/articles/time.html 

[23] Astrología. www.astro121.com/ astrology.htm 

[24] L. Watson, Supernature, 38. 

[25] P. LaViolette, Kinética subcuántica. Ver también de Yurth, Viendo más allá del borde, para más información sobre la velocidad de la luz como una idea constante. 

[26] Ibid., 94. 

[27] Vea La Ciencia Éter del Dr. N.A. Kozyrev, Nexus, 14 (3). 

[28] Ibid. Ver también la serie de "Convergencia", en particular el Divino Cosmos, Cap. 1, de cómo Kozyrev identificó las fuerzas de torsión. Las investigaciones del Campo de Fuente (Dutton, 2011) analiza estos experimentos en longitud. La torsión se discute en relación a los fenómenos psíquicos en profundidad en 'La Gran Ilusión: Una síntesis de Ciencia y Espiritualidad 

[29] MD Jones, PSIence, 169. 

[30] D. Wilcoc, Nexus, Op. Cit. 

[31] Excalibur informativa, 258-61, del teniente coronel T. Bearden. 

[32] H. Aspden, Física Sin Einstein, de 33 años. 

[33] Vea de L. Susskind, El paisaje cósmico; vea también de Greene, El tejido del Cosmos. 

[34] R. Waugh y F. Macrae, Bosón de Higgs encontrado en www.dailymail.co.uk.