P. Incluso si usted ha explicado cómo los Teócratas adoctrinan a las
personas que asisten a los servicios religiosos, acondicionándolos
con una mezcla de refuerzo sensorial y telepático. Todavía encuentro
difícil de entender esto en términos de lo que yo conozco acerca de
psicología.
Por ejemplo, ¿cómo puede la raza humana entera estar tan
lavada del cerebro que ni siquiera especulan conscientemente acerca
de ciertos aspectos de la realidad espiritual? La idea de que
espíritus malvados pudieran hacerse pasar por dioses y explotar a la
gente a través de la religión organizada es bastante obvia, sin
embarco casi nadie habla o escribe sobre esto. Todo este tema es
literalmente, “impensable”.
También, si el control mental religioso pone a la gente en conflicto
con su propia naturaleza humana, como sucede cuando nos enseñan que
las sensaciones sexuales son moralmente malas o equivocadas, ¿porqué
este refuerzo negativo no cancela el refuerzo positivo del éxtasis
religioso? E incluso más importante, la mayoría de estadounidenses
actualmente no son fundamentalistas. La mayoría ni siquiera asiste
regularmente a las iglesias para nada, y muchos de aquellos que lo
hacen van a iglesias liberales que no practican el control mental
religioso como usted lo describe.
Puesto que esto es así, ¿porqué no son de conocimiento común todos
los hechos sobre la Teocracia y el control mental religioso?
R. La respuesta a todas esas preguntas es la misma: los Teócratas
simplemente saben mucho más sobre psicología que la gente.
Una
analogía a una computadora electrónica aplica aquí. La gente en la
Tierra en este momento son como los usuarios de un sistema de
computadora: ellos pueden colocar información y recuperar
información, y pueden operar los programas existentes para procesar
la información de manera sistemática o conjunta.
Muchos de ellos tienen suficientes habilidades o conocimientos de
programación como para modificar levemente algunos de los programas,
pero no entienden muy bien el diseño básico del software. Por otra
parte, los Teócratas, no solo entienden el software mucho más
completamente, sino que también tienen un acceso mucho más fácil al
“modo de comando” especial usado para modificarlo. Este modo de
comando es la reacción telepática en cadena usada en el control
mental religioso.
Por supuesto los psíquicos humanos capacitados también tienen acceso
a él, así como los espíritus en el Colegio Invisible, pero es aún
extremadamente difícil liberar al gene del control teocrático. La
mente de la persona promedio en la Tierra en este momento está
siendo dirigido por software diseñado por los Teócratas para evitar
que la gente averigüe conscientemente que ellos existen.
Y de nada sirve solamente decirle a la gente la verdad: ellos
simplemente no la pueden entender o creer, porque los programas
mentales que usan para entender y creer cosas fueron diseñados por
los Teócratas.
P. Casi todas las religiones y la literatura oculta, así como la
mayor parte de escritos especulativos modernos que se acercan a
discutir la Teocracia, suponen que “dioses”, “demonios”, etc. tienen
el poder de matar a los humanos que descubran el “conocimiento
prohibido”, o por lo menos de ir por encima del consciente evitará
que los humanos recuerden tales cosas o busquen tales lineamientos
más a fondo.
¿Cuáles son los hechos en esto? Especialmente, ¿están
los Teócratas conscientes de conversaciones telepáticas como esta, y
que es lo que pueden hacer al respecto?
R. Obviamente, los Teócratas no tienen el poder psíquico de matar
gente o de analizar sus mentes conscientes, o usted no hubiera
sobrevivido para escribir esto. Ellos operan a través del
subconsciente, y hacen difícil para la gente averiguar sobre ellos,
haciendo difícil de entender ciertos tipos de información espiritual
o sacar conclusiones racionales de ello.
Una explicación de cómo hacen esto es bastante compleja. Al igual
que las respuestas a su primera serie de preguntas, depende de un
conocimiento más completo de la naturaleza de la mente y el alma de
la que usted tiene en este momento, y esto será bastante difícil de
explicar.
Tenga en mente a través de todo lo que sigue, que mucha de
la terminología de la psicología y la ciencia de la informática será
mal empleada. Debemos usar las palabras en su vocabulario que estén
más cerca de los significados que debemos transmitir, pero no están
siempre demasiado cerca.
Lo primero que necesitamos aclarar es la comparación entre el
cerebro humano y una computadora, y entre la mente y el software e
información en una computadora. La única similitud entre el cerebro
humano y las actuales computadoras electrónicas presentes en la
Tierra es que ambos almacenan y procesan información. Los métodos
para hacerlo son muy diferentes. Aquí es donde la mayoría de los
libros sobre biocomputadoras y psicocibernética toman un rumbo
equivocado. Ellos toman la analogía entre el cerebro y la
computadora, y entre la mente y un software de computadora demasiado
literalmente.
El mejor ejemplo es que la computadora electrónica trata con valores
absolutos o “duros”, mientras que el cerebro se ocupa de valores
comparativos, o “suaves”.
Si usted crea un nuevo archivo en una
computadora y le introduce información, la información se queda allí
exactamente como entró, y usted puede recuperarla es su forma
completa original solo introduciendo el código de acceso correcto.
Si usted quiere borrar algo, usted puede “matarlo” instantánea y
completamente usando los comandos correctos. Todo lo que usted
conoce acerca de la memoria humana y el proceso de aprendizaje hace
obvio que la mente humana no funciona de esta manera.
El almacenamiento de memoria y su recuperación en la mente humana es
un acumulado más bien que un proceso absoluto. Si los sentidos de
una persona reciben un conjunto en particular de información
solamente una vez, menos de los detalles individuales son recordados
en la memoria que si hubieran sido recibidos repetidamente. También,
la información pudiera ser automáticamente olvidada si no es
periódicamente recuperada, un fenómeno que los que estudian el
comportamiento llaman extinción. Estos dos procesos son casi
imposibles de analizar usando la analogía de la computadora.
La computadora electrónica es una construcción artificial diseñada a
hacer exactamente lo que le dice el operador humano que haga. ES
también básicamente binaria: un circuito está, ya sea cerrado o
abierto, dando una serie de respuestas de “sí” y de “no”. El
software de computadora está diseñado exactamente de la misma forma,
para que coincida con el hardware. Las funciones de procesamiento
interno de información de la computadora puede ser muy complejo,
pero su complejidad siempre está construida d estos simples bloques
de construcción binarios.
Ni el cerebro ni la mente funcionan de esta manera.
P. ¿El principio biológico de la “irritabilidad” coloca una base
binaria bajo el comportamiento de organismos vivos? Por ejemplo,
algunos microorganismos muestran
fototropismo positivo o negativo:
ellos se acercan a una fuente de luz o se alejan de ella.
R. Esta analogía no se sostiene muy bien, porque incluso los
microorganismos a menudo muestran comportamientos mucho más
complejos que estoe. El comportamiento biológico está basado, no en
simples “sí” o “no”, sino en órdenes de probabilidades crecientes o
decrecientes de que un organismo responderá de cierta manera a un
cierto estímulo.
La probabilidad de que un organismo muestre cierta
respuesta es determinada por la cantidad y calidad de refuerzo que
recibe para realizar esa respuesta. La conducta de la computadora
está basada en “ya sea A o B”. La conducta del organismo biológico
está basada en “grados de A o B” con los valores cuantitativos de
probabilidades siendo determinadas por refuerzo ambiental de
diversos tipos.
El modelo de computadora de la mente sigue siendo útil, no obstante,
por que es la única manera de siquiera comenzar a discutir el tema
en el idioma inglés en estos momentos, mal como la terminología
disponible encaja en las realidades. Por ejemplo, es mucho más fácil
entender el concepto de “subconsciente”, si usted piensa en la mente
como la información total y programas almacenados en una computadora
electrónica, con diversos tipos de archivos, cada uno teniendo
diferentes claves de acceso.
En otras palabras, lo que la gente llama “consciencia normal” es como
el menú de una computadora, que da el acceso a ciertos archivos y
les permite ejecutar ciertas operaciones. Varios estados “alterados”
de conciencia dan acceso a menús enteramente diferentes.
Puesto que
los Teócratas tienen algún grado de acceso directo al “modo de
control” para modificar esos programas tanto en la mente física como
en la astral, han rediseñado muchos de ellos para que sirvan a sus
propósitos egoístas para explotar a los seres humanos, tanto en la
Tierra como después de la muerte.
P. ¿Consiguen ellos este acceso directo durante los procesos de
control mental religioso, y si es así, porqué la gente que no asiste
a servicios religiosos no son inmunes a esto?
R. El
control mental religioso es practicado en varios y diversos
lugares además de los varios servicios religiosos. Los Teócratas
a menudo lo practican en las multitudes:
-
asistiendo a eventos
deportivos
-
en casinos de juegos
-
en mítines políticos
-
durante
conciertos musicales de muchos tipos
-
en un número de otros
lugares...
Dondequiera que mucha gente entra en un estado emocional
intenso al mismo tiempo y tienen su atención colectiva enfocada en
un objetivo en común, los espíritus teocráticos pueden utilizar
manipulación telepática subconsciente para ponerlos en trance
religioso y reprogramar sus mentes con control mental religioso.
El Colegio Invisible utilizó conciertos de rock,
demostraciones de
paz y amor y eventos similares de los sesentas exactamente para los
mismos propósitos. Antes que usáramos las reuniones de las
organizaciones fraternales, una variedad de mítines políticos
progresivos e incluso circos y carnavales que solían visitar cada
aldea y pueblo estadounidense, eran y son aún usados por los
teócratas y aún lo hacen, organizando reuniones de reavivamiento.
Y
el Colegio Invisible continuará practicando control mental religioso
para reprogramar a las personas, mientras lo hagan los teócratas.
Lo más importante es conseguir tantos hechos como sea posible al
descubierto, y permitir que las personas decidan por si mismas. Y
finalmente está comenzando a suceder. Referencias a la verdad acerca
de la Teocracia están comenzando a aparecer en los escritos de
cientos de diversos autores. Pero la información sigue siendo en su
mayoría solamente fragmentos aislados, y es también obvio que la
mayoría de las personas que las escriben realmente no saben lo que
es, o incluso que son muy importantes.
Aunque la mayor parte de los hechos individuales que componen el
modelo de la realidad espiritual siendo presentada en este libro ya
está disponible al público, muy pocas personas son capaces de
reunirlas en una teoría coherente, como usted lo está haciendo aquí.
Esto es porque los programas mentales que usan para sacar
conclusiones de información en temas espirituales fueron
deliberadamente diseñados por los teócratas para que sean ilógicas e
irracionales.
P.
Me he preguntado acerca de esto durante mucho tiempo, porque el
pensamiento empírico parece ser la manera natural para que la mente
opere si usted supone que el funcionamiento del proceso de
pensamiento es determinado por refuerzo positivo y negativo.
R. Correcto. Como regla general, suponiendo que si la verdad es
verdad traerá refuerzo positivo; asumiendo que es falso, o que otra
cosa que no es la verdad es verdad traerá refuerzo negativo. Hay
excepciones a esta regla, pero opera con razonable consistencia, lo
suficiente para programar a las personas con métodos empíricos de
pensamiento.
Esto es lo que la mayoría de las personas entiende por “sentido
común”: sacando conclusiones de la información disponible observada,
y estando dispuesto a modificar esas conclusiones si son
contradichas por más información una vez puestos en práctica.
Por supuesto, esto puede llegar a ser extremadamente complicado,
especialmente cuando se trata de otras personas. Puesto que el
individuo usualmente tiene una información más bien incompleta en
dado tema, todos cometen muchos errores. También, la gente toda
tiende a ser conservativa tomando decisiones: es más fácil seguir
haciendo algo de la manera que usted lo ha hecho antes, de lo que es
cambiarla solo porque las circunstancias indican que pudiera ser una
buena idea.
Ambas excepciones son importantes, pero usted debe darse cuenta que
también son auto-limitantes. Mientras más información usted recibe
que contradiga su actual conclusión, más probable será que usted lo
cambia. También, su conservadurismo básico o inercia acerca de
opiniones cambiantes tiende a dar lugar cuando las circunstancias
pongan suficiente presión en usted. Cuando usted comienza a recibir
significativo refuerzo negativo por comportarse de una determinada
manera, gradualmente se vuelve obvio que usted debe encontrar una
alternativa.
Esta es la forma en que opera la mente en la toma de decisiones la
mayor parte del tiempo, especialmente en relación con el mundo
físico. Pero este tipo de razonamiento naturales empírico es
utilizado mucho menos seguido de lo que uno podría esperar tratando
con otras personas, y apenas en relación con asuntos psíquicos y
espirituales.
La clave del poder teocrático es la naturaleza de lo que los que
estudian el comportamiento llaman refuerzo. Como materialistas,
ellos piensan en esto como algo concreto, pero tiene también un
componente subjetivo, y los teócratas son capaces de hacer uso de
este hecho para manipular el tipo de refuerzo que recibe la gente en
respuesta a su conducta.
P. Por “un componente subjetivo de refuerzo”, ¿quiere usted decir
que un concepto como “dolor” o “placer” es subjetivo en el sentido
de estar siendo sujeto a interpretación por la persona recibiendo
los impulsos sensoriales?
R. No. Esa parte de ello es objetiva: los impulsos neurales que
nosotros llamamos dolor no son los mismos como los que llamamos
placer. Tienen diferentes características eléctricas y viajan sobre
diferentes circuitos dentro del sistema nervioso.
P. Sí, esto está comprobado por lo que yo conozco de conclusiones
científicas en el tema. ¿Dónde, entonces, está el “componente
subjetivo”?
R. El mejor nombre para ello en español es “la reacción emocional a
estímulos sensoriales”. Mientras que los estímulos sensoriales son
recibidos por la mente de una persona en un estado normal de
conciencia, causan la recuperación de ideas y emociones de la
memoria. Este componente es subjetivo porque sale de un
almacenamiento de memoria en lugar de salir del ambiente externo, y
en muchos casos tiene más efecto en la toma de decisiones que
solamente la entrada sensorial.
Intentemos un ejemplo específico.
Supongamos que un hombre blanco,
racialmente prejuiciado toma un empleo donde muchos de sus
compañeros de trabajo son negros. Inicialmente, el tiende a
interpretar todo lo que ellos dicen y hacen en maneras que refuerzan
su prejuicio existente: si ellos son seguros y asertivos, están
actuando “por encima de su posición en la vida”. Si son amistosos,
están siendo presuntuosos e impertinentes. Si ellos sienten su
prejuicio y mantienen su distancia de el o actúan hostiles, esto es
prueba de que las personas de diferentes razas no deberían trabajar
juntos, y así sucesivamente.
Su experiencia debería estarle enseñando que, en promedio, la gente
negra no es diferente de la gente blanca, pero sus propias
reacciones subjetivas a ingestas sensoriales tienden a evitarle el
aprendizaje.
P. La literatura conductista describe estas clases de reacciones,
por supuesto, porque son muy comunes, pero los psicólogos ni
siquiera especulan que una conspiración deliberada es responsable de
esos elementos de la conducta humana que son irracionales o
auto-destructivos.
En lugar de ello, toman un enfoque darwiniano.
Por ejemplo, en el caso citado arriba, dicen que el hombre
prejuiciado aprendió su prejuicio en un ambiente donde el tenía poco
contacto personal con gente negra: el recibió un refuerzo positivo
de los prejuiciados blancos a su alrededor, por mostrar reacciones
negativas emocionales cuando fueron mencionados los negros, el se
volvió prejuiciado. Cuando está en un ambiente donde entra en
contacto con gente negra, estos prejuicios continúan funcionando
hasta que son extinguidos.
Este es un proceso muy similar a la mutación aleatoria y a la
selección natural.
R. Este proceso no cuenta para mucho del comportamiento humano. Sin
embargo, la programación mental de los espíritus teocráticos debe
ser añadida a esta ecuación. Los teócratas no quieren que la gente
aprenda por experiencia o se adapte a nuevas situaciones en su
ambiente, por lo que fomentan la emoción sobre la racionalidad.
Cuando las personas toman decisiones racionalmente, es más difícil,
para los teócratas controlar.
El control mental religioso es un proceso delicado, ya que el trance
religioso es uno más bien superficial. Si la gente en un trance
religioso hace rituales que no son familiares, o escuchar una
predicación que contradice seriamente sus creencias existentes,
ellos regresan a un estado normal de conciencia. Un control mental
efectivo puede ser practicado durante rituales solo cuando esos
rituales permanecen relativamente estables.
Esta es también una de las principales razones porqué la religión
teocrática es social y políticamente conservadora o reaccionaria.
P.
Todavía no veo cómo los teócratas pueden programar las mentes de la
raza humana entera tan a fondo que la verdad acerca de la teocracia
nunca se ha convertido en conocimiento común.
R. Poca gente a través de la historia ha, de hecho, aprendido varios
elementos de la verdad acerca de la Teocracia y las ha puesto por
escrito en la literatura religiosa y oculta. Sin embargo, estos
elementos fueron siempre fragmentarios, y lo que es aún más
importante es que, ni la gente que los encontró ni el resto de la
raza humana fueron capaces de entenderlos completamente.
Especialmente, nadie fue capaz de diseñar experimentos para
descubrir más elementos de este conocimiento y trabajar hacia una
teoría unificada para explicar todo.
P. ¿Porqué deberá toda la raza humana encontrar tan difícil hacer el
mismo avance que estoy haciendo, el cual me capacita para descubrir
y aceptar este tipo de información? Entiendo, por lo menos en parte,
cómo funciona el control mental religioso en creyentes, pero ¿porqué
deberán las mentes de todos los demás ser afectadas de manera
similar?
R. Esto regresa a la teoría conductista de que la personalidad
humana está condicionada en las personas por su ambiente físico –
esto incluye los programas mentales que utilizan para evaluar
información y decidir lo que es verdad y lo que no. Incluso si
ustedes dejan la programación telepática directa durante el control
mental religioso está fuera su atención, la gente sigue recibiendo
su programación, tanto de su ambiente físico como social.
Programando del ambiente físico usualmente favorece el pensamiento
empírico, pero eso del ambiente social favorece la aceptación de
doctrinas de fe.
Gran parte de las costumbres y creencias, así como las reacciones
emocionales instintivas que componente este ambiente social fueron
creadas por la religión teocrática. Mientras más atrás usted va en
la historia humana, mayor es el porcentaje de personas que eran
devotos creyentes en la religión teocrática y fueron sujetos a
control mental religioso a un importante grado a lo largo de sus
vidas.
P. Esto definitivamente parece ser cierto cuando vemos la historia
occidental sobre los últimos miles de años, pero puedo ver brechas
más atrás. Por ejemplo, no pareciera como si los romanos o los
griegos fueron muy devotos durante importantes periodos de sus
civilizaciones.
R. Por el contrario—la inmensa mayoría de la población en ambas
civilizaciones eran devotos creyentes en religiones paganas que
practicaban un efectivo control mental religioso.
Sin embargo, hubo
periódicas debilitaciones de creencias religiosas entre ciertos
segmentos de la población, lo cual permitía que fuesen escritos
importantes trabajos ocultos, filosóficos, políticos y científicos,
basados en algún grado de pensamiento empírico. Recuerde, los
filósofos Griegos y Romanos eran solamente un pequeño grupo elitista
de intelectuales. El punto de vista de la mayoría entonces no era
aquel de Sócrates, sino aquel de la gente que lo condenó a muerte.
El sostén de la religión teocrática en la mayor parte de la
población viviente en la Tierra no se comenzó a debilitar hasta la
Era Moderna, desde aproximadamente los 1300 hasta el presente. E
incluso hoy, la mayor parte de la población está todavía sujeta al
control mental religioso.
La civilización moderna programa a la
gente con estructuras de personalidad que resistan el control mental
religioso, pero los Teócratas han sido capaces de contrarrestar
nuestros esfuerzos a lo largo de éstas líneas, recurriendo al
control mental religioso.
P. Mi investigación sobre las
sociedades secretas y las fuerzas que
están manipulando la civilización humana me ha dado la impresión que
el Colegio Invisible también hace uso de ambos, el control mental
religioso y electrónico.
R. Esto es verdad. Nosotros discutimos el control mental electrónico
en más detalla en el siguiente capítulo.