por Patrick J. Buchanan 
01 Marzo 2018

del Sitio Web de Buchanan

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 


 

 

Este es sin duda un artículo importante, pero se trata de temas clave, sin mencionar que están profundamente arraigados en las políticas y acciones de los miembros de la Comisión Trilateral a partir de los años setenta.

 

Nuestros líderes no pidieron el ascenso de China, sino que fueron los Trilaterales como,

...lo hicieron.

 

No fueron solo las antiguas corporaciones multinacionales las que reconstruyeron China en forma de una tecnocracia, sino que fueron corporaciones conectadas por los Trilaterales.

 

Antony Sutton y yo escribimos extensamente sobre esto en nuestros libros, Trilaterales sobre Washington, Volúmenes I y II, y he escrito artículos más recientemente como Cómo la Comisión Trilateral convirtió a China en una tecnocracia .

 

Simplemente no es correcto culpar al Hombre Occidental por estos problemas, excepto por su fracaso para reinar en grupos ultrapotentes como la Comisión Trilateral.

Fuente

 

 

"Entendimos mal a China. ¿Y ahora qué?" corrió el titular sobre la columna en The Washington Post

"¿Recuerdan cómo el compromiso de los Estados Unidos con China iba a hacer que ese régimen comunista se volviera más parecido al Occidente democrático y capitalista?" preguntó Charles Lane en su frase inicial.

Fuente

Las élites estadounidenses creían que el compromiso económico y la apertura de los mercados de los Estados Unidos harían que la República Popular coexistiera benignamente con sus vecinos y Occidente. 

Nos engañamos a nosotros mismos. No sucedió ... 

 

Xi Jinping simplemente cambió la constitución de China para permitirle ser un dictador de por vida. Él sigue robando propiedades intelectuales de empresas estadounidenses y ocupando y fortificando islotes en el Mar del Sur de China, que Pekín ahora afirma que es totalmente suyo. 

Mientras tanto, China sostiene a Corea del Norte mientras aviones de combate y buques de guerra chinos circunnavegan Taiwan amenazando su independencia.


Hoy nos enfrentamos a una dictadura comunista china y a una superpotencia que busca desplazar a Estados Unidos como primer poder en la tierra y llevar al ejército estadounidense de vuelta al otro lado del Pacífico. 

¿Quién es responsable de este error de época? Las élites de ambas partes ...

 

Los republicanos de Bush de la década de 1990 le otorgaron a China el estatus de nación más favorecida y le abrieron el mercado estadounidense. 

Resultado:

China ha acumulado $ 4 billones en superávits comerciales con Estados Unidos. Su superávit comercial de $ 375 mil millones con nosotros en 2017 superó con creces todo el presupuesto de defensa chino.

Alimentamos al tigre y creamos un monstruo.

  • ¿Porqué?

     

  • ¿Qué tiene en mente el hombre occidental que nuestros líderes continúen adoptando políticas enraizadas en esperanzas injustificadas por la realidad?

Recordemos que:

Stalin era un tirano asesino inigualable en la historia, cuyas víctimas en 1939 fueron 1,000 veces mayores que las de Adolf Hitler, con quien se afilió con entusiasmo a cambio de la libertad de violar los Estados bálticos y mordisquear la mitad de Polonia. Cuando Hitler atacó a Stalin, el carnicero bolchevique corrió al occidente en busca de ayuda.

Churchill y Franklin D. Roosevelt lo aclamaron en elogios que habrían hecho sonrojar a Pericles.

En Yalta, Churchill se levantó para brindar por el carnicero:

"Camino por este mundo con mayor valentía y esperanza cuando me encuentro en una relación de amistad e intimidad con este gran hombre, cuya fama no solo se ha extendido a toda Rusia, sino también a todo el mundo ...

 

Consideramos que la vida del mariscal Stalin como la más preciosa para las esperanzas y los corazones de todos nosotros ".

Al volver a casa, Churchill aseguró a un Parlamento escéptico:

"No conozco ningún gobierno que cumpla con sus obligaciones, incluso a pesar suyo, más sólidamente que el gobierno soviético ruso".

George W. Bush, con el establishment de los Estados Unidos unido detrás de él, invadió Irak con el objetivo de crear un Vermont en el Medio Oriente, que sería un faro de 'democracia' para el mundo árabe e islámico. 

El exdirector de la NSA, el general William Odom, calificó correctamente a la invasión estadounidense como el mayor error estratégico en la historia de Estados Unidos.

 

Pero Bush, sin castigo, pasó a predicar una cruzada por la democracia con el objetivo de:

"acabar con la tiranía en nuestro mundo".

¿Cual es la raíz de estas increíbles creencias,

que Stalin sería un socio para la paz, que si construyéramos la China de Mao se volvería benévola y benevolente, que podríamos remodelar las naciones islámicas en réplicas de las democracias occidentales, que podríamos erradicar la tiranía?

Hoy, estamos replicando estas locuras históricas ... 

Después de nuestra victoria en la Guerra Fría, no solo nos sumergimos en el Medio Oriente para rehacerlo a nuestra imagen, emitimos garantías de guerra a todos los ex estados miembros del Pacto de Varsovia, y amenazamos a Rusia con la guerra si alguna vez interviniese nuevamente en las Repúblicas Bálticas. 

Ningún presidente de la Guerra Fría habría soñado con lanzar un desafío tan directo a una gran 
potencia nuclear como Rusia

 

Si la Rusia de Putin no se convierte en la nación pacifista que nunca ha sido, estas garantías algún día serán llamadas. Y Estados Unidos retrocederá o enfrentará una confrontación nuclear.

¿Porqué arriesgaríamos algo como esto? 

Considere esta ideología loca de la globalización del libre comercio con sus raíces en los garabatos de los sabios idiotas del siglo 19, ninguno de los cuales jamás ha construido una gran nación. 

 

Adhiriéndonos religiosamente al dogma del libre comercio, hemos acumulado $ 12 billones en déficits comerciales desde Bush I.

 

Nuestras ciudades han sido destruidas por la pérdida de plantas y fábricas. Los salarios de los trabajadores se han estancado. La independencia económica que Hamilton buscó y lo que lograron los presidentes republicanos desde Lincoln hasta McKinley es historia. 

Pero el riesgo más grande que estamos tomando, basado en el utopismo, es la importación anual de más de un millón de inmigrantes legales e ilegales, muchos de los estados fallidos del 
Tercer Mundo, en la creencia de que podemos crear una tierra unida, pacífica y armoniosa de 400 millones, compuestos por todas las razas, religiones, etnias, tribus, credos, culturas y lenguajes de la tierra. 

¿Dónde está la evidencia histórica del éxito de este experimento, cuyo fracaso podría significar 
el fin de los Estados Unidos como una nación y pueblo...?