di Dmitry Medvedev

02 luglio 2023

dal sito web RossiyskayaGazeta

traduzione di SOTT

02 luglio 2023

dal sito web SOTT

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in russo

Versione in spagnolo

Dmitri Medvedev

non vede una via d'uscita dal conflitto.

Dimitry Medvedev,

Vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo,

su come può e deve essere risolto

la frattura tettonica tra le civiltà.

Quando sembra che tutto il mondo sia contro di te, ricorda che l'aereo non decolla con il vento, ma contro di esso.

Fonte sconosciuta, ma attribuita a Henry Ford e menzionata da Ayn Rand.

Ancora una volta, l'Occidente ha sollevato una tempesta e continua a lanciare accuse contro la Russia con tutte le sue forze.

Tutti provano:

dai senatori [senior] del Senato degli Stati Uniti, malati di forte russofobia, agli anziani instabili della Casa Bianca.

Sembra che tutto sia stato detto e fatto molto tempo fa.

Perché i politici occidentali continuano a dire sciocchezze sulla necessità di un "segnale forte" sulla partecipazione del protettorato di Kiev all'Alleanza del Nord Atlantico?

 

Perché continuano a evocare la pace per l'Ucraina solo alle condizioni del regime nazista di Kiev?

 

Perché tanta rabbia dopo quasi un anno e mezzo di OME [operazione militare speciale]?

Naturalmente, i nostri nemici, sia esterni che interni, non erano affatto soddisfatti dell'esito della recente ribellione armata.

Il governo russo ha dimostrato in modo convincente la sua forza e stabilità e il popolo del paese ha dimostrato la sua disponibilità a unirsi attorno al comandante in capo supremo Vladimir Putin per la difesa della madrepatria.

D'altra parte, è improbabile che i nostri avversari fossero così sconvolti quando alla fine abbiamo preso Artemivsk, alias Bakhmut.

La sconfitta dell'AFU su questo fronte è stata cantata. Un'altra cosa è che l'inizio della controffensiva [si è rivelato] inaspettato per gli idioti politici occidentali.

Credevano fermamente nel genio dei loro istruttori, nell'onnipotenza del denaro illimitato e nel potere della decantata tecnologia della NATO.

Tuttavia, qua e là, funzionari occidentali e meno occidentali, senza voler dire che sembrano meno disgustosi, dicono:

La Russia ha già perso, noi abbiamo vinto.

 

Eppure qua e là funzionari occidentali (o semi-ufficiali non meno schifosi) insistono: la Russia ha già perso, noi abbiamo vinto...

Perché improvvisamente hanno iniziato a cantare canzoni così spavalde?

I fatti sono irremovibili non c'è spazio per le illusioni.

Per prima cosa, capiamo le loro argomentazioni.

1. "La Russia è isolata"

 

Assolutamente no.

 

I contatti politici con l'Asia, l'Africa e l'America Latina si stanno attivamente sviluppando. I loro mercati sono aperti, le loro aziende lavorano con noi nel nostro Paese, nonostante le sanzioni.

 

La fine dell'era dell'onnipotente dollaro sta arrivando.

Il passaggio alle valute nazionali e digitali è all'ordine del giorno.

 

Sì, i legami con l'Europa sono diminuiti in modo significativo (ma non sono scomparsi, per dirla senza mezzi termini).

Invece con il Sud globale e l'Est altrettanto globale, sono cresciuti considerevolmente.

 

Le merci dall'Europa di cui avevamo bisogno sono state sostituite da altre.

 

Gli Europei hanno perso il nostro mercato per molto tempo, i loro investimenti sono bruciati, sebbene le industrie stesse siano rimaste.

 

Grazie a loro, installazioni gratuite o molto più economiche sono passate nelle mani di aziende russe.

 

Le loro compagnie si prendono a calci, cancellando le loro dichiarazioni di perdita, ma a causa della famigerata correttezza politica e, diciamolo apertamente, codardia davanti al sovrano d'oltremare [codardia davanti al signore d'oltremare], tacciono, ingoiando le lacrime del mancato guadagno.

 

 

 

2. "L'economia russa sta crollando"

 

Assolutamente no.

 

La crescita del settore manifatturiero è molto più alta che in Europa. Anche Reuters ha ammesso che nell'aprile 2023 l'attività nel settore manifatturiero in Russia ha mostrato un aumento per il dodicesimo mese consecutivo.

 

Allo stesso tempo, il nostro tasso di inflazione è molto più basso che in molti paesi occidentali. È vicino al minimo storico del 2,9%. Non supererà il 5% alla fine dell'anno.

 

Mentre, secondo la Commissione Europea, l'inflazione nell'Eurozona si avvicinerà al 6% nel 2023. La disoccupazione in Russia è al minimo storico: 3,3%.

 

C'è sviluppo in tutti i settori dell'economia.

 

Secondo il Servizio federale di statistica dello Stato, a marzo di quest'anno la produzione industriale è aumentata dell'1,2% rispetto allo scorso marzo. Ad aprile era già cresciuta al 5,2%.

 

Ci sono stati anche notevoli progressi nel settore delle costruzioni.

 

Solo nel 2022 il volume dei lavori è aumentato del 5,2%. L'anno scorso la crescita della produzione agricola è stata superiore al 10%.

 

E per quanto riguarda tutte le posizioni di materie prime in questo settore, copriamo effettivamente i nostri bisogni e stiamo lavorando attivamente all'esportazione.

 

A proposito, tutti ovunque si sono resi conto che dipendiamo dai prodotti agricoli e alimentari del nostro paese, da qui gli infiniti canti sul tema dell'affare del grano.

 

Anche se è già chiaro a tutti che nella sua forma attuale non è necessario e deve essere completato senza fallo. In ogni caso, possiamo aiutare i nostri partner, e non è nostro compito nutrire la grassa borghesia europea.

 

Hanno la loro vecchia "salsiccia di fegato" calva [riferimento a Olaf Scholz] e un gruppo di ginecologi ben istruiti che gestiscono brillantemente l'economia europea.

 

 

 

3. "La Russia voleva contenere la NATO e l'alleanza si è espansa a spese di Svezia e Finlandia"

 

Questa è pura menzogna.

 

Non abbiamo mai cercato di contenere la NATO. Questo va oltre il nostro potere e le nostre capacità, e questi due paesi scandinavi erano già associati all'alleanza.

 

Abbiamo sempre chiesto solo che le nostre preoccupazioni fossero prese in considerazione e che parti precedenti del nostro paese non fossero invitate ad aderire alla NATO. Soprattutto quelli con cui abbiamo controversie territoriali.

 

Quindi il nostro obiettivo è semplice:

eliminare la minaccia dell'ingresso dell'Ucraina nella NATO. E lo otterremo. In un modo o nell'altro...

Oggi, anche i leader lapidari del regime di Kiev hanno ammesso che in stato di conflitto, Banderoukraine (o come è ormai consuetudine chiamare i suoi resti in decomposizione) non sarà accettata nell'alleanza.

Da qui, tuttavia, una conclusione molto semplice e triste:

se i paesi in conflitto non vengono accettati nella NATO, ciò significa che il conflitto sarà permanente, perché riguarda l'esistenza della Russia.

Quindi le ragioni della sua indignazione sono ovvie.

La Russia non è stata spezzata, il fronte anti-russo è fallito. E non si tratta di politica, strategia o tattica. È che la fine è molto vicina. È giunto il momento.

I nostri eterni avversari ideologici sono a un passo dal perdere tutto ciò che apprezzano di più.

Soprattutto, il loro dominio mondiale, su cui hanno basato la loro prosperità per secoli.

 

Ecco perché i politici occidentali cercano di instillare paura.

 

Ma in realtà, i personaggi orwelliani nell'aia - gli insolenti maiali inglesi e il resto del loro bestiame sottomesso - sono essi stessi in pieno terrore animale.

 

Vogliono, come hanno sempre fatto prima, mostrare al mondo il loro potere. Ma questa volta mostrano solo la propria impotenza.

 

Creano molto rumore informativo, ma praticamente non hanno sostanza.

È tutto chiaro:

il loro tempo è scaduto...

Non gli appartiene nemmeno oggi, figuriamoci domani.

Ecco tre cose che il mondo anglosassone deve realizzare una volta per tutte...

Primo - Il confronto con l'insieme dell'Occidente è diventato globale

Gli anni 2022-2023 passeranno alla storia come il tempo di una potente rottura di civiltà, il punto più alto della crisi esistenziale dell'umanità nel 21° secolo.

La sua diretta conseguenza fu l'inizio di,

un'operazione militare speciale in Ucraina...

La Russia è stata costretta a intraprenderla per proteggere la sua sovranità e integrità territoriale e la sicurezza di milioni di cittadini.

Il nostro Paese, come sappiamo, ha esercitato il diritto all'autodifesa sulla base dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite.

Quello che sta accadendo ora in Ucraina e nel Donbass non è solo un "conflitto regionale", ma qualcos'altro.

È una resa dei conti a tutto campo tra l'occidente collettivo convenzionale e il resto del mondo...

È causato da visioni diametralmente opposte sul futuro sviluppo dell'umanità.

Da una parte ci sono i paesi occidentali, che non vogliono ammettere che il mondo è cambiato radicalmente e perdono la presa. La guerra ibrida che stanno ora conducendo con noi è la loro ultima possibilità di mantenere uno status quo favorevole per loro stessi, per non perdere il loro potere e la loro influenza indeboliti.

Dall'altra parte non c'è solo la Russia, ma l'est e il sud globali.

Le loro popolazioni rappresentano quasi i due terzi del mondo. Sono Paesi che continuano a rafforzarsi, superando a poco a poco le conseguenze economiche e politiche del passato coloniale.

Difendono lo sviluppo egualitario di tutti gli Stati. Senza partner senior e junior. Senza la cinica divisione in paesi storicamente sviluppati e sottosviluppati, tra "democrazie autentiche" e "regimi autoritari", dal punto di vista dell'Occidente, ovviamente.

Il loro desiderio di indipendenza dispiace molto agli ex colonizzatori. Si aggrappano al passato con tutte le loro forze.

Il nuovo conflitto ha già provocato una tensione di un ordine di grandezza maggiore rispetto alla precedente Guerra Fredda e conseguenze estremamente negative.

In effetti, ha portato il mondo sull'orlo della terza guerra mondiale.

Inoltre, con l'inizio del conflitto in Ucraina, è stato reintrodotto l'intero pacchetto dei “doppi standard”, su impulso degli Stati Uniti.

Niente di nuovo, tutto continua come al solito:

l'indipendenza e l'integrità territoriale, secondo l'Occidente collettivo, possono essere difese solo da chi è autorizzato a farlo.

 

Il resto deve essere sottomesso, schiacciato e, preferibilmente, imbrattato di sangue sul proprio territorio.

La Russia ha rifiutato di riconoscere questa logica, non si è sottomessa alla volontà degli altri e ha reagito duramente e inequivocabilmente.

Ora una nuova generazione degenerata di politici occidentali chiaramente non si rende conto di quello che sta facendo e di quello che sta chiedendo.

 

E sembrano aver dimenticato quale sarà la nostra risposta se le provocazioni andranno troppo oltre.

Fortunatamente, fino ad ora, qua e là, come la neve dell'anno scorso, alcuni di loro hanno ancora buon senso.

A Dio piacendo non si scioglie completamente, perché poi è finita.

Due - Il confronto sarà molto lungo, ed è già troppo tardi per domare l'ostinato (cioè noi)

La crepa tettonica che si è formata nella comprensione del futuro in diverse parti del mondo non farà che peggiorare.

Non ci vuole un visionario per capire che la fase del confronto sarà lunghissima. Il confronto durerà decenni. Un modo per risolverlo è la terza guerra mondiale...

Ma questo è ovviamente un male, poiché ai vincitori non è affatto garantita la continua prosperità, come avveniva dopo le precedenti guerre mondiali.

Molto probabilmente, semplicemente non ci saranno vincitori...

Dopotutto, è impossibile considerare come una vittoria un mondo in cui è arrivato l'inverno nucleare, più di un milione di città giacciono in rovina, non c'è elettricità a causa del distruttivo impulso elettromagnetico e un numero enorme di persone uccise dall'onda di Radiazioni espansive, radiazioni luminose, radiazioni penetranti e contaminazione radioattiva, dove regnano terribili epidemie e carestie.

E qui sottolineerò una cosa che i politici di ogni genere non amano ammettere:

una tale Apocalisse non solo è possibile, ma anche abbastanza probabile...

Perché?

Ci sono almeno due ragioni.

- La Prima: Il mondo si trova in uno scontro molto peggiore che durante la crisi dei missili cubani, poiché i nostri avversari hanno deciso di sconfiggere davvero la più grande potenza nucleare del mondo, la Russia.

 

Sono, senza dubbio, degli idioti completi, ma è esattamente così.

 

- E la seconda ragione è abbastanza prosaica:

le armi nucleari sono già state utilizzate (sappiamo da chi e dove), quindi nessun tabù!

Il secondo modo per risolvere questa totale contraddizione è cercare i compromessi più difficili per un lungo periodo di tempo.

La formazione di un rispettoso Nuovo Ordine Mondiale basato sull'equilibrio degli interessi di tutti i paesi.

E non certo il famigerato "ordine basato su regole" che non può indurre altro che un riflesso nauseabondo in qualsiasi paese indipendente dagli Stati Uniti.

Sì, ci sarà molto da comunicare, essere pazienti, mostrare moderazione, abbandonare i negoziati e tornare ad essi, ma alla fine creeremo i contorni internazionali di un mondo equo e sicuro del 21° secolo.

È probabile che ci vorranno anni, forse decenni.

Ma è certamente meglio che morire tutti insieme il giorno dell'Apocalisse.

TERZO - Cosa siamo disposti a fare per uscire dalla fase del confronto totale?

In effetti, siamo pronti a cercare compromessi ragionevoli, come ha ripetutamente affermato il presidente della Russia.

Sono possibili, ma comprendono diversi punti fondamentali.

-  Prima di tutto, i nostri interessi devono essere presi in considerazione nella massima misura possibile:

in linea di principio non dovrebbe esserci più anti-Russia, altrimenti prima o poi tutto finirà molto male.

 

Il regime nazista a Kiev deve essere annientato.

 

Legislativamente proibito nell'Europa civilizzata come fascista.

 

Gettato come un pezzo di burro marcio nella pattumiera della storia mondiale.

Non sappiamo cosa lo sostituirà o cosa rimarrà della vecchia Nezalezhnaya.

 

Ma l'Occidente dovrà accettarlo se non vuole una fine apocalittica per la nostra civiltà imperfetta.

 

 

-  In secondo luogo, tutti i sudati risultati dello scontro a tutto campo devono essere racchiusi in un nuovo documento come l'Helsinki Act, che pose fine al famoso incontro del 1975.

 

Solo la stessa Helsinki, purtroppo, non funziona per ovvie ragioni. Per noi, la Finlandia è ora un paese ostile, creato dal disprezzo di Lenin e ora membro della NATO.

 

Sarebbe meglio sospendere temporaneamente le relazioni diplomatiche con la Finlandia e simili (come la Polonia, i paesi baltici e, ovviamente, la Gran Bretagna) o almeno abbassarne il livello per ora.

 

 

-  In terzo luogo, è molto probabile che sarà necessaria un'attenta riunione delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni internazionali.

 

Sarà possibile solo se i diritti dei membri permanenti del Consiglio di Sicurezza saranno pienamente rispettati, altrimenti sarà totalmente inefficace.

 

E poi le Nazioni Unite saranno dimenticate come un'istituzione che non è stata all'altezza delle aspettative dei popoli liberi.

 

Non mi riferisco al destino degli attuali mostri internazionali come la CPI, il Consiglio d'Europa o l'OSCE.

 

Sono già nella discarica puzzolente dello sviluppo mondiale...

Non so se sarà possibile trovare una via di compromesso. Non sono sicuro.

Al momento, la classe politica occidentale finalmente degenerata sta cercando di alzare la posta in un sanguinoso spettacolo horror da clown, in un persistente stato di follia che sta spingendo il nostro piccolo mondo verso la terza guerra mondiale.

Il regime di Kiev lapidato sta incitando alla guerra fino all'ultimo ucraino.

In altre parole, non sono ottimista...

Non c'è da stupirsi che Anton Pavlovich una volta abbia detto che:

"La vita è, in effetti, una cosa molto semplice, e ci vuole un grande sforzo per un uomo per rovinarla."

Ma c'è sempre speranza...