Moderador
de la sesión plenaria Dimitri Simes:
Señoras y señores,
Me complace darles la bienvenida al Foro de San Petersburgo, a
la sesión plenaria en la que escucharemos dos discursos muy
importantes e interesantes, el del Presidente de Rusia, Vladimir
Putin, y el del Presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune.
En cuanto al Presidente de Argelia, lo presentaré por separado
más adelante.
En cuanto al Presidente Putin, no creo que sea necesario
presentarlo, y no sólo a este público, sino a cualquier público
del mundo.
Independientemente de lo que cada uno piense de él, lo que hace
suscita fuertes emociones en todo el mundo. El Presidente Putin
es considerado universalmente como una figura histórica cuyas
decisiones tienen una gran influencia -yo diría incluso que una
enorme influencia- en el futuro de Rusia y, más ampliamente, en
el futuro de la humanidad.
Señor Presidente, tiene usted la palabra.
Presidente
de Rusia Vladimir Putin:
Amigos, señor Presidente,
Señoras y señores,
En primer lugar, me gustaría dar la bienvenida a nuestro
invitado, el Presidente de la República [Democrática y Popular]
de Argelia, y agradecerle su presencia en el acto de hoy. Señor
Presidente, muchas gracias.
Señor Presidente - y me gustaría dirigirme también a nuestros
otros invitados extranjeros: naturalmente, mis observaciones
tendrán que ver sobre todo con el desarrollo de Rusia y nuestros
planes en diversos ámbitos, pero creo que también serán de
cierto interés para ustedes, porque muchos de ustedes ya están
trabajando en nuestro país o tienen previsto hacerlo. Y espero
que nuestras valoraciones de la situación actual aquí les
importen y se interesen por lo que vamos a hacer en un futuro
próximo, para decidir si quieren comprometerse más con nosotros.
Espero que al Sr. Presidente le interese. Pido disculpas si
parte de lo que voy a decir se dirige exclusivamente al público
ruso. Aun así, creo que otros países podrían estar interesados
en reproducir lo que estamos haciendo en nuestra economía en
este momento. Y esto no hará sino reforzar el potencial de
nuestra cooperación.
Por ello, una vez más, me gustaría dar la bienvenida a todos los
participantes e invitados del XXVI Foro Económico Internacional
de San Petersburgo.
El año pasado, hablando desde este podio, describí cómo veía los
retos a los que se enfrentaba Rusia, y casi todos los demás
países del mundo. También hablé largo y tendido sobre lo que
estábamos haciendo para garantizar a nuestro país un desarrollo
sostenible, soberano y a largo plazo.
Permítanme recordarles que nuestra economía y las empresas rusas
se enfrentaron a los mayores desafíos durante el segundo
trimestre de 2022, cuando su entorno operativo estaba cambiando
rápidamente junto con las formas en que solían comerciar,
realizar transacciones y organizar su logística. Esencialmente
tuvieron que cambiar a una nueva forma de hacer negocios y
adoptar un nuevo modo operativo.
Colegas, señoras y señores, amigos, hoy podemos decir con toda
confianza que la estrategia elegida en su momento tanto por el
Estado como por las empresas rusas demostró su eficacia. Las
tendencias macroeconómicas positivas cobran impulso y se hacen
cada vez más patentes.
En abril de 2023, el PIB aumentó un 3,3 por ciento, anualizado,
y se espera que sume más de un uno por ciento a finales de año.
Esto es al menos lo que cree el FMI con su previsión del 0,7 por
ciento. Estoy de acuerdo con nuestros analistas, que sostienen
que la economía rusa alcanzará una tasa de crecimiento aún
mayor, en torno al 1,5 por ciento, o quizá incluso el 2 por
ciento. Esto permitirá a nuestro país conservar su lugar entre
las principales economías del mundo.
Tanto la industria manufacturera como el comercio al por menor
aumentaron en abril, con un crecimiento interanual de la
producción en los sectores de transformación del 2,9% en
enero-abril. Permítanme recordarles que fue la industria
manufacturera la que sufrió el golpe más duro debido a las
perturbaciones en la cooperación y las cadenas de valor.
Entonces, ¿qué nos ha permitido alcanzar los resultados
positivos que acabo de mencionar? Después de todo, hace un año
había mucha ansiedad entre los líderes empresariales. De hecho,
pocos podían prever cómo se desarrollarían los acontecimientos.
En este contexto, era esencial que diéramos a las empresas algo
en lo que pudieran confiar, generar confianza en la política
gubernamental, subrayar nuestro compromiso inquebrantable con
los mecanismos fundamentales del mercado, la libertad de empresa
y garantizar la protección de la propiedad privada.
Por esta razón, en mi intervención del año pasado en el foro
expuse los valores que rigen el desarrollo económico en la nueva
realidad y a largo plazo. Ahora puedo decir que todo lo que dije
el año pasado, y debemos entender que lo que dije se basaba en
nuestros esfuerzos colectivos, incluidos el Gobierno, la Oficina
Ejecutiva Presidencial y el bloque económico del Gobierno, y
todo lo que preparamos y luego llevamos a cabo trabajando juntos
sobre el terreno, todo funcionó.
Pero, ¿por qué? ¿De qué se trataba?
En primer lugar, mantuvimos políticas fiscales y monetarias
responsables y equilibradas. Esta eficaz combinación nos ha
permitido mantener en niveles mínimos el desempleo y la
inflación, que es más baja en Rusia que en muchos países
occidentales, tanto de la zona euro como de otras regiones. Está
cerca del mínimo histórico: el 2,9%. El desempleo se sitúa en el
3,3%, el más bajo de nuestra historia.
Y lo que es más importante, una situación macroeconómica estable
se ha convertido en nuestra ventaja competitiva y en un factor
eficaz de crecimiento. Debo decir que en los debates políticos
internos de años anteriores escuchamos muchas críticas hacia el
Gobierno y los dirigentes del país. La gente se preguntaba por
qué estábamos tan centrados en los indicadores macroeconómicos
en un momento en que necesitábamos actuar con más audacia. Ahora
sabemos que nuestros esfuerzos por lograr la estabilidad
macroeconómica no fueron en vano.
Utilizando mecanismos presupuestarios y herramientas monetarias,
apoyamos la demanda en la economía, lo que significa que
mantuvimos ocupadas a empresas y compañías y mantuvimos los
precios bajo control.
Seguiremos construyendo nuestra política macroeconómica en
función de la situación real y de la inflación objetivo, como
hicimos el año pasado o durante la pandemia, cuando cayó la
demanda y, para sostenerla, aumentamos entonces el déficit
presupuestario hasta el 3,8 por ciento del PIB. A partir del año
siguiente, 2021, el presupuesto se ejecutó con superávit, aunque
pequeño, el 0,4 por ciento del PIB, pero superávit al fin y al
cabo.
Nuestras finanzas públicas están globalmente equilibradas. En la
actualidad existe un pequeño déficit presupuestario federal,
pero ello se debe en gran medida al adelanto de los gastos
previstos o, como decimos nosotros, a la izquierda del gráfico.
Se trata de una decisión bien fundamentada, destinada a acelerar
el ritmo de ejecución de los programas estatales y regionales.
Ciertamente, necesitábamos fondos adicionales para reforzar
nuestras capacidades de defensa y seguridad, y para comprar
armamento: debemos hacerlo para proteger la soberanía de nuestro
país. Puedo decir que, en conjunto, esto parece estar dando sus
frutos, incluso desde el punto de vista económico.
La dinámica de los ingresos no procedentes del petróleo y el gas
es bastante notable. En enero-mayo crecieron un 9,1%, cifra
notablemente superior a la prevista. En mayo aumentaron un 28,5%
más.
Permítanme subrayar una vez más que estoy hablando de ingresos
presupuestarios que no están relacionados con las exportaciones
de petróleo y gas. El hecho de que nuestra economía real, las
industrias y sectores de transformación, así como el comercio y
los servicios, se estén desarrollando y cobrando impulso es un
indicador muy importante. Los rusos de esta audiencia
probablemente recuerden y sepan que llevamos bastante tiempo
hablando de poner fin a nuestra dependencia de las exportaciones
de petróleo y gas. Esta tendencia va cobrando fuerza poco a
poco, aunque debo decir que en lo que respecta al petróleo y al
gas hay cosas importantes que debemos tener en cuenta.
En segundo lugar, el Estado tiene capacidad financiera para
mantener su firme compromiso de garantizar la justicia social y
reducir la pobreza y la desigualdad. Este enfoque ha sido un
factor importante que nos ha permitido superar los retos que
tuvimos que afrontar el año pasado.
Prestamos ayuda específica a los más necesitados. Si nos fijamos
en esta categoría y en sus ingresos, este indicador aumentó
alrededor de un 30% el año pasado. En 2022, 1,7 millones
salieron de la pobreza, mientras que el nivel de pobreza se
redujo a un dígito, el 9,8%.
Por supuesto, cada punto porcentual importa, lo cual es bastante
obvio. Pero incluso las tendencias positivas que he mencionado
pueden no ser tan importantes, especialmente para quienes apenas
superan el umbral de la pobreza. Sus ingresos siguen siendo
demasiado bajos, pero volveré sobre esta cuestión más adelante.
Lo que importa aquí es la tendencia, y sin duda debemos apoyarla
y mantenerla, y eso es lo que haremos.
Hemos ido ajustando las pensiones, las prestaciones sociales y
los subsidios por encima de la tasa de inflación, al tiempo que
fijábamos un salario mínimo y una tasa de subsistencia más
elevados. Como resultado, los ingresos reales disponibles
empezaron a crecer de nuevo en el cuarto trimestre de 2022. Qué
alivio. Hasta ahora solo ha habido una ligera mejora, pero sigue
siendo una tendencia positiva, y esperamos que se acentúe en
2023. En cualquier caso, espero que así sea.
Esta evolución apoya claramente la demanda y, por tanto, la
fabricación y los servicios nacionales, especialmente las
empresas de las regiones. Esto, a su vez, tiene un efecto
positivo en las finanzas y los presupuestos regionales.
Dar prioridad a la iniciativa privada fue el tercer principio
que mencioné hace un año. El año pasado se predijo que las
sanciones presionarían a Rusia para que volviera a una economía
cerrada y dirigida. Sin embargo, como saben, optamos por dar más
libertad a las empresas y la forma en que aplicamos este
principio demostró que era la decisión correcta, como ha
demostrado la experiencia.
La sustitución de las empresas transnacionales que han
abandonado el mercado ruso fue un acontecimiento notable y un
poderoso impulso para nuestras empresas. Por desgracia, estas
corporaciones no pudieron resistir la arrolladora presión
política ejercida por las élites políticas internacionales.
Saben perfectamente que no hemos expulsado a nadie de nuestro
mercado ni de nuestra economía. Al contrario, les sugerimos que
sopesaran todos los pros y los contras y pensaran detenidamente
en sus socios rusos y en las posibles consecuencias. Cada uno de
nuestros socios podía elegir.
Es importante destacar que los productos que se fabrican en
nuestras instalaciones de producción se venden desde hace tiempo
con marcas extranjeras. De hecho, se trata de productos rusos
con etiquetas extranjeras.
Por tanto, la marcha de los propietarios de marcas no significa
que la producción vaya a detenerse. Las etiquetas cambiarán, eso
es todo. Los ingresos de este negocio se quedarán en nuestro
país. Trabajaremos para los nuevos propietarios rusos y les
ayudaremos a que sus empleados, contratistas y subcontratistas
cobren íntegramente.
En una palabra, si al principio nuestros empresarios, diría yo,
estaban muy preocupados por la marcha de las empresas
occidentales, ahora están ocupando instalaciones de producción y
espacios de centros comerciales vacíos. Algunas pequeñas marcas,
llamadas de nicho, que antes vendían ropa, calzado u otros
artículos a través de las redes sociales, ahora están abriendo
sus propias tiendas.
En un acto celebrado en Moscú mencioné lo siguiente: en este
sector de la economía, la mayoría de los operadores extranjeros
se marcharon y liberaron hasta 2 millones de metros cuadrados de
espacio comercial y un nicho de unos 2 billones de rublos.
Excelente. Casi todo eso ha sido asumido por nuestros
empresarios.
Sólo el año pasado, los fabricantes rusos presentaron más de
90.000 solicitudes de registro de marcas. Además de ropa y
calzado, abarcan sobre todo programas informáticos, productos
químicos de uso doméstico, productos de perfumería, cosméticos,
etc.
No creo revelar un secreto si digo que nuestros dirigentes
empresariales son cada vez más partidarios de no dejar volver a
las empresas extranjeras itinerantes. Lo mismo ocurrió en la
agricultura después de 2014, cuando nuestras empresas agrícolas
empezaron a tomar impulso y las reuniones con las empresas
agrícolas estuvieron dominadas por una sola pregunta: ¿dejaremos
volver a nuestros competidores o no? Cuando se preguntaba en qué
momento debíamos dejarles volver, la respuesta era nunca. No les
dejemos volver en absoluto, lo haremos todo nosotros mismos. Hay
que reconocer que nuestros productores agrícolas han cumplido su
promesa. La producción agrícola creció más de un 10% el año
pasado. Cubrimos nuestras necesidades de todos los artículos de
este sector y estamos exportando gran parte de nuestra
producción.
Dicho esto, si algún día los fabricantes extranjeros desean
volver a nuestro mercado -lo oímos cada vez más-, no cerramos
nuestras puertas a nadie. Sin duda, nadie teme a la competencia.
Como es sabido, es el motor del progreso y del comercio.
Crearemos las condiciones necesarias para que funcionen en
Rusia.
No obstante, sin duda tendremos en cuenta las particularidades
del comportamiento de algunos de nuestros socios y, por
supuesto, siempre daremos prioridad a los intereses de nuestras
empresas. Por cierto, consideramos a las empresas extranjeras
que se han quedado y tienen previsto trabajar aquí productores
nacionales y las trataremos igual que tratamos a nuestras
propias empresas.
La Agencia de Iniciativas Estratégicas lanzó un concurso anual
especial para todas estas empresas con el fin de identificar las
mejores marcas emergentes de Rusia. Se espera que el concurso
anuncie pronto sus primeros resultados, a finales de junio.
Abarca unas diez categorías y ya ha recibido más de 5.000
candidaturas de todo el país.
Estoy seguro de que la oportunidad de participar y ganar este
concurso servirá de reto positivo para nuestras empresas y les
ayudará a reforzar su posición en el mercado y a invertir más en
el desarrollo de sus capacidades y en la creación de empleo. Por
eso pido a los responsables de las regiones que estén al lado de
sus marcas emergentes. Esto es lo que les pido. Necesitan más
apoyo que nunca a nivel regional.
Señalaré que en 2022 las empresas rusas aumentaron su inversión
en capital fijo en términos reales. Esta tendencia continuó en
2023, en el primer trimestre. Esto ocurrió a pesar del elevado
efecto base del año pasado, cuando el crecimiento de la
inversión fue de dos dígitos.
Los bancos rusos ayudaron a mantener un sólido crecimiento de la
inversión a pesar de enfrentarse a un entorno difícil en cuanto
a su base de capital. Para que se hagan una idea, los préstamos
a empresas aumentaron un 14,3% en 2022, mientras que los
préstamos al consumo subieron un 9,5%.
En abril de 2023, el crecimiento de los préstamos a empresas
alcanzó el 17,1%, mientras que el de los préstamos al consumo
ascendió al 12,9%. Todos estos resultados son muy buenos. Las
hipotecas también han crecido a un ritmo superior a la media, un
18%.
Los factores clave que han impulsado el crecimiento de la
inversión han sido el hecho de que eliminamos las barreras
digitales y dimos prioridad al desarrollo del transporte, la
logística y otros tipos de infraestructuras. Este es, de hecho,
nuestro cuarto principio. Lo esbozamos y nos aseguramos de que
se materializara en 2022.
La aplicación de políticas coherentes en todo el sistema ha dado
sus frutos. Los volúmenes de construcción llevan creciendo cinco
años consecutivos, y 2022 no fue una excepción. Por el
contrario, esta tendencia cobra impulso y se mantiene. En 2022,
la construcción aumentó un 5,2%, mientras que el mismo indicador
para enero-abril de 2023 alcanzó el 7,4%.
Seguiremos construyendo y modernizando infraestructuras, como
carreteras y vías férreas, pasos elevados y puentes. También
seguiremos esforzándonos por eliminar los cuellos de botella,
que no son pocos. La ampliación de la capacidad de nuestros
puertos marítimos y puestos fronterizos también será una de
nuestras prioridades.
Vamos a prestar especial atención al Corredor de Transporte
Norte-Sur, con planes para duplicar los volúmenes de exportación
de mercancías de aquí a 2025 y triplicarlos de aquí a 2030. En
mayo, como muchos de ustedes saben, concluimos un acuerdo con
nuestros socios iraníes sobre la construcción de un tramo
ferroviario en Irán que actualmente no existe. También estamos
dragando el Canal Volga-Caspio, que este año tendrá profundidad
suficiente para acoger buques de 4,5 metros de calado.
En cuanto a la dirección Este, en 2025 sus volúmenes de carga de
exportación crecerán un tercio y en 2030 se añadirán otros 100
millones a las cifras de 2022.
Aquí, la clave está en aumentar la capacidad de transporte del
sistema Baikal, la línea principal Baikal-Amur y el ferrocarril
transiberiano. Ya este año se añadirán 15 millones de toneladas
para alcanzar los 173 millones.
Quisiera aprovechar esta oportunidad para elogiar el éxito del
Gobierno y de los ferrocarriles rusos, que han sido capaces de
aumentar rápidamente la salida de contenedores desde Extremo
Oriente, eliminando los cuellos de botella y reduciendo la carga
de las terminales de Extremo Oriente, al tiempo que facilitaban
las importaciones de mercancías y componentes procedentes de
Asia.
Puedo afirmar que vamos a modernizar considerablemente nuestra
flota mercante en los próximos cinco años. El Ministerio de
Industria y Comercio ya ha introducido ajustes en el programa de
construcción naval a gran escala. Para financiarlo recurriremos
a nuestro Fondo Nacional de Previsión. Cabe señalar que, sólo en
el marco de este programa, está prevista la construcción de al
menos 260 buques en los astilleros rusos entre 2023 y 2027.
También seguiremos construyendo nuestra flota de rompehielos,
necesaria para la Ruta Marítima Septentrional, que está
experimentando una rápida expansión. El año pasado se utilizó
para transportar 34 millones de toneladas de mercancías.
Esperamos que en 2024 estos volúmenes se multipliquen, lo que
exigirá una rápida modernización de las infraestructuras
ferroviarias y de otro tipo en el Centro de Transporte de
Múrmansk y otros puertos árticos.
A este respecto, puedo señalar la labor que estamos realizando
para desarrollar de forma integral las infraestructuras
regionales y mejorar la conectividad de transporte de nuestros
territorios.
El año pasado reparamos más de 20.000 km de carreteras
regionales y construimos y mejoramos 1.200 km. Todo ello,
colegas, amigos, representa volúmenes y cifras enormes, y quiero
dar las gracias a nuestros constructores, ingenieros,
diseñadores y trabajadores por su importante y eficiente labor.
Espero que este listón no sólo se supere el año que viene, sino
que se eleve aún más. Tenemos todo lo necesario para lograrlo;
toda la financiación está ahí. Así que espero que todo salga
según lo previsto.
Las líneas de comunicaciones y telecomunicaciones de última
generación están en expansión. El año pasado se construyeron más
de 3.000 kilómetros. El plan para este año incluye construir más
de 9.000 kilómetros de estas líneas, es decir, el triple.
Permítanme recordarles que nuestro objetivo es que todas las
localidades del país con una población de entre 100 y 500
habitantes dispongan de comunicaciones de alta calidad y acceso
a Internet de aquí a 2030.
Y lo que es más importante, no se trata sólo de mejorar la
calidad de vida. La ampliación de las infraestructuras
regionales creará nuevas oportunidades de negocio, incluido el
turismo.
El turismo nacional creció notablemente el año pasado. Según
Rosstat, en 2022 el número de turistas rusos en instalaciones de
alojamiento colectivo creció un 16,7%, lo que, en términos
absolutos, equivale a casi 10 millones de personas.
Tenemos que ampliar de forma más dinámica la infraestructura
vacacional de alta calidad en nuestro país, y no pensar en las
cifras actuales, sino tener en cuenta que el flujo turístico
seguirá creciendo.
A este respecto, propongo ampliar el programa de préstamos a
plazo fácil para proyectos hoteleros y centrarnos en apoyar el
segmento más popular que, como saben, está representado por los
hoteles de tres y cuatro estrellas.
También creo necesario incluir en este programa la construcción
de parques de atracciones, parques acuáticos y estaciones de
esquí durante todo el año. Soy consciente de que las empresas
están planeando o ya están llevando a cabo proyectos de este
tipo en Crimea, el Distrito Federal del Lejano Oriente, Siberia,
el Cáucaso y el sur y centro de Rusia. Apoyaremos estos
proyectos sin rechistar.
También es cada vez más popular el ocio al aire libre en
acampadas. El año pasado destinamos 4.200 millones de rublos a
apoyar la construcción de hoteles modulares, que abarcaron 174
proyectos en 20 regiones. Sin embargo, sabemos por la práctica
que la demanda es mucho mayor. Ya se han elaborado los proyectos
de inversión, se han adjudicado las parcelas y se han conectado
las líneas de servicios públicos.
Propongo asignar 11.000 millones de rublos adicionales en los
próximos dos años para apoyar la construcción de hoteles
modulares. Esto permitirá poner en marcha otros 470 proyectos de
este tipo con casi 9.000 habitaciones, lo que significa que más
personas podrán conocer mejor la naturaleza única y el
patrimonio histórico y cultural de nuestro país.
El esfuerzo por desarrollar corredores de transporte y logística
en Rusia ha ayudado a nuestras empresas a reforzar sus lazos de
comercio exterior y a intensificar la cooperación principalmente
con países de la UEEA, Asia, Oriente Medio y África, así como
con América Latina.
El quinto principio es, por supuesto, nuestro compromiso con una
economía abierta. A pesar de todos los retos a los que nos
enfrentamos el año pasado, no seguimos el camino del
autoaislamiento. Al contrario, ampliamos nuestros contactos con
socios fiables y responsables en los países y regiones que hoy
impulsan el crecimiento económico mundial. Permítanme reiterar
que estos son los mercados del futuro, y todo el mundo lo
entiende perfectamente.
En algunos casos, el comercio con países cuyos dirigentes se
niegan a ceder a la burda presión exterior, dando prioridad a
sus propios intereses nacionales antes que a los de los demás,
aumentó no sólo varias decenas de puntos porcentuales, sino
muchas veces, y sigue creciendo.
Esto demuestra una vez más que el sentido común, la iniciativa
empresarial y las fuerzas objetivas del mercado tienen más peso
que la política. Esto también demuestra que este feo y de facto
sistema internacional neocolonial ya no funciona,
mientras que el orden mundial multipolar, por el
contrario, se está fortaleciendo. Se trata de un proceso
inevitable.
En conjunto, las exportaciones de bienes alcanzaron en 2022 su
nivel más alto en diez años, con 592.000 millones de dólares, de
los cuales casi un tercio, 188.000 millones, correspondieron a
exportaciones no energéticas. Esta cifra sustenta 6,4 millones
de puestos de trabajo y generó 2,2 billones de rublos en
ingresos fiscales abonados al presupuesto consolidado del país.
Debo mencionar que las exportaciones agrícolas alcanzaron un
nuevo máximo de más de 41.000 millones de dólares, como mencioné
al principio.
Rusia lleva diez años entre los cinco mayores exportadores de
cereales. Desde 2016 somos el mayor proveedor de trigo del
mercado mundial. Hay muchas razones para esperar que nuestras
empresas den el siguiente paso este año estableciendo un nuevo
marca en las exportaciones de trigo. Con ello, Rusia será
proactiva a la hora de garantizar la seguridad alimentaria
mundial y ayudar a los países, incluidos los africanos, que
sufren escasez de alimentos.
En conjunto, tuvimos un superávit de comercio exterior de 22.600
millones de dólares en enero-abril. Me refiero al primer
cuatrimestre, que es un poco más largo que el primer trimestre.
El superávit por cuenta corriente para el conjunto de 2022 fue
de 233.000 millones de dólares.
Permítanme subrayar que debe ser una baza para el desarrollo de
la economía rusa, incluida la importación de equipos,
tecnología, componentes y materiales de vanguardia.
Me gustaría que el Gobierno y el Banco de Rusia presentaran
propuestas concretas sobre el uso de los ingresos procedentes de
las elevadas exportaciones para estimular y ampliar la inversión
en grandes proyectos de importancia sistémica en
infraestructuras, logística y desarrollo del suelo, por citar
algunos, que ampliarán las capacidades de las empresas
nacionales en todos los ámbitos e impulsarán su competitividad,
incluso en los mercados mundiales.
Por supuesto, entre los operadores de estos mercados no sólo se
encuentran socios y amigos de Rusia, sino, admitámoslo,
detractores. Están acostumbrados a generar superbeneficios a
partir de su posición dominante y monopolística, incluido el
monopolio político, y simplemente no quieren que otros países
tengan una alternativa a sus aviones, barcos, medicamentos,
sistemas bancarios, tecnología y otros bienes y servicios.
Estos participantes en el mercado no necesitan competidores, así
que echan por tierra nuestros planes e intentan frenar los
nuevos centros de desarrollo, o cancelarlos, en la jerga
moderna. Sin embargo, lo único que hacen estos intentos es
cancelar la reputación comercial de los países occidentales, que
es un activo valioso. Parece que a veces algunos tienden a
olvidarlo.
Rusia ha participado y seguirá participando en la economía
mundial. Hemos simplificado drásticamente la normativa de
comercio exterior, recortado en órdenes de magnitud las multas
por infringir las leyes monetarias y, lo que es más importante,
las hemos eliminado por completo en casos de acciones exteriores
poco amistosas. Por cierto, esta moratoria se renovará en 2024.
¿Qué más? En una reciente reunión con representantes de la
asociación de empresas públicas Delovaya Rossiya, nuestros
colegas plantearon sin rodeos la cuestión de la amnistía de
divisas. Seré franco con ustedes: rara vez utilizamos este
planteamiento. Sin embargo, ahora que el incumplimiento de los
compromisos por parte de las contrapartes occidentales se ha
convertido en una práctica rutinaria, creo que lo correcto sería
encontrar a las empresas a medio camino en un asunto tan agudo.
Propongo declarar una amnistía para las empresas por las
violaciones monetarias de necesidad que se cometieron durante la
moratoria y dar carpetazo a este asunto, de modo que más
adelante no haya motivos para exigir responsabilidades a las
empresas con carácter retroactivo.
Además, hemos introducido una vía rápida para la devolución del
IVA a las exportaciones: ocho días en lugar de tres meses. Junto
con nuestros socios extranjeros, estamos desarrollando nuevos
mecanismos para los pagos transfronterizos. Entre otras cosas,
haremos que abrir una cuenta bancaria en Rusia para empresas
extranjeras sea un procedimiento sencillo. No será necesario
personarse, siempre que se cumplan las disposiciones de la
legislación contra el blanqueo de dinero.
También me gustaría señalar los progresos tangibles en el uso de
las monedas nacionales en el comercio exterior, un tema aparte y
de gran envergadura. En la actualidad, cerca del 90% de nuestras
transacciones con los países de la UEEA se realizan en rublos y
más del 80% de nuestras transacciones con China se realizan en
rublos o yuanes.
También estamos desarrollando dinámicamente el comercio en
moneda nacional con otros Estados. Estamos dando prioridad a
nuestros vecinos cercanos, así como a los países del BRICS y la
OCS.
En una palabra, estamos utilizando todo un paquete de
instrumentos para apoyar nuestras actividades de comercio
exterior en todas las ramas: industria, agricultura y otros
sectores. Son instrumentos a largo plazo. Los prorrogaremos
hasta 2030.
Al mismo tiempo, debemos crear continuamente nuevos instrumentos
y mejorar los mecanismos de apoyo a nuestros exportadores,
haciéndolos más cómodos para las empresas. Por supuesto, estas
empresas están entrando ahora en mercados amigos, pero son
nuevas y tienen sus propias peculiaridades. Naturalmente, el
Estado debe tenerlo en cuenta y así lo hará.
Necesitamos soluciones específicas para desarrollar el seguro de
envíos de exportación y utilizar el factoraje, que también
apoyará a nuestros productores y proveedores y les proporcionará
garantías adicionales para sus acuerdos con clientes
extranjeros.
Y, por supuesto, debemos promocionar los productos nacionales en
las plataformas de comercio electrónico. Su base de usuarios, su
clientela, no deja de crecer tanto en nuestro país como en el
resto del mundo. De ahí que incluso las pequeñas empresas puedan
encontrar clientes allí. Aquí tenemos margen de mejora. No
estamos a la cabeza, pero tampoco por detrás de muchos otros.
Tenemos muy buenas perspectivas, incluso excelentes.
Quisiera pedir al Gobierno que ponga en marcha cuanto antes una
serie de instrumentos de apoyo al comercio electrónico y que
analice constantemente la eficacia de estos instrumentos,
principalmente para las pequeñas y medianas empresas, a fin de
mejorarla en colaboración con las asociaciones empresariales.
Me gustaría añadir que tenemos ejemplos de nuestras propias
plataformas electrónicas que han tenido éxito. Les ayudaremos a
entrar en grandes mercados como China, India y nuestro vecino
Turquía, por nombrar algunos. Y lo que es más importante, este
comercio es mutuamente beneficioso: nuestros productos serán más
asequibles en los mercados extranjeros, mientras que los
clientes rusos dispondrán de una mayor oferta de bienes y
servicios.
Amigos y colegas,
Frente a retos sin precedentes, Rusia no se ha desviado de sus
principios de desarrollo económico, ya lo dije al principio.
Gracias a los esfuerzos conjuntos de los empresarios rusos,
incluidas las grandes, medianas y pequeñas empresas, con la
participación activa de las autoridades, hemos mantenido la
estabilidad económica. Esto es absolutamente obvio a estas
alturas; es un hecho incontestable.
Rusia se ha mantenido como el participante más importante en el
mercado mundial. Hemos garantizado el funcionamiento estable de
sectores enteros de la economía real, empresas y equipos, etc.,
y apoyado el bienestar de millones de familias rusas.
Nuestro principal objetivo estratégico y de todo el sistema,
tanto para hoy como para el futuro, no es simplemente compensar
el descenso del PIB o sustituir a las empresas extranjeras que
han liberado nuestro mercado de su presencia, o esperar a que
pasen las presumibles fluctuaciones temporales de la economía
mundial; en absoluto.
Ya lo he mencionado, amigos, y lo repetiré de nuevo: los cambios
globales que se están produciendo actualmente en todas las
esferas de la sociedad son cardinales, profundos e
irreversibles, y éste es el punto importante. En estas
condiciones, sólo podemos avanzar, lo que significa que
necesitamos una política económica proactiva que pueda
elaborarse y aplicarse en estrecha colaboración con los
representantes de la comunidad empresarial, con nuestros
empresarios.
De hecho, estamos hablando de la transición a un nivel de
desarrollo cualitativamente nuevo: una economía soberana que no
sólo responde a los cambios del mercado y tiene en cuenta la
demanda, sino que también crea esta demanda.
Este modelo suele denominarse economía de la oferta, e implica
el impulso masivo de las fuerzas productivas y los servicios, el
refuerzo generalizado de las infraestructuras, el desarrollo de
tecnologías avanzadas, la creación de nuevas instalaciones
industriales modernas y de industrias enteras, incluso en
ámbitos en los que aún no hemos mostrado resultados adecuados,
pero sin duda tenemos oportunidades para ello: las capacidades
científicas y el potencial creativo.
He aquí lo que es importante para la aplicación de dicho modelo:
el modelo económico de la oferta, y he aquí los problemas que
tenemos que resolver ahora y en un futuro próximo.
Ya he mencionado hoy la marca de desempleo en Rusia, algo de lo
que sin duda podemos estar orgullosos. Sin embargo, este logro
tiene su reverso. Los representantes de las empresas presentes
en esta sala son sin duda conscientes de ello. Me refiero a las
dificultades para contratar empleados, a la escasez de personal.
Por lo tanto, en esta situación, el empleo debe ser la primera
prioridad como parte del modelo económico de la oferta, la
mejora de la estructura del empleo. Tenemos enormes reservas y
tenemos que utilizarlas, y para ello necesitamos reciclar al
personal, aumentar su actividad económica, para que la gente
pueda liberar su potencial en sectores económicos nuevos,
crecientes y prometedores: tiene que haber puestos de trabajo en
todas las ciudades, pueblos y regiones.
Quisiera llamar la atención del Gobierno sobre la situación en
las regiones donde la tasa de desempleo es elevada. Aunque la
tasa global de desempleo en Rusia está en su nivel más bajo de
todos los tiempos, sigue siendo bastante alta en algunas
regiones. En este sentido, tenemos que ofrecer a la gente más
oportunidades de adquirir nuevas cualificaciones, incluso en TI
y otros sectores impulsados por la tecnología, así como
cualificaciones para trabajar a distancia. Tenemos que redoblar
nuestros esfuerzos en este sentido.
Al menos diez proyectos de este tipo se pondrán en marcha ya el
año que viene con apoyo federal en las regiones con escasos
recursos presupuestarios. La Escuela 21, creada por Sber, es un
buen ejemplo de creación de espacios educativos de este tipo. No
puedo sino acoger con satisfacción programas de este tipo.
A continuación, tenemos que asegurarnos de que nuestras
universidades y escuelas de formación profesional estén
orientadas a los resultados, es decir, que sus titulados sean
capaces de encontrar trabajo. En este contexto, creo que debemos
hacer al menos dos cosas.
En primer lugar, debemos establecer indicadores clave de
rendimiento especiales para las instituciones educativas, siendo
el empleo de los titulados el más importante de todos ellos.
Sugiero utilizar este enfoque para clasificar las escuelas de
formación profesional.
En segundo lugar, sugiero elaborar previsiones quinquenales
anuales que pronostiquen la demanda global de personal en
nuestra economía. De este modo podremos ser más flexibles a la
hora de responder a las tendencias emergentes y a las nuevas
necesidades del mercado laboral, sin dejar de tener en cuenta
nuestras prioridades de desarrollo económico.
En otro orden de cosas, quisiera pedir al Gobierno que elabore
propuestas sobre el desarrollo de los contratos de estudiante.
Los empresarios pueden utilizar este instrumento para que sus
empleados se formen o adquieran nuevas competencias, al tiempo
que se les garantiza un puesto de trabajo con un nivel de
cualificación superior. Por supuesto, las empresas deben recibir
incentivos. Este mecanismo requerirá, entre otras cosas, el
apoyo del Gobierno. No entraré ahora en detalles, pero
entendemos de qué se trata.
Los grandes cambios en el mercado laboral implican salarios más
altos. Lo que voy a decir ahora puede sonar un poco raro, pero
sigo creyendo que así es como debe ser. Me gustaría centrar mi
atención en el salario mínimo. Lo hemos ido indexando por encima
de la tasa de inflación, asegurándonos de que la diferencia que
lo separa de la tasa de subsistencia sigue creciendo.
A partir del 1 de enero de 2023, el salario mínimo aumentó un
6,3 por ciento, hasta 16.242 rublos al mes. Volveremos a
aumentarlo a partir del 1 de enero de 2024, con un ajuste del
18,5 por ciento de una sola vez. Esto significa que, tras un
aumento del 6,3 por ciento a partir del 1 de enero de 2023, el
salario mínimo aumentará un 18,5 por ciento a partir del 1 de
enero de 2024, lo que está muy por encima de la tasa de
inflación y del ritmo al que crecen los salarios en todo el
país.
Casi cinco millones de personas se beneficiarán de este aumento
sustancial, o 4,8 millones para ser más exactos. De aquí a 2030,
el salario mínimo deberá duplicarse en términos nominales, lo
que supondrá un impulso adicional para el aumento salarial en
todo el país.
Esto es lo que me gustaría añadir, lo que creo que es
importante.
Estamos ampliando las medidas de ayuda social, sobre todo para
las familias con hijos. Muchas de estas prestaciones dependen de
que el beneficiario tenga trabajo. Estos pagos están vinculados
a los ingresos de la familia, a los ingresos de una persona
concreta. Si sus ingresos aumentan, aunque sea en una mínima
parte, pueden pasar al siguiente tramo, en el que las
prestaciones sociales son mucho menores o inexistentes. Pero en
esta situación, la persona no tiene ningún incentivo para buscar
un nuevo empleo o un salario más alto.
Debemos cambiar esta situación. Debería ser más gratificante
trabajar, mientras que el apoyo estatal debería servir como una
ayuda, un añadido al salario, no un sustituto del mismo. Creo
que ustedes, colegas, entienden que con el desempleo tan bajo
como está, esto debería animar a la gente a trabajar. Y sin duda
tenemos que buscar más incentivos de este tipo y mejorarlos.
Por lo tanto, propongo pagar las prestaciones por cuidado de
hijos de hasta 18 meses, así como la prestación por hijo único
durante todo el periodo para el que se hayan fijado,
independientemente de si los ingresos familiares han aumentado o
no.
También propongo apoyar a los padres o tutores de niños
discapacitados. Hasta la fecha, ellos también sólo tienen
derecho a la prestación por hijo discapacitado si no trabajan,
si no tienen otras fuentes de ingresos. No pueden ganar dinero
extra para la familia aunque quieran, porque perderían las
prestaciones a las que tienen derecho. Hay que eliminar estas
restricciones. Estas personas deben poder mantener su paquete de
prestaciones combinado con un empleo a tiempo parcial. El
concepto de empleo a tiempo parcial debe definirse a nivel
legislativo para evitar cualquier discrepancia. Pido al
Parlamento que adopte la legislación pertinente lo antes
posible.
El segundo punto de crecimiento de la economía de la oferta es
la expansión de la actividad empresarial. Más de 28 millones de
rusos trabajan en pequeñas y medianas empresas. El número de
rusos que trabajan por cuenta propia se ha duplicado desde enero
de 2022, hasta alcanzar los 7,6 millones.
Es esencial apoyar a las personas que quieren hacer negocios y
están dando los primeros pasos, incluso mediante un contrato
social. Este sistema incluye la creación de una pequeña empresa,
una granja filial privada. Creo que será acertado ofrecer a las
personas que participen en contratos sociales formación en los
centros My Business, donde podrán estudiar el espíritu
empresarial con el gobierno pagando el curso.
Ya propuse en una de las reuniones anteriores del SPIEF la
puesta en marcha de un mecanismo paraguas para la concesión de
préstamos a las pequeñas y medianas empresas, en el que la
Corporación PYME proporcionaría garantías en los casos en que
los empresarios no dispusieran de avales suficientes para la
aprobación de un préstamo. Este mecanismo se aplica actualmente
en todas las regiones rusas; en el marco del mismo se han
concedido más de 39.000 préstamos por valor de más de 350.000
millones de rublos.
Debo decir que este mecanismo funciona bien. Miren, en 2022, las
empresas manufactureras recibieron siete veces más préstamos con
esas garantías que en 2020; los empresarios de TI obtuvieron 46
veces más préstamos que en 2020.
Naturalmente, aún son más las entidades que necesitan este tipo
de préstamos, sobre todo en la industria, el turismo y la
informática. Por lo tanto, propongo potenciar esta herramienta y
ampliar el plan de garantías paraguas hasta 2030. Y pido al
Gobierno que fije límites objetivo para el volumen de tales
préstamos. Señor Siluanov, no le estoy dando cifras, le pido que
las considere y las apruebe. Pero se trata de una verdadera
herramienta para el desarrollo de la economía en su conjunto.
También creo que es necesario ampliar el ámbito de aplicación de
esta medida para incluir lo que se conoce como categoría
PYME-plus. Se trata de empresas medianas que, a pesar de ciertas
dificultades, han crecido en los últimos años y, según criterios
formales, como el número de empleados y los ingresos, ya no
están en condiciones de solicitar ayudas estatales, pero se
encuentran en una fase importante de crecimiento y necesitan
recursos. Estas empresas necesitan medidas especiales de apoyo.
Me gustaría que el Gobierno las elaborara antes de fin de año.
Además, las empresas que superan su condición de pequeña o
mediana empresa pierden el derecho a regímenes fiscales
preferentes, y la carga fiscal que soportan aumenta
inmediatamente y se mantiene así hasta que solicitan beneficios
como grandes empresas.
De ahí que surja una situación -no voy a decir nada nuevo para
este público, ya que todo el mundo entiende perfectamente de qué
estoy hablando-, una situación en la que no hay tantos
incentivos para crecer y pasar a la siguiente categoría de peso.
Simplemente no tiene sentido desde el punto de vista económico.
Por lo tanto, las empresas utilizan todo tipo de trucos para
permanecer en el sector de las pequeñas empresas, incluida la
fragmentación de sus negocios con el fin de mantener estos
beneficios. Los servicios fiscales son muy conscientes de ello.
Señor Presidente, no estoy seguro de cómo funciona en Argelia,
pero hemos visto esta situación durante muchos años en Rusia.
Creo que, en este sentido, las personas son iguales en todas
partes y siempre encontrarán una salida a la situación que les
crea el Estado si se encuentran con restricciones reales de
crecimiento. Lo que he dicho son las realidades de nuestra vida.
No tiene sentido pillar a alguien con las manos en la masa. El
objetivo es apoyar el crecimiento y eliminar las barreras que
impiden a las empresas fortalecerse, expandirse y crear nuevos
puestos de trabajo. La mejor manera de avanzar en este sentido
es ayudar y crear las condiciones para una transición fácil y
sin problemas a otra categoría empresarial. Me gustaría que el
Gobierno presentara propuestas al respecto a principios del año
que viene, incluida la puesta en marcha de un régimen fiscal
transitorio de fácil aplicación.
Otra medida importante de apoyo al emprendimiento se refiere a
la limitación del número de inspecciones y otros actos de
supervisión. Como recordarán, el año pasado establecimos una
moratoria sobre las inspecciones programadas de todas las
empresas rusas, y luego la renovamos para 2023. Para los
empresarios cuyas actividades no estén asociadas a riesgos
elevados de causar daños, la moratoria será válida hasta 2030.
Como resultado, el año pasado se realizaron 339.000 inspecciones
en todo el país. Esto supone un 20% menos que en el año COVID-19
de 2020, y casi cinco veces menos que en 2019. Es una buena
cifra, pero tiene un "pero", que trataré en breve.
En primer lugar, creo que si una empresa no entraña un alto
riesgo de causar daños a las personas o al medio ambiente, no
debería ser objeto de ninguna inspección. Debería estar libre de
inspecciones programadas o no programadas. Las medidas
preventivas son suficientes.
Señor Presidente, llegamos a estas decisiones como resultado de
nuestra interacción práctica con las empresas. Le pido disculpas
si estoy hablando demasiado, pero quizá encuentre algo útil para
su país al oír lo que tengo que decir sobre nuestra vida y
nuestro trabajo práctico.
El año que viene estudiaremos la aplicación de lo que propongo
ahora. Por supuesto, creo que basta con limitarnos a las medidas
preventivas, y a partir del año que viene seguiremos
disminuyendo la presión administrativa sobre las empresas.
También pido a los responsables que redoblen sus esfuerzos para
transformar el clima empresarial. De hecho, se trata de un
proyecto de todo el sistema para establecer un entorno favorable
a las empresas en todas nuestras regiones. Para ello hemos
establecido los contactos necesarios con las asociaciones
empresariales. Son sus sugerencias las que subyacen a los
cambios de la normativa y son nuestras empresas las que evalúan
la eficacia de las medidas que adoptamos.
Este año hemos actualizado las hojas de ruta en construcción
industrial, exportaciones y gobierno corporativo. Me gustaría
pedirles que hagan esfuerzos similares lo antes posible en
desarrollo urbano, en empresas de alta tecnología, incluido el
uso de la IA, así como en turismo y propiedad intelectual.
Recordemos que en el pasado utilizábamos las clasificaciones del
Banco Mundial para evaluar la facilidad de hacer negocios, y
puedo decir que hemos avanzado mucho en ese sentido. Hay muchas
cosas que tienen sentido en esa clasificación, es una buena
manera de fomentar la competencia, así que no debemos
abandonarla sin más. Es importante tener nuestros propios
criterios objetivos para poner nuestro trabajo en perspectiva y
evaluar nuestros progresos.
Por lo tanto, pido a nuestro Gobierno que, junto con nuestra
comunidad empresarial y nuestras asociaciones, y nuestra Agencia
de Iniciativas Estratégicas, desarrolle a escala nacional las
condiciones ideales para hacer negocios. Debemos inspirarnos en
la experiencia mundial para implantar ese modelo paso a paso en
cada región y en el conjunto del país.
A medida que desarrollamos nuestro clima empresarial, no podemos
descuidar cuestiones tan delicadas como la mejora de la
aplicación de la ley y la despenalización.
Me gustaría reiterarlo: tenemos que garantizar una mejor
regulación de la actividad económica. Eso significa, en
particular, eliminar el lenguaje vago de las leyes y las
llamadas leyes penales "extensibles", reduciendo al mínimo el
número de casos en los que la investigación perturba el trabajo
de una empresa y rompe los equipos de trabajo. Hemos debatido
este tema largo y tendido, y no voy a entrar ahora en detalles.
Quiero que los colegas de la comunidad empresarial con los que
mantuvimos esas discusiones hagan un seguimiento de esto, ya que
definitivamente trabajaremos en ello.
Hace un año, desde esta tribuna, mencioné una serie de
propuestas en este ámbito. Algunas de ellas se han convertido
desde entonces en leyes, otras siguen siendo estudiadas por el
Gobierno y el Parlamento. Comprendo que a veces es difícil
llegar a un compromiso, pero pido a nuestros colegas que avancen
lo más rápidamente posible para darnos soluciones coordinadas.
Hoy también me gustaría hacer una serie de otras propuestas tras
nuestras reuniones con la Unión Rusa de Industriales y
Empresarios y Delovaya Rossiya. Me refiero a las normas de
derecho penal que han quedado obsoletas o duplican el Código de
Infracciones Administrativas.
Durante más de diez años no hemos cambiado los umbrales de daños
materiales grandes y especialmente grandes no relacionados con
la malversación o debidos a violaciones de los derechos de autor
y otros derechos. Quisiera llamar su atención sobre esto último
porque ahora las propias empresas extranjeras se niegan a
suministrar software y otros servicios. Considero conveniente al
menos duplicar estos umbrales y hacer lo mismo con los delitos
económicos que no conllevan privación de libertad -me refiero a
la evasión de la divulgación de información en virtud de la
legislación sobre valores-.
Y una cuestión aparte. Acabo de mencionar que se ha reducido el
número de inspecciones a empresas. Si se han fijado, he hecho
una pequeña salvedad. Se lo explicaré. Los empresarios dicen que
ahora han empezado a visitarles agentes de la ley en lugar de
los organismos de supervisión correspondientes. Indicativamente,
a menudo no hay infracciones en absoluto, pero están yendo a
algunos negocios, buscando cosas. En algunos casos, sus visitas
pueden estar justificadas... en algunos casos.
Pero, ¿qué ocurre en realidad? Están sustituyendo un enfoque por
otro similar. Decimos que no habrá inspecciones, pero en
realidad sí las habrá: simplemente se harán con otro nombre y
por otras personas. Por supuesto, esto está minando la confianza
de las pequeñas empresas en el control gubernamental y la
reforma de los organismos de supervisión, y está afectando a su
rendimiento. Me gustaría hacer hincapié en que sólo los
departamentos relacionados deberían llevar a cabo inspecciones,
cuando sean necesarias.
Quiero pedir al Gobierno que, junto con la Fiscalía General y el
Ministerio del Interior, refuerce esta restricción en la
legislación y la cumpla estrictamente. Esto es muy importante.
De lo contrario, nuestro trabajo no tiene sentido. Todo debe
estar claro. Tenemos que revisar a fondo este supuesto requisito
legal para que cada palabra sea comprensible.
Además, el clima empresarial en Rusia, tanto para las empresas
nuevas como para las maduras, debe ser competitivo a nivel
mundial. Como dije en mi discurso ante la Asamblea Federal, las
empresas de industrias y sectores clave, así como las empresas
que dirigen nuestras mayores industrias vertebradoras, deben
trabajar dentro de la jurisdicción federal rusa.
Sí, por supuesto, todo empresario tiene derecho a disponer de
sus beneficios y bienes como considere oportuno. Este es el
objetivo principal de toda empresa, el fundamento del espíritu
empresarial. Esto está claro. No cabe la menor duda. Sin
embargo, una situación en la que el dinero se gana en Rusia pero
luego se deposita en cuentas extranjeras está plagada de riesgos
evidentes. A menudo es inaceptable tanto para el Estado como
para las propias empresas rusas.
Muchos de nuestros empresarios lo aprendieron de primera mano
cuando vieron cómo se congelaban sus cuentas y activos en
Occidente. De hecho, como hemos dicho muchas veces, a nadie se
le ocurrió que esto fuera posible. Es una violación de todas las
disposiciones de su propia legislación y de la legislación
internacional, un acto de robo en el que simplemente cerraron
las cuentas, se lo llevaron todo y ni siquiera dicen por qué. Ni
siquiera quieren hablar. Se hizo de una manera sorprendentemente
despreocupada que recuerda a la Edad Media.
Nuestro pueblo tiene un dicho al respecto: hazte útil en el
lugar donde naciste. Por eso se lo he dicho muchas veces
claramente a nuestra comunidad empresarial. Centraos en invertir
dinero aquí. Es una inversión más segura, y el rendimiento es
mayor, no cabe duda. Estas inversiones redundarán en nuestro
país, en nuestra economía y en el ámbito social, en beneficio de
nuestro pueblo. No sólo beneficiará al país, sino que también es
una inversión más segura.
Hoy en día, un número bastante grande de activos nacionales
están registrados en empresas extranjeras. Estos activos son
propiedad de ciudadanos rusos que quieren volver a la
jurisdicción rusa. Para ellos, hemos puesto en marcha dos zonas
administrativas especiales en el territorio de Primorie y en la
región de Kaliningrado. Aquí, las empresas pueden proteger sus
activos, mantener su sistema habitual de gobierno corporativo y
beneficiarse de una serie de exenciones fiscales.
Soy consciente de que no todos los que quisieron aprovechar esta
oportunidad pudieron hacerlo. Las razones varían, y algunas
personas simplemente no tuvieron tiempo o no pudieron obtener
servicios jurídicos y contables en el extranjero. Sin embargo,
también hay casos en los que nuestros socios extranjeros se
niegan rotundamente a facilitar esta información y documentos,
lo que no es otra cosa que sabotaje. Simplemente se niegan a
facilitar nuestros activos y a los empresarios que los poseen.
Me gustaría que el Gobierno se aliara con la comunidad
empresarial y acelerara el retorno de activos de industrias
clave a la jurisdicción rusa. El procedimiento para transferir
empresas a Rusia y registrarlas en zonas administrativas
especiales debería simplificarse en los casos en que dicha
transferencia, en sentido figurado, esté bloqueada por una parte
extranjera o no esté prevista en su legislación. Esto sucede.
Esto debe hacerse antes de diciembre. Debe ponerse en marcha un
mecanismo de protección de los derechos de los ciudadanos rusos
y las personas jurídicas que poseen empresas nacionales a través
de lo que se conoce como capas extranjeras, y mantenerse
operativo durante el mismo tiempo.
En pocas palabras, ¿de qué se trata y cuál es el problema?
Alguien en un momento dado transfirió algo de una cuenta
offshore a otra cuenta offshore, y luego a otra más. Luego hubo
algunos cuasi-propietarios y beneficiarios no especificados, y
también fueron cubiertos por algunas empresas offshore.
Francamente, viendo esto usted puede empezar a sentir por las
personas que terminaron en esta trampa. Pensemos juntos cómo
podemos ayudarles.
A primera vista, parece que se trata de las consecuencias de las
decisiones tomadas por determinadas personas, de sus problemas.
Sin embargo, estamos hablando de compañías y empresas que operan
en Rusia. Nuestros ciudadanos trabajan en estas empresas, y las
inversiones también se realizan aquí. Por lo tanto, los
propietarios de tales empresas deben tener un lugar propio en el
ámbito jurídico ruso y, seré franco al respecto, necesitan
nuestra ayuda. Intentaremos hacerlo realidad dialogando y en
contacto con ustedes.
Colegas,
La siguiente prioridad clave como parte de la economía de la
oferta es garantizar el crecimiento de la inversión. Debemos
trabajar para impulsar el flujo de financiación hacia proyectos
de fabricación de productos industriales prioritarios. Nuestro
objetivo para este año es de al menos 2 billones de rublos, y
para 2030 esta inversión debería quintuplicarse, hasta alcanzar
los 10 billones de rublos.
Para ello, en los últimos años hemos desarrollado todo un
conjunto de herramientas, entre las que se incluyen el Acuerdo
sobre Protección y Promoción de Inversiones, los contratos
especiales de inversión, el Fondo de Desarrollo Industrial y el
programa de hipotecas industriales.
A finales de febrero lanzamos algo llamado plataforma de
inversión en clusters. Sus participantes pueden recibir
préstamos preferenciales de hasta 100.000 millones de rublos a
un tipo de interés inferior al tipo clave del Banco Central.
Estos préstamos pueden concederse con la garantía de
Vnesheconombank (VEB).
Se conceden subvenciones para I+D [proyectos de investigación y
desarrollo] relacionados con tecnologías avanzadas. Se da
preferencia a los proyectos que puedan alcanzar la producción en
serie en un plazo de tres años. Sólo el año pasado se aprobaron
más de 160 proyectos de este tipo, entre ellos de productos
químicos de medio y bajo tonelaje, GNL y energía del hidrógeno.
Por supuesto, la soberanía tecnológica no significa que tengamos
que suministrar todos los productos y servicios localmente:
ningún país del mundo puede hacerlo, ni falta que hace, y no nos
esforzamos por conseguirlo. Pero se trata de tener soluciones
nacionales en áreas críticas. Al mismo tiempo, es necesario
construir cadenas de cooperación y asociaciones tecnológicas
fiables. A este respecto, esperamos cooperar con nuestros
colegas de países amigos, con socios de la UEEA, los BRICS, la
OCS y otras asociaciones.
Sin duda necesitamos ampliar la base financiera de los proyectos
de inversión privada y hacer más accesibles esos recursos a las
empresas. La Fábrica de Financiación de Proyectos ya está en
marcha. Hasta 26 proyectos por valor de 1,8 billones de rublos
se están ejecutando a través de este mecanismo de financiación
de proyectos. Entre ellos figuran la construcción de una planta
de minería y fundición en el Territorio Trans-Baikal, un puerto
de carbón en Primorie, plantas de fertilizantes en el noroeste
de Rusia y en Extremo Oriente, la construcción y modernización
de aeropuertos e instalaciones energéticas. Se han aprobado
otros siete proyectos por valor de 345.000 millones de rublos.
En resumen, estas son las herramientas que necesitan las
empresas. Sugiero que se refuercen y mejoren estas herramientas,
que acabo de mencionar, permitiendo que los proyectos que
refuercen la soberanía tecnológica de Rusia recauden más dinero.
La lista de criterios para evaluar tales proyectos ya ha sido
aprobada por el Gobierno.
También lanzaremos un programa de garantías paraguas del VEB,
por un importe de hasta 200.000 millones de rublos, para tales
proyectos. Según las previsiones, esto reducirá el interés de
los préstamos de inversión en aproximadamente 1,5 puntos
porcentuales. El procedimiento es el siguiente: una vez que el
proyecto obtiene la aprobación de la Fábrica de Financiación de
Proyectos y de los bancos, recibe automáticamente una garantía
del VEB, de hasta la mitad del valor del proyecto.
Y, por supuesto, aprovecharemos el gran potencial del mercado
bursátil ruso. En una reciente reunión con Delovaya Rossiya,
acordamos lanzar bonos participativos. Al parecer, estos bonos
pueden tener distintos plazos de vencimiento, hasta la
obligación permanente. Espero que el Gobierno y el Banco Central
pongan rápidamente en práctica la idea.
Debemos trabajar en la captación de fondos propios. Pondremos en
marcha un mecanismo especial con la participación de VEB que
permitirá a los bancos actuar como accionistas de proyectos de
inversión en los que VEB asumirá la mayor parte de los riesgos.
Inicialmente, el programa de fondos propios ascenderá a 200.000
millones de rublos. Sin embargo, incluso este bajo volumen
ayudará a desbloquear inversiones por valor de unos 2 billones
de rublos. No debemos demorarnos: los primeros proyectos deben
empezar ya este verano.
Por lo que respecta a las acciones de empresas en circulación en
nuestro mercado, apoyamos, como dije en el discurso, la
colocación de acciones en el sector de alta tecnología, en
rápido crecimiento. El Gobierno está estudiando ahora la
posibilidad de conceder exenciones fiscales tanto a los emisores
como a los compradores de tales valores.
Se tomó una decisión especial para dar un respaldo adicional y
saturar nuestro mercado de valores. Abarca la situación en que
los accionistas extranjeros venden acciones rusas. En este caso,
una parte determinada de las acciones de las empresas que
cambian de propietario debe ir a la bolsa rusa.
Y es importante, por supuesto, crear incentivos para una
afluencia adicional de fondos a nuestro mercado de capitales.
Una fuente importante para ello es el ahorro a largo plazo de
los ciudadanos, no es nada nuevo. Hay que abogar por este tipo
de proyectos, incluso dentro del sistema de aseguramiento del
ahorro voluntario para pensiones, en el que el Estado garantiza
una indemnización de 2.800.000 rublos. Reitero: debemos crear
las condiciones para que nuestros ciudadanos inviertan y ganen
dinero en casa, dentro del país. Mientras tanto, conocemos casos
en los que los fondos invertidos en el extranjero fueron
retenidos.
Otra cuestión importante. Un inversor en Moscú o San Petersburgo
puede conseguir no sólo un terreno, sino también líneas de
servicios públicos y un paquete completo de exenciones y
deducciones fiscales. Pero esto sólo es posible en las grandes
ciudades y en algunas otras grandes regiones - un gran número de
nuestras entidades constituyentes son incapaces de proporcionar
esto debido a sus modestos presupuestos. Evidentemente, estas
regiones deben recibir ayuda, incluido el desarrollo prioritario
de infraestructuras con el apoyo del llamado menú de
infraestructuras, en el que debe hacerse hincapié en las
regiones con escasa capacidad fiscal.
Además, tenemos que ofrecer las mismas oportunidades a las
regiones para incentivar nuevos proyectos. ¿A qué me refiero?
Intentaré explicarlo.
Hoy en día, las regiones de Rusia pueden introducir una
deducción fiscal por inversión para fomentar nuevas iniciativas
empresariales, o la ampliación o apertura de nuevas capacidades
de fabricación. El año pasado se amplió la lista de gastos para
los que está disponible esta deducción fiscal. Sin embargo, no
puede decirse que el mecanismo se haya desarrollado plenamente;
todavía hay muy pocos proyectos en los que se utilice. Los
presupuestos de pocas regiones pueden ahora conceder algunos
ingresos en aras de los ingresos futuros. Pero es necesario
aumentar la demanda de deducción fiscal por inversión.
Creo que sería útil adaptar esta herramienta de forma específica
a nuevos proyectos que refuercen la soberanía tecnológica de
Rusia, principalmente en regiones con escasas posibilidades
presupuestarias.
Quisiera pedir al Gobierno que trabaje en ello junto con la
Comisión de Inversiones del Consejo de Estado, así como con los
círculos empresariales, para que el año próximo podamos relanzar
el mecanismo de deducción fiscal de las inversiones con
parámetros actualizados. En particular, deberíamos utilizar
préstamos presupuestarios a largo plazo con condiciones
favorables para apoyar a las regiones en este ámbito. Sé que
existe el riesgo de que las regiones se vean sobrecargadas y
endeudadas. Hay que analizar todo esto.
Repito: lo principal aquí es tener en cuenta los intereses del
desarrollo empresarial y, al mismo tiempo, garantizar el
equilibrio de los presupuestos regionales.
Añadiré también que los equipos de los gobiernos regionales
están desempeñando un papel destacado en la creación de un
entorno empresarial moderno. Hoy, por tradición, me gustaría
mencionar las regiones que más han avanzado en la Clasificación
Nacional del Clima de Inversión.
En total, 60 regiones han ascendido en esta lista de
clasificación. Me complace enumerarlas: la República de
Chechenia, las regiones de Rostov, Saratov y Kostroma, la Zona
Autónoma de Yamal-Nenets y el Territorio Trans-Baikal mostraron
la mejor dinámica. Felicito a nuestros colegas y también les
deseo éxito en el futuro.
El siguiente ámbito de la economía de la oferta es el aumento de
la eficiencia del sector real y del sector servicios, así como
de la productividad laboral en Rusia mediante la eliminación de
cuellos de botella, la supresión de pérdidas y la introducción
de soluciones óptimas. Todo esto se describe con el término
"producción ajustada".
Desde 2019, llevamos a cabo el proyecto nacional de
Productividad Laboral. Participan unas 5.000 empresas, con más
de 88.000 empleados formados según nuevos métodos avanzados.
Podemos ver que este trabajo está dando resultados, incluso en
el complejo militar-industrial; esto permite ajustar rápidamente
la capacidad de producción de armas y equipos militares.
La introducción de los principios de la producción ajustada y
eficiente debe ganar impulso, y no sólo en los sectores básicos
de la economía, sino también en otros sectores, también en el
ámbito social. Aquí es necesario aprovechar al máximo los
recursos del Centro Federal de Competencias y ampliar su
mandato.
Otro ámbito clave de la economía de la oferta se refiere a la
automatización activa y al desarrollo de la tecnología de IA.
En Rusia, la oferta de mano de obra será limitada debido a
procesos demográficos objetivos. En estas condiciones, es
sumamente importante que aumentemos el ritmo de automatización
de las industrias minera y manufacturera, la agricultura, el
transporte, la logística, el comercio y muchos otros sectores.
Rusia no sólo tiene un enorme potencial, sino también soluciones
eficaces. El otro día, en el marco de nuestro foro, los camiones
autoconducidos de KAMAZ se pusieron en marcha en la carretera
federal Neva. Los taxis autónomos de Yandex ya circulan por las
calles de Moscú. Son buenos ejemplos, pero hasta ahora aislados,
y lo que necesitamos es la introducción masiva de estas
tecnologías.
Permítanme recordarles que el pasado mes de noviembre debatimos
medidas para estimular la introducción y producción de robots
industriales en Rusia. Acordamos que el proyecto federal
correspondiente sería aprobado por el Gobierno antes del 1 de
julio. Les pido que cumplan estrictamente este plazo: un retraso
en este sentido sería absolutamente crítico para nuestra
economía.
La siguiente cuestión importante es la llamada "gobernanza
basada en datos". Este enfoque debería aplicarse casi en todas
partes en el sistema de transportes y comunicaciones, en la
medicina, la educación, las autoridades gubernamentales, etc.
Tenemos que aplicar y utilizar activamente estos avances, apoyar
el desarrollo de software nacional de "big data", lanzar
proyectos de IA y, por supuesto, reforzar la seguridad de la
información, vigilar la circulación de datos para que no
perjudique la seguridad nacional ni los intereses de nuestros
ciudadanos. Nuestros colegas y yo ya hemos acordado acciones
concretas a este respecto.
Desgraciadamente, nos estamos quedando rezagados en este
aspecto: tenemos que compensarlo y ceñirnos estrictamente a los
planes establecidos en el futuro. En un futuro próximo oiremos
un informe del Gobierno sobre esta cuestión.
Permítanme añadir que examinamos periódicamente la aplicación de
nuevas soluciones tecnológicas en la economía rusa y celebramos
una conferencia anual dedicada a la inteligencia artificial. Y a
partir de este año, estamos lanzando una nueva plataforma
especial: el Foro de Tecnologías Futuras, donde se debatirán
anualmente áreas avanzadas de desarrollo tecnológico.
Empresas, regiones y equipos de investigación presentarán sus
avances y compartirán su experiencia en el dominio de las
últimas soluciones. El primer foro se celebrará muy pronto, en
julio. Se debatirán ideas prometedoras en el campo de la
informática y la comunicación de datos. Invito a todos a
participar en él.
La tecnología cambia rápidamente hoy en día, y automatizar los
procesos de producción individuales ya no basta para garantizar
un crecimiento eficaz. Hay que operar a escala de mercado. En
Rusia hay ejemplos de plataformas que funcionan con éxito, como
Yandex en el mercado del taxi -ya lo he mencionado-, el sistema
automatizado de préstamos de Sberbank y la plataforma de
comercio electrónico Ozon.
Para reiterar, necesitamos abarcar más industrias e
instituciones, y formar la tecnoeconomía del futuro: una
economía reforzada por instituciones que funcionen sobre una
base tecnológica totalmente nueva.
El Gobierno y nuestros colegas en las regiones están
aprovechando el principio de la gestión basada en datos en sus
operaciones diarias. Nos encontramos entre los líderes mundiales
indiscutibles en el uso de principios innovadores subyacentes al
Estado digital, lo cual es un frío hecho. Tenemos que consolidar
estas posiciones y seguir avanzando.
Amigos,
El formato de nuestra reunión no nos permite cubrir todos los
aspectos de la economía de la oferta. Creo que les estoy
cansando, pero me gustaría terminar diciendo que el Gobierno
tiene la tarea de estudiar a fondo cada una de las áreas.
He mencionado antes que el nivel de inflación es uno de los
indicadores clave de que nuestros planteamientos se están
aplicando de forma correcta. Para nosotros es importante lograr
altas tasas de crecimiento económico y mantener la dinámica de
precios cerca de nuestro objetivo del 4%. Ustedes saben que el
Banco Central habla de una posible inflación en torno al 5% a
finales de año.
Mantener hoy los precios bajo control no es sólo lo que se le
encomendó hacer al Banco de Rusia. Es también la evaluación de
la actuación del Gobierno para estimular el crecimiento de la
oferta. Colegas, presten especial atención a esto.
Para ello, entre otras cosas, es importante aumentar la eficacia
y el rendimiento del gasto público. La aplicación de la política
destinada a promover la economía basada en la oferta y el
aumento de la eficacia del gasto presupuestario son las
prioridades en las que deben basarse nuestros esfuerzos para
formular el presupuesto federal de los próximos tres años. En la
reunión del Consejo de Desarrollo Estratégico de julio
debatiremos en detalle la aplicación de las medidas económicas
orientadas a la oferta.
A este respecto, me gustaría señalar que hoy se ha hablado mucho
de la formación de la economía de la oferta. Donde hay oferta,
tiene que haber necesariamente demanda, lo que significa que la
ampliación de las capacidades y el potencial económicos de Rusia
debe ir directamente ligada a la mejora del bienestar de nuestro
pueblo. En eso consiste el crecimiento económico.
Me gustaría terminar donde empecé. No se trata sólo de mantener
una inflación baja y un alto nivel de empleo, sino que también
es importante garantizar un crecimiento más rápido de los
ingresos de los ciudadanos.
La economía rusa debe convertirse en una economía de salarios
altos, con nuevos requisitos para el sistema de educación
profesional, con una mayor productividad laboral, incluso
mediante la automatización y sistemas de gestión innovadores,
con empleos y condiciones laborales modernos y de alta calidad.
Sé que muchos - bueno, al menos algunos - creen que el elevado
coste de la mano de obra reduce la competitividad global del
país. Evidentemente, tienen motivos suficientes para creerlo,
pero esta opinión se está quedando anticuada. Probablemente ya
esté obsoleta y no tenga en cuenta las realidades modernas,
especialmente las tendencias del mañana.
Si decimos que la alta tecnología es el futuro de cualquier
economía, incluida la rusa, será imposible lograr un trabajo de
alta calidad aplicando alta tecnología mientras se utiliza mano
de obra poco cualificada. Y si necesitamos trabajadores
altamente cualificados, habrá que pagarles por su trabajo. Sólo
si la remuneración de la mano de obra es adecuada trabajarán
profesionales cualificados, fabricando productos realmente de
alta calidad, y la demanda crecerá, y la estructura cambiará.
Esto significa que ésta es la única oportunidad de desarrollo
verdaderamente soberano, de liderazgo tecnológico y económico.
El Estado está haciendo todo lo posible por encontrarse a medio
camino con las empresas, ayudándolas a resolver los problemas
más urgentes, incluso con la logística, los pedidos y la
disponibilidad de capital circulante. Y como tal, mis colegas,
podemos contar con pasos recíprocos por parte de los
empresarios, con su responsabilidad social. Hablamos de esto
continuamente.
Repetiré lo que dije en el reciente congreso de la Unión Rusa de
Industriales y Empresarios y en la reunión con los miembros de
Delovaya Rossiya. Las empresas que lleven a cabo proyectos a
largo plazo con vistas a reforzar la soberanía tecnológica,
industrial y agrícola de Rusia, deben recibir ayuda de todos los
niveles de gobierno. Ayudaremos a las empresas que inviertan en
el desarrollo de su negocio en Rusia, que no saquen su dinero
fuera, que apoyen la inversión estatal en infraestructuras, en
el desarrollo de ciudades y territorios, en proyectos
medioambientales.
Quisiera insistir una vez más en que las medidas de apoyo
estatal a la economía, las industrias y las empresas vertebrales
deben traducirse en un aumento de los salarios de los empleados,
una mejora de sus condiciones de trabajo y la ampliación de los
paquetes sociales para el personal. Pido al Gobierno que preste
mucha atención a esto.
Hoy, Rusia tiene una agenda económica apretada y muy ambiciosa.
Las dificultades y los retos a los que nos enfrentamos funcionan
como incentivos para todos nosotros, incentivos para aumentar el
ritmo y la calidad de las transformaciones, para lograr más en
la mejora de la calidad de vida, la prosperidad y el bienestar
de nuestros ciudadanos.
No cabe duda de que seguiremos reforzando nuestra soberanía en
todos los ámbitos. En esta labor, estamos ciertamente abiertos a
una asociación en pie de igualdad con todos los países, con
todos aquellos que, como Rusia, valoran sus intereses nacionales
y están dispuestos a determinar su propio futuro.
Muchas gracias. Gracias por su paciencia. Muchas gracias.
(Aplausos.)
Dimitri Simes:
Señor Presidente, gracias por este poderoso discurso.
Antes de dar la palabra al Presidente de Argelia, me gustaría,
si no le importa, hacerle un par de preguntas.
Ha hablado de muchas cosas, cosas importantes, y ha citado
cifras y hechos para mostrar el desarrollo de Rusia en
condiciones muy difíciles, su progreso en este camino, el
enfoque social del mismo, y cómo esto está manteniendo abierta
la economía de Rusia y fortaleciéndola. Todo ello es muy
importante, positivo, y yo diría, señor Presidente,
sorprendente, porque esto está ocurriendo con el telón de fondo
de las tensiones internacionales, el conflicto en torno a
Ucrania y los continuos combates allí.
Está claro que para muchos de los que estamos aquí es de gran
importancia escuchar su punto de vista sobre lo que está
ocurriendo en el frente. Como muchos han dicho en Rusia, en
Washington, Londres y Bruselas, la contraofensiva ucraniana ha
comenzado. Ya está claro que, evidentemente, hasta ahora no ha
cumplido las expectativas del "Occidente colectivo".
He estado leyendo atentamente lo que se escribe sobre esta
contraofensiva. Especialmente, sobre esos varios avances que los
ucranianos han citado con orgullo. Resulta que no se trata
simplemente de avances a nivel puramente táctico, sino que, lo
que es más importante, señor Presidente, todos ellos se están
produciendo sin alcanzar siquiera la primera línea de las
defensas rusas. Así que no es sólo que esa línea esté
resistiendo, es que el equipo y el personal ucranianos están
siendo destrozados incluso antes de que comience un combate
serio.
Al mismo tiempo, se ha informado de que Ucrania tiene otros
60.000 o más soldados entrenados en Occidente, y se están
preparando para determinadas acciones en el futuro.
¿Qué opina de esto? ¿Hasta qué punto cree que es grave? De su
discurso se desprende claramente que sigue siendo optimista
sobre la capacidad de Rusia para seguir haciendo frente a esta
situación. Por favor, comparta sus pensamientos con nosotros.
Vladimir
Putin:
Hace poco me reuní con nuestros corresponsales de guerra. Cuando
me hicieron una pregunta similar, dije que la guerra en Ucrania,
en sus partes surorientales, fue iniciada por el régimen de Kiev
con el apoyo de sus patrocinadores occidentales en 2014. La
gente intenta evitar este tema en Occidente. Pero tengo que
decir que en el noroeste se utilizó aviación, tanques y
artillería contra Donbás. ¿Qué fue eso sino una guerra? Es una
guerra. Y dura ya casi nueve años. Entonces nuestros supuestos
socios, nuestros contra-socios, se negaron públicamente a
resolver el conflicto pacíficamente. Esto nos obligó a utilizar
nuestras Fuerzas Armadas en un intento de poner fin a este
conflicto.
Si alguien está tratando de pasar la pelota, estos son intentos
de hacerlo por medios desleales. Aquí sabemos cómo empezó todo.
No fuimos nosotros quienes intentamos engañar a nuestros socios.
Resultó que, al firmar los acuerdos de Minsk, nunca tuvieron la
intención de aplicarlos, y desde entonces lo han hecho público,
prácticamente confesándolo. Tanto los ucranianos como los
europeos lo han dicho públicamente. Así que nos vimos obligados
a utilizar nuestras Fuerzas Armadas, a reconocer la
independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk,
a permitir que se adhirieran a Rusia a petición suya, y luego a
prestarles apoyo militar en un intento de poner fin a este
conflicto armado. Esto es lo primero que quiero decir.
En segundo lugar, por supuesto, vemos que los países
occidentales van a por todas contra Rusia para mantener lo que
ellos llaman una derrota en el campo de batalla.
Indicativamente, hablan de una derrota estratégica y están
haciendo todo lo posible para infligirla. Somos plenamente
conscientes de ello, pero hemos fijado objetivos definidos sobre
la desnazificación y desmilitarización de estos territorios.
En cuanto a la desmilitarización... Mira, pronto Ucrania tendrá
que dejar de usar su propio hardware. No les quedará nada. Todo
con lo que están luchando y todo lo que están utilizando lo
están trayendo de fuera. Pero es imposible luchar así
indefinidamente. Mientras tanto, nuestra industria de defensa
gana impulso cada día. En el último año hemos multiplicado por
2,7 la producción militar. Nuestra producción de las armas más
críticas se ha multiplicado por diez y sigue aumentando. Las
fábricas trabajan en dos o tres turnos, y algunas están ocupadas
las veinticuatro horas del día. Esto nos demuestra que nuestro
margen de seguridad es muy grande.
¿Qué está ocurriendo con esta llamada contraofensiva? No
exactamente como estaba previsto: en algunos lugares, las
unidades ucranianas están alcanzando la primera línea, mientras
que en otros no, pero esto no es lo más importante. El problema
es que están utilizando las llamadas reservas estratégicas que
constan de varios componentes. El primero está diseñado para
romper las defensas; el segundo, para utilizar las tropas para
mantener territorios y avanzar sobre ellos. Lo realmente
importante es que no han alcanzado sus objetivos en ninguna
sección.
De hecho, han sufrido pérdidas muy importantes, incluso más de
una a diez en comparación con el ejército ruso. Esto es un
hecho. En cuanto al material, cada día pierden más material. A
día de hoy, el ejército ucraniano ha perdido unos 186 tanques y
418 vehículos blindados de diferentes tipos. No hablo de
personal, eso lo tiene que anunciar el Ministerio de Defensa.
Pero, permítanme repetir que no hay éxitos en ninguna de las
direcciones. El enemigo no ha obtenido ningún éxito, según el
informe militar.
Mientras hablamos, se está produciendo otro intento en el
saliente de Vremevsky. El enemigo está intentando atacar en
varias zonas utilizando
varias unidades con el apoyo de cinco tanques. Lo mismo está
ocurriendo en la dirección de Zaporozhye con el apoyo de dos
tanques y varios vehículos blindados. Llegaron a la primera
línea y perdieron varios tanques. Ahora se está librando una
batalla allí. Creo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen
ninguna oportunidad aquí y no la tendrán como en otras zonas. No
tengo ninguna duda al respecto.
Dimitri
Simes:
Gracias.
Sabe muy bien que quizá ninguna otra declaración suya sobre
Ucrania irrite más al colectivo occidental que la afirmación de
que el nazismo desempeña un papel importante en la política
ucraniana y que es necesaria la desnazificación.
En respuesta, se le dice: "¿De qué estás hablando? [El
presidente de Ucrania, Vladimir] Zelensky es judío. Es un
presidente legítimamente elegido, y está claro que defiende todo
lo bueno (occidental) contra todo lo malo (ruso). Así que no le
corresponde a usted decir que está del lado de los nazis".
¿Cómo responde usted
a esto?
Vladimir
Putin:
Tengo muchos amigos judíos desde la infancia. Ellos dicen:
Zelensky no es judío, sino una vergüenza para el pueblo judío.
Esto no es una broma ni una ironía. ¿Lo entienden? Al fin y al
cabo, los neonazis, seguidores de Hitler, han sido elevados a
pedestales como héroes actuales en Ucrania. El Holocausto
significa la muerte de 6 millones de judíos, un millón y medio
de los cuales fueron asesinados en Ucrania, y principalmente a
manos de seguidores de Bandera.
No tenía ninguna duda de que harías una pregunta así y anoche,
cuando me iba a la cama, llamé a Moscú y les pedí que
recopilaran algunos materiales. Les llamé cuando ya estaba aquí.
Mire, Yaroslav Stetsko, jefe de la Organización de Nacionalistas
Ucranianos, la facción de Bandera, 1939: "Moscú y el judaísmo
son los mayores enemigos de Ucrania. Insisto en el exterminio de
los judíos y en la necesidad de adaptar los métodos alemanes
para tratar con los judíos en Ucrania".
Otro activista. 10 de julio de 1941, los pogromos de Lvov,
cuando unidades alemanas entraron en Lvov. Un tal Stepan
Lenkavsky escribe: "Con respecto a los judíos, aceptamos todos
los métodos que conduzcan a su exterminio completo".
¿Qué es esto?
Sabes, leí el testimonio de un friki de entre los seguidores de
Bandera después de la guerra, donde escribía sobre cómo él y
otras personas como él llegaron a fusilar a una familia judía.
Es imposible leerlo sin que se te haga un nudo en la garganta.
El cabeza de familia era un hombre discapacitado, al que le
faltaba un brazo, su mujer y dos hijos, de 11 y 7 años, creo,
ambas niñas. Las llevaron para fusilarlas. Ese hombre
discapacitado sabía lo que iba a pasar, todos entendían que los
llevaban a una ejecución, así que abrazó al perro con su único
brazo y se puso a llorar. Se lo llevaron y lo fusilaron. Y a sus
hijos, niñas, de 7 y 11 años, también.
Un millón y medio de judíos fueron asesinados, sin contar a los
rusos y a los polacos, que, por cierto, no han olvidado, a nivel
cotidiano, lo que ocurrió en Ucrania por culpa de los seguidores
de Bandera. Pues bien, los polacos tienen sus propios objetivos;
sueñan con retomar Ucrania occidental. Y, al parecer, están
avanzando gradualmente hacia este objetivo. Pero estamos
hablando del Holocausto. ¿Cómo puedes negarlo?
Ofrezco mis disculpas al Presidente de Argelia, nuestro
invitado. Sabía que me lo pediría. Para reiterar, cuando me iba
a acostar ayer, pedí que no sólo se enviara este trozo de papel,
sino también algo más tangible. Seguimos diciendo lo mismo una y
otra vez. Bandera era antisemita y neonazi. Pero nadie parece
querer oírlo porque Zelensky tiene sangre judía. Pero está
encubriendo a estos locos, a estos neonazis, con sus acciones.
Ok, derribaron un monumento a Lenin. Hablé con periodistas hace
poco, vale, es asunto suyo, aunque es el fundador de la Ucrania
moderna, no importa. Pero, ¿por qué pones a los nazis en este
pedestal?
No estoy seguro de que hayan podido preparar ese vídeo, yo se lo
pedí. ¿Lo tienen? Debería haber material de dos minutos. Por
favor, reprodúcelo si lo tienes.
(Se proyecta una crónica militar).
Vladimir
Putin:
Estos son Bandera y sus secuaces. Estas son las personas que hoy
son los héroes de Ucrania, a quienes el actual gobierno
ucraniano defiende, tanto como individuos como a su ideología.
¿Cómo no luchar contra esto? Debemos luchar contra esto. Rusia
fue el país más afectado por la guerra contra el nazismo. Nunca
lo olvidaremos.
Igual que la gente corriente de Israel, por cierto. Comprueba lo
que dicen en Internet en un ruso sencillo y claro. Eche un
vistazo y lo entenderá todo.
¿Cómo no combatirlo? Si esto no es la edición actual del
neonazismo, ¿entonces qué es? Tenemos todo el derecho a creer
que nuestro objetivo de desnazificar Ucrania es uno de los
objetivos clave.
Dimitri
Simes:
Gracias, señor Presidente. Por mi parte, tengo un pequeño
comentario que hacer.
El Sr. Zelensky pasó algún tiempo en Moscú durante su variopinta
carrera, incluso en Canal Uno. Hablé con algunas personas que le
conocían bien. Ninguna de ellas recuerda que se identificara
como judío.
Es una persona con raíces judías. Mire, en la Unión Soviética en
los últimos años de la vida de Stalin había miembros del
Politburó, como Kaganovich, que eran judíos. Tenían muchos
parientes, esposas en particular, que eran judíos. Y había
judíos en la cúpula del Servicio de Seguridad, incluidos
generales. Pero nadie niega el hecho de que el antisemitismo
existiera bajo Stalin y que hubiera acciones ilegales basadas en
él. Así que el argumento de que si alguien tiene raíces judías,
su régimen objetivamente no puede seguir una política antisemita
no me parece creíble, por no decir otra cosa.
Y ahora le pido al Presidente de Argelia que comparta sus sabias
palabras.
Por favor, adelante, Sr. Presidente.
Presidente de la
República Argelina Democrática y Popular Abdelmadjid Tebboune
(retraducido):
¡En el nombre de Alá, el Más Benefactor y el Más Misericordioso!
En primer lugar, quisiera dar las gracias a Su Excelencia, el
Sr. Putin, por haber expuesto los grandes planes para el
desarrollo de la Federación Rusa. Le deseamos éxito en la
aplicación de este ambicioso programa.
Señor Presidente, Su Excelencia Vladimir Putin,
Su Alteza el Jeque del Emirato de Ras Al Khaimah,
Señoras y señores,
Quisiera empezar expresando mi profunda gratitud a Su
Excelencia, Señor Presidente, que me ha invitado a participar en
este importante foro en su bella ciudad de San Petersburgo,
mundialmente conocida por su cultura, sus artes, su gloriosa
historia que encarna toda la historia del pueblo ruso.
Permítanme también expresar mi profunda gratitud a los
organizadores de este importante foro. Este foro, que se viene
celebrando desde hace varios años, es un acontecimiento
importante y de gran repercusión en todo el mundo, y su papel es
ahora mayor a la vista de los retos que se multiplican y
acumulan a los que se enfrentan muchos países. Debo decir que
ningún Estado puede hacer frente a todos esos retos por sí solo.
Estos retos requieren los esfuerzos coordinados de toda la
comunidad internacional para encontrar soluciones a los
problemas a los que se enfrenta la humanidad.
Rusia contribuye significativamente a mitigar las crisis
actuales mediante sus políticas, el suministro de trigo a los
países necesitados, el desarrollo de asociaciones con una amplia
gama de países, y principalmente con las naciones pobres. Rusia
proporciona ayuda a esos países, ya que son los que más sufren
las crisis surgidas.
Señoras y señores,
La cooperación entre Rusia y Argelia no se limita al comercio.
Incluye el intercambio de productos agrícolas, la cooperación en
política, nuestras consultas políticas.
Rusia también desempeña un papel clave en las reuniones de
productores de gas natural. Rusia hace mucho por organizar las
exportaciones de gas. Ayer mantuve una conversación con el
Presidente Putin. Hablamos de desarrollar nuestra relación
estratégica y elevarla a un nivel que responda a nuestros
intereses mutuos.
Señoras y señores,
Argelia atraviesa un importante periodo de desarrollo económico
integral. Argelia se ha convertido en un importante receptor de
inversiones. El Gobierno se esfuerza por ofrecer diversas
ventajas para atraer inversiones a nuestro país. Hemos
presentado un plan convincente para desarrollar la agricultura y
la energía, así como diversas industrias, como la producción de
alimentos, la industria de transformación, etc.
Estamos invirtiendo mucho en el desarrollo de energías verdes y
no escatimamos esfuerzos para conservar la naturaleza, hacer
frente al cambio climático y aportar nuestra contribución a la
superación de este problema. Estamos abiertos a todos los que
estén dispuestos a apoyar nuestros esfuerzos para promover un
entorno propicio a la inversión. Animamos a los inversores de
todo el mundo, incluida Rusia, a venir a Argelia. No cabe duda
de que les proporcionaremos muchas ventajas. Crearemos un
entorno propicio a las inversiones lucrativas.
A este respecto, puedo citarles algunos logros de Argelia. Tengo
algunas cifras que compartir con ustedes. Argelia forma parte de
un pequeño grupo de países africanos que casi no tienen deuda.
El crecimiento del PIB en nuestro país es del 4,3%, muy superior
al de los países vecinos.
Estas tasas de crecimiento se acelerarán a partir de este año,
ya que hemos aprobado una nueva ley de inversiones que ofrece
importantes ventajas y protección a los inversores. Hemos
seguido esta política desde el día en que se creó nuestro
Estado.
Ahora que se ha aprobado la ley, procederemos a adoptar una
serie de medidas prácticas. De hecho, hemos adoptado muchas de
ellas. Estas medidas estarán en vigor durante los próximos 10
años para atraer a los inversores y que se sientan seguros con
sus ganancias y su capital.
No voy a robarle mucho tiempo. Por supuesto, nuestra economía no
es tan extensa como la rusa. Gracias por invitarme a participar
en su foro. Gracias, Presidente Vladimir Putin. Gracias por su
atención. Muchas gracias. Le deseo mucho éxito. Que la paz sea
con ustedes.
Dimitri
Simes:
Señor Presidente, gracias por compartir con nosotros los
objetivos de la política de inversión de su país. Lleva usted al
frente del país desde 2019 y es el sexto Presidente de Argelia.
Está haciendo mucho para promover la economía de su país.
También debo decir que su país tiene una tradición especial de
independencia y lucha contra el colonialismo. De hecho, Argelia
se ha convertido en un Estado independiente como resultado de
esta lucha. Su país ha recibido muchas presiones para que se
sume de un modo u otro a las sanciones contra Rusia y para que
no coopere con este país, al menos para que no compre armamento
ruso. ¿Cómo responde a esta presión?
Abdelmadjid
Tebboune (retraducido):
Puedo responder a esta pregunta literalmente con una frase: los
argelinos nacieron libres y seguirán siéndolo.
Dimitri
Simes:
Esta es una respuesta bastante exhaustiva que lo dice todo.
Tengo una pregunta sobre su política energética. ¿Qué proyectos
energéticos de su país le parecen especialmente atractivos para
los inversores extranjeros?
Abdelmadjid
Tebboune (retraducido):
Muchas gracias.
Hay una nueva ley sobre energía: hemos aprobado una ley sobre
trabajos de exploración que asegura todas las garantías a las
empresas que operan en Argelia, incluida Gazprom, así como a
otras empresas extranjeras. Ofrecemos todas las garantías para
que puedan exportar su capital de la forma que deseen. Les damos
la bienvenida a todas.
Estamos haciendo esfuerzos. Argelia tiene ahora unos 60 millones
de habitantes, la mayoría jóvenes, y debemos trabajar para
garantizar su futuro. Dada la situación demográfica de Argelia,
en 2030 su población superará probablemente los 60 millones.
Debemos producir más energía, más petróleo, más gas.
Exportamos gas y petróleo, con más gas que petróleo. Tenemos
planes para reciclar combustible. También nos estamos esforzando
por hacer un mayor uso de las instalaciones de refinado de
petróleo para exportar productos refinados en lugar de petróleo
por oleoducto.
Además, Argelia consume actualmente alrededor del 72% del gas
natural que produce. Producimos lo suficiente para nuestro
crecimiento económico.
Como ya ha mencionado el estimado Presidente Putin, Argelia está
haciendo esfuerzos constantes para poner fin a su dependencia
del petróleo y el gas. Y estamos trabajando para que nuestras
exportaciones incluyan no sólo combustible, no sólo petróleo y
gas.
Dimitri
Simes:
Señor Presidente, muchas gracias.
Quisiera dirigirme al Presidente Vladimir Putin. Ya que hablamos
de la dependencia de las ventas de petróleo y gas, señor
Presidente, me gustaría mencionar un informe que acaba de
publicar el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en el que
se afirma que han conseguido obligar a Rusia a vender su
petróleo en el mercado internacional con un descuento del 25 por
ciento, lo que obviamente explican por sus restricciones y los
topes establecidos por la UE, etc.
Así que tengo una pregunta en dos partes. En primer lugar,
¿hasta qué punto, en su opinión, esta evaluación de Washington
es realmente exacta? Y en segundo lugar, ¿qué esfuerzos está
realizando para que Rusia reciba más dinero por su petróleo y su
gas?
Vladimir
Putin:
En primer lugar, quiero decir que cualquier restricción no de
mercado en el comercio mundial, independientemente del sector,
es contraproducente y perjudicial para toda la economía mundial,
para todo el comercio mundial, lo que significa que también son
perjudiciales para los que inician tales restricciones.
Cuando tomamos las decisiones respectivas, probablemente sepan
que decidimos restringir, a nivel normativo, la cooperación de
nuestras empresas con quienes imponen restricciones a nuestros
productos, incluidos la energía y el petróleo. Esto tiene un
cierto efecto en los mercados y los precios mundiales. En última
instancia, siempre nos ponemos del lado de quienes aplican el
sentido común y se preocupan de verdad por la salud de la
economía mundial y de los mercados mundiales de la energía. Me
refiero principalmente a nuestros socios de la OPEP Plus.
Tomamos decisiones conjuntas para minimizar los posibles efectos
negativos de las decisiones de motivación política en la
economía sobre la comunidad económica mundial y los mercados
mundiales de la energía.
Por supuesto, estas restricciones nos afectan negativamente.
Pero, en primer lugar, tenemos diferentes concesiones para
diferentes mercados. Este es el primer punto. En algunos casos,
estas concesiones son mínimas. En segundo lugar, como ya he
dicho, todas estas concesiones afectan a los precios globales de
una forma u otra y, en general, estamos plenamente satisfechos
con la situación actual de los precios.
La producción va en aumento, y también estamos plenamente
satisfechos con esta situación dentro del país. El volumen de
ventas es considerable.
Sí, repercute en los ingresos presupuestarios, sin duda, así
como en los precios del gas y las ventas en determinados
mercados, principalmente europeos. Pero poco a poco vamos
sustituyendo unos mercados por otros, y no es en absoluto un
desastre.
Esta evolución anima a las empresas rusas a intensificar su
juego y buscar nuevos canales logísticos y nuevos socios, y lo
están consiguiendo. Nuestras empresas tienen que potenciar su
profesionalidad, si se quiere. No basta con entregar mercancías
en un puerto y venderlas. No quiero bucear en todos sus
instrumentos, pero nuestras empresas compran activos en el
extranjero y refinan el crudo para convertirlo en productos
petrolíferos.
En general, el mercado ruso del petróleo y el gas está en buenas
condiciones y tiene excelentes perspectivas de desarrollo.
El Presidente de Argelia está aquí. Argelia también es miembro
de la OPEP Plus. Rusia y Argelia se consultan mutuamente cuando
se trata de tomar decisiones respectivas en el seno de esta
organización. Debo decir que todas las decisiones en el seno de
OPEP Plus sobre la reducción de la producción y otras cuestiones
son, ante todo, despolitizadas. Estas decisiones no se ven
afectadas por la operación militar especial de Rusia ni por
ninguna otra consideración oportunista. Se basan en la
viabilidad económica tanto para los productores como para los
consumidores. En definitiva, conseguimos equilibrar juntos el
mercado.
Dimitri
Simes:
Gracias.
Señor Presidente, usted es muy consciente del hecho de que
existe ahora un nuevo enfoque en la retórica colectiva de
Occidente sobre las sanciones contra Rusia. Ahora no sólo hablan
de castigar a Rusia, sino de limitar las capacidades de Rusia,
concretamente su capacidad como Comandante en Jefe Supremo, de
movilizar recursos económicos para enfrentarse al Occidente
colectivo en Ucrania. En concreto, dicen que no hay que
centrarse tanto en endurecer las sanciones como en impedir que
otros países las eludan.
Además, las sanciones se interpretan, como les gusta decir a los
occidentales, no sólo en el plano de las leyes, sino también en
el de las normas: es decir, no quieren que Rusia disponga de
dinero para continuar el esfuerzo bélico, lo que significa que
hay que impedirle el acceso a ese dinero. Y no es ningún secreto
que se están ejerciendo importantes presiones sobre muchos
países, incluso sobre China e India, y sobre empresas concretas.
¿Qué está ocurriendo en este ámbito? ¿Siente Rusia la presión de
las nuevas sanciones? ¿Están teniendo éxito Washington, Bruselas
y Londres a la hora de impedir que Rusia obtenga los fondos tan
necesarios para las operaciones de combate en curso?
Vladimir
Putin:
Se trata de algo más que de los medios financieros para llevar a
cabo operaciones de combate. Se trata del desarrollo de nuestro
país. Como dije en mi discurso de apertura, el mundo está
experimentando una profunda transformación. Al fin y al cabo, no
fue ayer cuando empezamos a centrarnos en los mercados
asiáticos, africanos y latinoamericanos. Iniciamos este proceso
mucho antes de los trágicos acontecimientos de Ucrania, mucho
antes.
¿Por qué? Porque las tendencias económicas mundiales están
cambiando, y los líderes están cambiando, y otros nuevos están
pasando a primer plano. Al fin y al cabo, el comercio entre
China y los países de la UE está creciendo a un ritmo incluso
mayor que nuestro comercio con China. Cuando oigo a alguien
decir que nos volveremos dependientes de China, mi pregunta es
¿y usted? Ustedes se hicieron dependientes de ella hace mucho
tiempo. ¿Me entienden? Se hicieron dependientes hace mucho
tiempo. Así que parece que está bien que se vuelvan
dependientes.
Tenemos buenas relaciones, no sólo de vecindad, sino realmente
buenas con China, India y otros países. Otros países, como
Indonesia, con su vasto mercado, están creciendo a un ritmo muy
rápido. América Latina también crece y seguirá creciendo. África
tiene un enorme potencial de crecimiento.
Es cierto que se enfrentan a muchos retos, pero todos ellos van
en aumento y los intentos de frenar artificialmente su
crecimiento se vuelven en contra de los países que imponen
restricciones. No nos regodeamos, pero eso no está provocando ni
provocará las circunstancias que obstaculizarán nuestro
crecimiento.
Ya he citado las cifras: tenemos un volumen de negocios
creciente y una macroeconomía estable. Tenemos crecimiento
económico a partir del segundo trimestre del año pasado, ya
desde el segundo trimestre. Actualmente el PIB crece al 3,3%. A
finales de año todo se habrá ajustado, por supuesto, y estará,
digamos, entre el 1,5% y el 2%. Nos gustaría que esta cifra se
pareciera más al PIB de Argelia, por encima del 4 por ciento, o
al de India, que es el líder global en este momento.
Verá, en el mundo actual es difícil hacer que otros países
remolquen sin pensar a los intereses de alguien; a veces es
prácticamente imposible. ¿Cómo se puede obligar a un país con
una población de muchísimos millones a decir: "¡No compres grano
ruso, muérete de hambre, deja que tu gente muera de hambre!".
¿Quién puede decir esto? Si hay alguien que pueda decirlo, algún
loco que lo diga, no le harán caso, ese es el problema.
Quienes lo hacen deberían darse cuenta de una vez de que es
contraproducente no sólo para la economía mundial, algo difícil
de percibir a simple vista; es inaceptable para millones de
personas. Inaceptable.
Hablaron de la necesidad de luchar por el medio ambiente. Europa
ha aumentado drásticamente la generación de electricidad a
partir del carbón, y lo están haciendo las mismas personas, los
llamados verdes, que ayer mismo eran los que más hablaban de la
necesidad de cerrar por completo la generación de electricidad a
partir del carbón, así como la generación de energía nuclear.
Hoy utilizan la energía nuclear y el carbón, mientras que en la
estructura energética de algunos países europeos el carbón se
utiliza muchas veces más que en Rusia. Todo se ha olvidado,
¡toda esa palabrería se ha tirado por la borda! Incluso debido a
que las decisiones anteriores carecían totalmente de fundamento
económico.
Y la situación actual, la crisis actual en Ucrania es
beneficiosa para ellos. Es un pretexto para ocultar sus errores
económicos tanto en energía como en finanzas. Han llevado la
situación a un pico de inflación. ¿Por qué? Porque estaban
inundando su economía con billones de dólares. Estados Unidos
destinó 9 billones de dólares, mientras que Europa -puedo
equivocarme porque no lo recuerdo con exactitud- inyectó 5
billones de euros, espoleando así la inflación.
No fuimos nosotros quienes lo hicimos: ellos lo hicieron antes
de los acontecimientos de Ucrania. Ahora encubren sus errores
diciendo que hay que castigar a Rusia, y la convierten en chivo
expiatorio. Lo siento, no funcionará.
No sé qué piensa el Sr. Presidente de nuestra cooperación en
OPEP Plus, pero creo que estará de acuerdo en que este trabajo
conjunto nuestro está absolutamente despolitizado.
Abdelmadjid
Tebboune (retraducido):
Estoy totalmente de acuerdo con mi gran amigo Vladimir Putin.
Todos somos conscientes de que hay intentos de politizar ciertas
decisiones económicas. La economía debería estar libre de
política. Así que, si me lo permite, tengo algo que añadir a lo
que acaba de decir.
Lo que estamos presenciando hoy es una nueva guerra fría no
declarada, una guerra económica. Esta guerra no es natural en sí
misma, porque hay una diferencia entre lo que ocurría a
principios de los años cincuenta y lo que está ocurriendo ahora.
Al fin y al cabo, las necesidades han cambiado.
No hay muchos países que produzcan tanto grano como ustedes.
Nadie puede obligarles a abandonar sus políticas, ni siquiera en
el ámbito de la agricultura y el suministro de grano.
Espero que las personas a las que se les ocurren iniciativas tan
disparatadas entren en razón y empiecen a aplicar una política
económica constructiva.
Gracias.
Vladimir
Putin:
Dimitri, sólo tengo unas palabras que añadir a eso.
De hecho, es imposible obligar a los países a seguir sin pensar
los requisitos de algunos países que no son amigos nuestros y
que llevan décadas luchando sistemáticamente contra Rusia.
Después de todo, los medios que están utilizando ...
Recordemos los sangrientos acontecimientos ocurridos en el
Cáucaso a finales de la década de 1990 y principios de la de
2000. ¿De qué se trataba? Todo el mundo condenaba a Al Qaeda,
pero cuando Al Qaeda empezó a luchar contra nosotros en el
Cáucaso, todo eso se olvidó. Si hay algo que puedan utilizar en
su lucha contra Rusia, lo utilizan al máximo, igual que
utilizaron a Al Qaeda. Hoy están utilizando a los neonazis en
Ucrania. Han olvidado que están tratando con neonazis; nadie lo
recuerda ni dice una palabra al respecto. Han puesto al frente a
una persona muy conocida que está encubriendo a esta cábala
neonazi, sin ningún fin a la vista. Nadie se entera de nada.
Tú y yo acabamos de ver un vídeo en el que seguidores de Bandera
se paseaban bajo la bandera nazi y mataban a gente. ¿Crees que
alguien mostrará este vídeo allí? No, bloquearán esta
información, porque están utilizando este mecanismo para
combatirnos.
Están utilizando la energía, los alimentos, las finanzas y
cualquier otra herramienta para luchar contra nosotros. Para
reiterar, el mundo está cambiando muy rápidamente, y estas
herramientas se están volviendo ineficaces y están siendo
contraproducentes, principalmente, para aquellos que están
tratando de utilizarlas para luchar contra Rusia.
Dimitri
Simes:
En cuanto a las herramientas, señor Presidente. Mientras estas
herramientas se utilizan contra Rusia, a usted también se le ha
atribuido el uso de cierta herramienta contra Estados Unidos. En
muchos sentidos, la influencia económica e incluso política de
ese país se ha visto impulsada por el papel del dólar
estadounidense en el sistema financiero internacional. Ahora
dicen que usted está aprovechando el conflicto actual, el
conflicto con Estados Unidos, para lanzar y acelerar el proceso
de desdolarización. En primer lugar, ¿es esto cierto? Y, en
segundo lugar, en la medida en que sea cierto, ¿cuáles son los
resultados de este proceso: abandonar el dólar y reducir la
hegemonía del dólar en el sistema financiero internacional?
Vladimir Putin:
En primer lugar, me gustaría decir, y espero que el señor
Presidente esté de acuerdo conmigo, que nuestros amigos están
analizando cuidadosamente lo que está sucediendo en este ámbito,
incluso en el mundo árabe y en África. Esto es lo que yo diría:
nunca nos hemos propuesto desdolarizar la economía rusa, y mucho
menos desdolarizar la economía mundial o influir en ese proceso.
No nos planteamos ahora tales objetivos. El impacto de cualquier
moneda en la economía mundial depende directamente del potencial
económico nacional del emisor de esa moneda. Estados Unidos es
una de las principales economías del mundo, aunque ahora está
por detrás de la economía china en términos de paridad de poder
adquisitivo -la economía china es mayor ahora-, pero, no
obstante, Estados Unidos es una gran economía, y está claro que
hay que reconocerlo al pueblo estadounidense; tienen talento y
capacidad, y nadie lo niega. Lo que ocurre es que los actuales
dirigentes políticos de ese país están abusando de la confianza
de su pueblo, de la confianza de la nación estadounidense.
Lo digo con pleno conocimiento de causa. En particular, porque
al perseguir objetivos políticos oportunistas momentáneos -es
una gran incógnita si estos objetivos benefician a los intereses
de Estados Unidos- están socavando su propia influencia, incluso
en las finanzas internacionales. Porque al militarizar el dólar
-y realmente no hay otra forma de decirlo- están comprometiendo
la fiabilidad de la divisa estadounidense tanto como instrumento
de pago en el comercio internacional, como forma de ahorro, como
moneda de reserva.
Las reservas en dólares de las principales economías disminuyen
de año en año. Quizá no tan rápido como algunos hubieran
querido, pero están disminuyendo, al igual que las transacciones
internacionales en dólares. Los pagos en euros también están
disminuyendo, mientras que los pagos mutuos en monedas
nacionales están creciendo - por ejemplo, en yuanes o en ciertas
monedas de países árabes.
No es casualidad que en América Latina surjan ideas y proyectos
para crear sus propias monedas, un proceso totalmente ajeno a la
evolución en Europa; no es casualidad que en el mundo árabe se
hable desde hace tiempo de crear su propia moneda única, y en
Asia también se habla de ello. La proporción de liquidaciones
internacionales en yuanes es cada vez mayor. Si los productores
de petróleo de los principales países árabes dicen ahora que
están dispuestos a aceptar el pago de su petróleo en yuanes,
nosotros no tenemos absolutamente nada que ver.
Pero si esta tendencia gana impulso en las bolsas, o si aparecen
nuevas bolsas de petróleo y gas donde las transacciones no se
hagan en dólares, será el principio del fin del dólar. Nosotros
no tenemos nada que ver. Lo están haciendo con sus propias
manos, y esto me da todas las razones para creer que las élites
políticas actuales están abusando de la confianza del pueblo
estadounidense y están llevando realmente a la nación a las
consecuencias negativas que he mencionado.
Dimitri
Simes:
Esto da lugar a otra pregunta.
Usted ha tratado con líderes occidentales como el Presidente
Chirac, el Canciller Schroeder y el Primer Ministro Berlusconi.
Tengo la impresión de que cuando se observa a los líderes de, al
menos, los países europeos, y probablemente también de Estados
Unidos, se trata de personas de un calibre diferente, y una
diferencia con los líderes del pasado -a quienes, por cierto, no
se puede acusar de un amor excesivo por Rusia- era su sentido de
sano pragmatismo y realismo, en el sentido de que comprendían
que a cualquier acción corresponde una reacción igual y opuesta,
que si tomas medidas contra otra gran potencia, ello puede tener
graves consecuencias para ti.
Cuando observo a los actuales líderes occidentales, tengo la
sensación de que, por así decirlo, han perdido el contacto con
la realidad. Por ejemplo, el canciller Scholz y el presidente
Macron se quejan de no tener suficientes contactos con usted, y
más en general con los dirigentes rusos, y sin embargo, al mismo
tiempo, como usted ha dicho, se sumergen cada vez más en la
guerra de Ucrania.
Así que mi pregunta es la siguiente: ¿considera que la OTAN
participa en la guerra de Ucrania? Y si la OTAN participa en la
guerra de Ucrania, es difícil imaginar que haya lugar para una
diplomacia constructiva. ¿O me equivoco?
Vladimir
Putin:
Por supuesto, la OTAN se está involucrando en la guerra en
Ucrania. ¿De qué estamos hablando? Hay entregas de material
militar, equipo pesado. Ahora están considerando también el
suministro de aviones. Ya he mencionado hoy que estamos viendo
intentos de ataque por parte de dos compañías con el apoyo de
cinco tanques en una zona. Una compañía y media apoyada por dos
tanques hace intentos en otra zona. Los tanques están ardiendo;
varios tanques han sido destruidos, incluidos los Leopard. Ayer
también ardieron varios tanques, incluidos los Leopard. Están
ardiendo. Los F-16 también arderán, no hay duda.
Pero si se encuentran en bases aéreas fuera de Ucrania y se
utilizan en las hostilidades, tendremos que pensar cómo y dónde
podemos golpear los recursos que se utilicen contra nosotros en
las hostilidades. Existe un grave peligro de que la OTAN siga
implicándose en este conflicto armado.
En cuanto a los dirigentes occidentales, ya saben que nunca hago
valoraciones con respecto a mis colegas. Independientemente de
que nuestro trato personal funcione o no, creo que esto no es
aceptable.
Y por cierto, yo tampoco he dicho nunca nada sobre el Sr.
Zelensky. Lo único que no puedo aceptar en absoluto - ¿cómo se
puede apoyar a la escoria neonazi y elevarlos a la categoría de
héroes nacionales independientemente de la etnia de una persona
en particular? Esta es la cuestión, lo más importante.
Me gustaría reiterar que nunca he hecho valoraciones sobre
nadie. Pero se me acaba de ocurrir algo. Me gustaría pedir
disculpas a la audiencia. El ex Primer Ministro italiano Silvio
Berlusconi ha fallecido recientemente. Puso mucho empeño en
construir unas buenas relaciones a largo plazo entre Rusia y los
países de la OTAN, que usted acaba de mencionar. Era una persona
muy optimista y muy activa y enérgica. Sin exagerar, le
considero una figura de importancia mundial. Quisiera
disculparme y pedir a la audiencia que conmemore su memoria con
un minuto de silencio.
(Un minuto de silencio.)
Gracias.
En cuanto al Sr. Chirac, se trataba de una persona que poseía
conocimientos enciclopédicos en el pleno sentido de la palabra.
Algunos de los dirigentes actuales ni siquiera tienen estudios
superiores, pero son las especificidades del sistema político de
algunos países las que promueven a personas con una formación
educativa y un nivel cultural, digamos, limitados.
Jacques Chirac ya no está entre nosotros, fue una figura
política importante. Una vez le pregunté: ¿por qué los
dirigentes estadounidenses se comportan de esa manera, actúan de
forma tan agresiva y miope en algunos casos? Me respondió en
ruso: porque son incultos. Cita directa.
Y esto tiene que ver con el nivel de educación general y la
comprensión de la trayectoria de los procesos del mundo real o
la falta de comprensión de estos procesos del mundo real. Pero,
pase lo que pase, respetamos a todos nuestros socios. Espero que
los retos actuales a los que nos enfrentamos, también en el
ámbito de la seguridad, nos lleven a comprender que la seguridad
debe ser igual para todos, algo que siempre hemos dicho a
nuestros socios.
Dimitri
Simes:
En otras palabras, señor Presidente, a pesar del papel de la
OTAN, del Occidente colectivo en la guerra de Ucrania, ¿usted no
cierra la puerta a la diplomacia con los dirigentes occidentales
y está abierto a buscar una solución pacífica? ¿Es así?
Vladimir
Putin:
Nunca la cerramos. Fueron ellos los que decidieron cerrarla,
pero siguen espiándonos por la rendija, incluso con la ayuda de
ustedes. (Risas.)
Surgió un tema muy interesante en relación con las divisas
mundiales. No sé, señor Presidente, en qué fase de consideración
puede encontrarse, pero ¿hay algo en el mundo árabe que sugiera
que nuestros colegas siguen pensando en crear una moneda
panárabe única? ¿Hay algo en marcha? No me he mantenido al día.
Abdelmadjid
Tebboune (retraducido):
Me gustaría que fuera así. Creo que algunas monedas se han
impuesto al resto del mundo. Pero hablo en nombre de mi país, en
nombre de Argelia, nos gustaría unirnos a la organización BRICS
en un futuro próximo para liberar nuestra economía de ciertas
presiones a las que estamos sometidos.
En cuanto a la moneda única, afortunadamente, gracias a Dios,
hay algunas monedas fuertes en el mundo árabe, por ejemplo la
moneda de Arabia Saudí, la de los Emiratos Árabes Unidos.
Algunas decisiones que acaba de mencionar como posibles podrían
tomarse, ya veremos.
Gracias.
Dimitri
Simes (dirigiéndose a Vladimir Putin):
¿Y cómo valora usted el nivel de su diálogo con Estados Unidos,
con la administración Biden? Usted sabe muy bien que el antiguo
y (según cree) futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
dice que si él fuera presidente, la situación en Ucrania nunca
habría escalado hasta el conflicto armado, y que podría
resolverla muy rápidamente. ¿Cree que existe un diálogo
constructivo con Estados Unidos en esta situación y si es
posible en estos momentos?
Vladimir
Putin:
En lo que respecta al Sr. Trump, se introdujeron una serie de
sanciones y restricciones a Rusia durante su presidencia. Tenga
en cuenta que en Ucrania no se produjeron acontecimientos graves
y trágicos, ni siquiera un indicio de ellos, y sin embargo se
impusieron sanciones. Pero no descarto que con una
administración diferente [en Estados Unidos], podríamos haber
logrado un plan de arreglo pacífico, que Ucrania y las capitales
occidentales rechazaron lamentablemente. Y lo anunciaron
públicamente.
En cuanto a contactos, prácticamente no hay ninguno. Pero nunca
los hemos rechazado. Si hay algún deseo de mantener un diálogo
con nosotros -bienvenido sea-, no somos nosotros quienes nos
negamos a dialogar con ellos, simplemente han desplazado el foco
de este diálogo al suministro de armas. Quemaremos todo lo que
nos han suministrado y veremos qué harán después.
Ya he citado la cifra, alrededor del 30 por ciento, ahora se
confirma que el 30 por ciento del material blindado pesado
suministrado ha sido destruido. No sólo Bradleys y Leopard,
éstas son cifras globales. 218 carros de combate, incluyendo los
Leopard, y 418 vehículos blindados, entre ellos Bradley, éstas
son las cifras. Pero no hay dudas de que este proceso
continuará.
Hubiera sido mejor que eligieran otro camino y buscaran medios
pacíficos para resolver la disputa, pero aún no se ha llegado a
eso. Vemos que intentan obtener una victoria en el campo de
batalla. Buena suerte. Veremos el resultado. Hasta ahora no ha
funcionado y es poco probable que lo haga.
Dimitri
Simes:
Pero Washington parece ver con buenos ojos, con indulgencia, los
ataques infligidos a Rusia -territorio ruso, territorio
autóctono, no disputado por nadie-, cada vez más ataques,
incluido el Kremlin, incluidos los atentados terroristas
organizados por Kiev: en Moscú, donde murió Daria Duguina, y en
San Petersburgo, donde fue asesinado un joven bloguero y, por
supuesto, el ataque con drones contra el Kremlin, etcétera.
Esto está produciendo una situación interesante. Por un lado, la
administración Biden condena enérgicamente tales acciones, dice
que no apoya tales acciones, que nunca alentó la destrucción de
Nord Stream 1 y Nord Stream 2. Pero, por otro lado, ni siquiera
intenta explicar a Kiev que tales acciones son inaceptables y
que podrían tener consecuencias para el apoyo estadounidense al
régimen de Zelensky. ¿Cómo valora la posición de Estados Unidos
y cómo va a tratarla?
Vladimir
Putin:
Mire, todo lo que ha dicho es un intento de provocarnos para que
tomemos medidas de respuesta serias y contundentes. El intento
de dañar el Kremlin, que es la residencia del Presidente de la
Federación Rusa, los ataques contra la región de Belgorod y las
regiones vecinas de Rusia son intentos de provocarnos para que
tomemos medidas de respuesta. Escuchen, hemos destruido cinco
sistemas de defensa antiaérea Patriot cerca de Kiev. ¿Cree que
es difícil para nosotros destruir cualquier edificio o
estructura en el centro de Kiev? No lo es. No lo hacemos por
varias razones. Hay muchas razones, pero se las contaré más
adelante. Hasta ahora sólo se lo diré a usted, no en público.
Pero tenemos esa capacidad, y todo el mundo lo sabe y está
esperando a que empecemos a apretar botones. No hay necesidad de
ello; éste es el primer punto. No es necesario, porque el
enemigo no tiene éxito en la línea del frente, esa es la
cuestión. Sabiendo que hay pocas posibilidades de éxito, nos
están provocando para que respondamos con dureza, con la
esperanza de señalarnos con el dedo y decir: "Míralos; son
maliciosos y crueles; nadie debería tener tratos con ellos".
Quieren decir esto a todos los socios con los que trabajamos
ahora. Así que no, no hay necesidad de emprender tales acciones.
En cuanto a hablar o no hablar con ellos, repetiré que nunca nos
hemos negado a hacerlo. Fueron ellos quienes decidieron dejar de
hablar con nosotros. Si no quieren hablar con nosotros, son
libres de no hacerlo. Llegará un día en que quieran hacerlo, y
entonces veremos cuándo y de qué podemos hablar con ellos.
En cuanto a estos territorios adyacentes, es un intento de
distraer nuestra atención de las posibles zonas clave de la
ofensiva principal que están considerando, un intento de
obligarnos a redesplegar unidades que hemos acumulado en otras
zonas de combate, etc. No hay nada inusual en ello.
Reaccionaremos con calma y contraatacaremos.
Ya he dicho que, si continúan estos ataques contra nuestros
territorios adyacentes, consideraremos la posibilidad de crear
una zona tapón en el territorio ucraniano. Deberían saber a qué
puede conducir esto. Utilizamos armas de largo alcance y alta
precisión contra objetivos militares, y estamos teniendo éxito
en todos estos ámbitos.
Basta con ver la destrucción de depósitos de armas y de personal
militar, incluidos mercenarios extranjeros, y el rendimiento de
nuestro material en esa zona. Siempre respondemos. No hacemos
publicidad de nuestra respuesta, pero es dolorosa, y el enemigo
es consciente de ello.
Dimitri
Simes:
En cuanto a la "respuesta". Usted sabe mejor que yo que cada vez
más expertos militares rusos, y no sólo expertos, empiezan a
hablar del posible uso de armas nucleares tácticas. Sólo en
circunstancias extraordinarias, es decir, circunstancias que
todavía no existen, y que todos esperamos que nunca se
materialicen, por supuesto.
Me gustaría recordarle su visita a Washington, que tuvo lugar en
un momento mejor. Usted se reunió en la embajada rusa con varios
expertos estadounidenses, entre ellos James Schlesinger, antiguo
Secretario de Defensa, y Brent Scowcroft, antiguo Consejero de
Seguridad Nacional del Presidente de Estados Unidos. Estas
personas fueron las principales responsables del desarrollo del
concepto estadounidense de ataque nuclear limitado en la década
de 1970. Eso era en caso de avance de los tanques soviéticos en
Europa, hasta el Canal de la Mancha.
Dijeron (eran personas bastante razonables y muy competentes)
que esto no sólo era una táctica militar legítima, sino también
una parte necesaria de la disuasión nuclear. Porque si el único
ataque nuclear posible es un ataque estratégico, entonces esto
es muy poco convincente, porque ¿quién iría tan lejos? Bueno, a
menos que no haya otra opción. Pero las armas nucleares
tácticas, decían, no sólo eran eficaces en determinadas
condiciones, sino también una parte válida de la disuasión
nuclear.
¿Qué opina al respecto?
Vladimir
Putin:
Lo rechazo. Ciertamente, es teóricamente posible utilizar armas
nucleares de esta forma. Para Rusia, es posible si existe una
amenaza para nuestra integridad territorial, independencia y
soberanía, una amenaza existencial para el Estado ruso. Las
armas nucleares se crean para garantizar nuestra seguridad, en
el sentido más amplio de la palabra, y la existencia del Estado
ruso.
En primer lugar, no vemos ninguna necesidad de utilizarla; y en
segundo lugar, considerar esto, incluso como una posibilidad,
contribuye a reducir el umbral para el uso de tales armas. Este
es mi primer punto.
El segundo punto es que tenemos más armas nucleares de este tipo
que los países de la OTAN. Ellos lo saben y no dejan de intentar
persuadirnos para que iniciemos conversaciones de reducción
nuclear. Ni de coña lo haremos, ¿verdad? Una frase popular.
(Risas.) Porque, poniéndolo en el lenguaje seco de los ensayos
económicos, es nuestra ventaja competitiva.
Como saben, hemos mantenido conversaciones con nuestro socio en
el Estado de la Unión -con el Presidente Lukashenko- sobre el
despliegue de algunas de estas armas nucleares tácticas en
territorio bielorruso. Esto es lo que ha ocurrido. Las primeras
cabezas nucleares han sido entregadas a Bielorrusia, pero sólo
el primer lote. Habrá más. A finales de verano, a finales de
este año, completaremos este trabajo.
Se trata de un elemento de disuasión, de modo que todo aquel que
piense en infligirnos una derrota estratégica debe tener
presente esta circunstancia.
Dimitri
Simes:
Señor Presidente, como Comandante Supremo en Jefe, usted sabe
mejor que yo que para que la disuasión sea eficaz el enemigo
debe al menos admitir la posibilidad de que, si la disuasión no
alcanza su objetivo, usted hará lo que exijan las
circunstancias. ¿Le he entendido bien?
Vladimir Putin:
(Dirigiéndose a Abdelmadjid Tebboune.) Señor Presidente, ¿qué me
insta u obliga a hacer? ¿Qué quiere que diga? ¿Quiere que asuste
al mundo? ¿Por qué tendría que hacerlo?
Ya he dicho que el uso de la disuasión definitiva sólo es
posible en caso de amenaza al Estado ruso. En este caso, sin
duda utilizaremos todas las fuerzas y medios a disposición del
Estado ruso. De eso no cabe la menor duda.
Pero me gustaría recordar a todos que el único país del mundo
que ha utilizado armas nucleares contra un Estado no nuclear es
Estados Unidos, que lanzó dos ataques contra ciudades de Japón:
Hiroshima y Nagasaki. Pensaron que tenían derecho a hacerlo. El
precedente lo creó Estados Unidos.
Dimitri
Simes:
Señor Presidente, perdóneme por presionarle. Es mi trabajo.
En cuanto a temas más agradables e importantes, me gustaría
preguntarle por el lugar que ocupa Rusia entre las 10
principales economías mundiales. Por lo que sé y según fuentes
respetadas, Rusia ocupa ahora el sexto lugar.
¿Cree que mantendrá esta posición o incluso la reforzará? En
caso afirmativo, ¿cómo puede hacerlo?
Vladimir
Putin:
No cabe duda de que en los próximos años mantendremos nuestro
sexto puesto en términos de PIB en paridad de poder adquisitivo.
Los seis primeros son China, Estados Unidos, Japón, India,
Alemania y Rusia.
En principio, Indonesia se acerca a este grupo de economías
líderes mundiales, porque su población y su economía crecen
rápidamente. En general, en las economías en desarrollo se están
produciendo potentes procesos.
El Sr. Presidente mencionó el crecimiento de la población en
Argelia, y su economía también está creciendo. Hay muchos
proyectos conjuntos interesantes, que sin duda se llevarán a
cabo.
En la actualidad, la economía rusa es, de hecho, la sexta del
mundo en paridad de poder adquisitivo. He mencionado la
estabilidad macroeconómica, la situación económica actual y
nuestras previsiones. No me cabe duda de que mantendremos
definitivamente nuestro sexto puesto.
Veremos qué ocurre a continuación, teniendo en cuenta los
procesos negativos en curso en la República Federal de Alemania,
que es el motor de la economía europea, donde se espera que la
economía caiga un 0,7% o algo así, si no me equivoco. La tasa de
desempleo y la inflación crecen allí. La inflación es del 2,3%
en Rusia, y puede llegar al 5% a finales de año. Pero la cifra
para Alemania es de alrededor del 7%, por lo que sé, o más del
5%. Es mucho más alto [que en Rusia]. Comprenderá que esto es
inusual en una economía tan avanzada como la alemana.
Si esto sigue así, Rusia podría subir más en la clasificación.
Dimitri
Simes:
Uno de los retos económicos de Rusia es la falta de mano de obra
altamente cualificada. Usted ha hablado de ello y de las medidas
que se están tomando.
Lo interesante es que cierto número de especialistas
cualificados, sobre todo informáticos, abandonaron Rusia cuando
se anunció la operación militar especial. Sigo oyendo, no sólo
en Moscú sino también en los medios de comunicación
occidentales, que un número considerable está empezando a
regresar.
¿Es así? Y en la medida en que lo sea, ¿acogerá usted a estas
personas de vuelta al país?
Vladimir
Putin:
Acabo de reunirme con el Presidente de los Emiratos Árabes
Unidos [jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan] y hemos hablado
también de esta cuestión: un gran número de rusos viven en los
Emiratos, trabajan allí. Y más aún en países que son nuestros
vecinos inmediatos: Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán.
No veo nada malo en ello. Dejemos que la gente viva y trabaje
donde considere oportuno. Pero una cosa es vivir en Moscú, una
de las mejores ciudades del mundo, con todas sus
infraestructuras, ventajas sociales y oportunidades, y otra cosa
es vivir en una ciudad diferente. Una cosa es vivir rodeado de
la lengua y la cultura nativas de uno, y otra estar aislado de
ellas. Una cosa es vivir entre amigos, tu círculo social
habitual, entre familiares y conocidos a los que quieres ver de
vez en cuando, y otra vivir aislado de ellos. Según nuestras
estimaciones conservadoras, el 50% de los que se fueron ya han
regresado. El proceso continúa.
Pero si alguien quiere vivir en otro lugar, adelante. Confío en
que este proceso sea más positivo que negativo, porque será otro
elemento que conectará a Rusia con los países en los que se
están desarrollando nuestros contactos económicos y
humanitarios.
Dimitri
Simes:
¡Señor Presidente, Abdelmadjid Tebboune! ¡Señor Presidente,
Vladimir Putin!
Las dos últimas preguntas.
Primera pregunta para ambos. ¿Qué les gustaría decir no sólo a
todos los presentes en la sala, sino a la audiencia de millones
e incluso miles de millones de personas que les escuchan hablar?
Vladimir
Putin:
Estar sano y ser próspero.
Dimitri
Simes:
Presidente de Argelia.
Abdelmadjid
Tebboune (retraducido):
Gracias.
Nuestro único objetivo, el de toda la humanidad, es vivir en paz
y en medio del progreso, donde la economía crezca, donde la
economía y los lazos entre los pueblos se integren realmente.
Pero con todas las guerras, muchos son los que salen perdiendo,
dada la destrucción que causan. Por eso quiero desear a toda la
humanidad paz, prosperidad y seguridad.
Y me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar las gracias
una vez más a Su Excelencia el Presidente Putin, que ha hablado
con palabras muy mesuradas.
Quisiera añadir que estamos dispuestos a realizar esfuerzos de
mediación en el conflicto en torno a Ucrania. De sus palabras,
señor Presidente, deduzco que usted es amigo de toda la
humanidad, amigo de todos los países. Como en Argelia, queremos
a todo el mundo, excepto a aquellos que sienten animadversión
hacia nosotros.
Gracias.
Vladimir
Putin:
Quisiera dar las gracias al Sr. Presidente por haberse tomado la
molestia de venir aquí.
Todos los presentes comprenden lo que significa venir a Rusia en
este momento y, en particular, asistir a este acto y estar junto
a nosotros. Esto es una prueba de las cualidades de liderazgo,
el carácter y el respeto por los propios intereses nacionales.
Mantenemos desde hace mucho tiempo relaciones estrechas y
amistosas con Argelia. Amamos al pueblo argelino, que luchó por
su independencia desde 1954, que yo recuerde, hasta casi
1962-1963, y que ha perdido 1,5 millones de vidas en esa lucha.
Incluso después de conseguir la independencia en 1962, el
ejército francés realizó pruebas nucleares en el Sáhara, en
territorio argelino, en 1963-1964, y el país puede sentir las
graves consecuencias de ello hasta el día de hoy.
Mantenemos desde hace muchas décadas relaciones tradicionalmente
amistosas, verdaderamente estrechas, lo que no es ninguna
exageración, con Argelia y muchos otros países de la región y de
África en su conjunto, así como con los países árabes. Y podemos
ver que los dirigentes de estos países se guían sobre todo por
sus propios intereses nacionales. Al mismo tiempo, prestan
atención a lo que ocurre aquí.
El Sr. Presidente acaba de mencionarlo. Ayer mantuvimos una
larga conversación con él. El Presidente ha mostrado un gran
interés por la evolución de la situación en Ucrania. Lo ha dicho
ahora en público y, cuando hablamos cara a cara, también se
pronunció a favor de la paz y expresó su deseo de participar en
los esfuerzos de mediación.
Señor Presidente, le agradecemos su postura y su deseo de
ayudar, incluso de apoyar nuestros esfuerzos para alcanzar una
solución pacífica a la crisis de Ucrania.
Muchas gracias.
Dimitri
Simes:
Señor Presidente Putin, mi última pregunta. Es difícil, pero
sería casi obligatoria en Estados Unidos. Si entrevistaran al
Presidente Biden en una situación similar, le preguntarían: ¿Qué
le gustaría decirle al señor Putin?
No sé si hay algo que le gustaría decirle al Sr. Biden, pero, no
obstante, ¿qué lección principal le gustaría que el Presidente
Biden extrajera de lo que usted ha dicho hoy en esta audiencia
y, más ampliamente, en relación con la política exterior de
Rusia?
Vladimir
Putin:
El Presidente Biden es una persona adulta y un político
experimentado. No me corresponde a mí darle lecciones. Dejemos
que haga lo que considere necesario, y nosotros haremos lo que
creamos que redunda en interés de la Federación Rusa y del
pueblo de Rusia.
Y todo el mundo tendrá que tenerlo en cuenta.
Dimitri
Simes:
Señor Presidente, usted no quiere dar consejos al Presidente
Biden, pero probablemente
ha dicho lo principal: "Todo el mundo tendrá que tener esto en
cuenta".
Creo que así concluirá esta reunión tan importante e
interesante. Damos las gracias a los Presidentes de Rusia y
Argelia. Ha sido un debate realmente interesante e importante.
Gracias.
Vladimir
Putin:
Señor Simes, muchas gracias por nuestros esfuerzos de
cooperación.
Gracias.
(Aplausos.)
