|
Los Globalistas
...están Destinados a Perder
Esa guerra, por el
momento, es luchada con ficción y con verdad, con combate
periodístico y con silenciosos hechos individuales. Es definida por
dos lados que no podrían estar más filosófica o espiritualmente
separados.
Ellos trabajan incansablemente para reformar la psicología pública y la sociedad en conjunto para convertirla en algo que ellos a veces llaman el "Nuevo Orden Mundial", un planeta completa y científicamente centralizado en el cual ellos controlan,
A menudo me refiero a
ellos simplemente como los "Globalistas", que es como ellos a veces
se refieren a sí mismos.
Esta guerra es por el futuro de la raza humana...
Sus consecuencias
determinarán si la siguiente generación elegirá las condiciones de
su medioambiente y mantendrá la capacidad de alcanzar su verdadero
potencial como individuos o si cada aspecto de sus vidas será
micro-manejado para ellos por una burocracia sin rostro y sin alma
que no tiene los mejores intereses de dicha generación en su
corazón.
Mientras algunos de los
cínicos de "mentalidad académica" que andan por ahí intentan
marginar el conflicto entero acusando a ambos lados de simplemente
tratar de imponer "su ideología" al resto de la Humanidad, yo diría
que tal gente es generalmente ignorante de lo que está en juego.
Algunas personas no se adhieren a tales absolutos o piensan que el bien y el mal son fantasías creadas por la religión para mantener a la sociedad bajo control. No tengo ninguna intención de tratar de convencerlos de otra cosa.
Todo lo que puedo decir
es que he visto y he experimentado esos absolutos de primera mano y,
por lo tanto, no tengo ninguna otra opción sino permanecer como un
creyente en ellos.
Si bien esas experiencias son subjetivas, ellas son también universales, sin tener en cuenta la cultura, lugar o tiempo en la Historia. La mayor parte de nosotros siente el mismo horror y el mismo desafío cuando se ve enfrentado a la tiranía creciente.
No podemos explicar
necesariamente por qué, pero todos lo sabemos.
Indicaré dónde las élites son eficaces, tal como señalaré dónde ellas son ineficaces.
Haría más daño que bien
el retratar a los globalistas como "estúpidos" o hablar torpemente
de sus esfuerzos. Ellos no son estúpidos. Ellos son en verdad
asombrosamente inteligentes y no deberían ser subestimados.
A continuación hay
algunas estrategias primarias que los globalistas están usando para
conseguir el poder y que trabajan a favor de la centralización
total, y las razones de por qué su propia mentalidad los ha
condenado al fracaso.
El reciente referéndum acerca del Brexit en el Reino Unido ha provocado una oleada de nueva propaganda en publicaciones de los medios de comunicación del establishment.
Lo que esa propaganda impulsa es la noción de que los "populistas" están detrás de la lucha contra la globalización y de que esos populistas van a propiciar la ruina de las naciones y de la economía global.
Es decir, el globalismo
es bueno y el populismo es malo.
Denota no sólo "nacionalismo" sino el nacionalismo egoísta. Y la asociación que se supone que la gente ha de hacer en sus mentes es que el nacionalismo egoísta conduce al fascismo destructivo (es decir, a los "nazis").
Por lo tanto, cuando
usted oye el término "populista", los globalistas esperan que usted
piense "nazi".
Por supuesto, las élites han estado fermentando un colapso económico durante años.
Hemos estado
experimentando muchos de los efectos de ello durante algún tiempo.
En una brillante maniobra, las élites han intentado etiquetar de
nuevo al movimiento por la libertad como "populista" ("nazis"), y
usan a los activistas de la libertad como una cabeza de turco para
la bomba de tiempo fiscal que ELLOS crearon.
Pienso que depende de cuán efectivamente expongamos la estrategia antes de que la descomposición se haya enraizado demasiado firmemente.
El propio colapso económico, sin embargo, ha sido manejado magistralmente por las élites. Simplemente no hay ninguna solución que puede impedirle continuar.
Incluso si cada criminal
globalista estuviera colgando de un poste mañana y el liderazgo
honesto fuera restaurado en el gobierno, las matemáticas no pueden
ser cambiadas, y se requerirían décadas de lucha antes de que las
economías nacionales puedan ser hechas prósperas otra vez.
Si usted tiene alguna
duda en cuanto a que "fascismo" y comunismo están siendo tramados,
le sugiero que examine análisis bien documentados de los orígenes de
ambos, porque yo no tengo el espacio aquí para hablar de tales
investigaciones.
La psicosis colectivista y el comportamiento Orweliano exhibido por fanáticos raciales como BLM y feministas de la "tercera ola" están irritando completamente a conservadores que están cansados de que se les diga qué pensar y cómo actuar cada segundo de cada día.
Y éste es el punto...
Las élites entonces financiaron y elevaron al "fascismo" como la solución al comunismo.
Los conservadores,
normalmente imparciales, estaban tan enfurecidos por los comunistas
que escupían y mordían, que ellos se convirtieron en algo igual de
malo en respuesta.
Piense en esto durante un momento:
¿Nota usted que la única
solución que se nos ofrece aquí es más presencia federal
en nuestras calles?
El movimiento se ha hecho bastante sofisticado en su presencia en los medios de comunicación y prevaleciente en su influencia. Tiene suficiente influencia ahora para difundir algunos aspectos de una llegada al fascismo en la Derecha política.
La única opción que las élites tienen es encontrar un modo de cooptarnos.
Las élites podrían ser
capaces de conseguir que una gran parte del público tomara partido
por el falso paradigma de ellas, pero si ellos no pueden engañar a
los millones que componen el movimiento por la libertad para
que se unan al rebaño, entonces su trabajo se hace mucho más
difícil.
¿Porqué...? Porque si usted puede convencer a toda una sociedad de que su conciencia inherente debería ser ignorada y que sus sentimientos innatos de moralidad están "abiertos a la interpretación", entonces finalmente CUALQUIER mala acción puede ser racionalizada.
Cuando el mal se
convierte en el "bien", y lo bueno se hace malo, los
hombres malos no tendrán rival.
El relativismo moral requiere que una persona trate cada escenario como un "área gris".
Eso no es práctico. La conciencia dicta que tratemos cada situación como potencialmente única y que actuemos según lo que sentimos en nuestros corazones que es correcto dadas las circunstancias.
Eso no significa, sin embargo, que no hay blanco y negro, o que no hay reglas concretas. Hay casi siempre un lado blanco y uno negro en cualquier situación que tiene que ver con lo correcto e incorrecto. Los "dilemas" morales son sumamente raros.
De hecho, no creo que yo
haya encontrado alguna vez un verdadero dilema moral en la Historia
o en la experiencia personal. La única oportunidad en que alguna vez
veo dilemas morales es en las películas y en la televisión.
Y a pesar de la preponderancia del relativismo moral en nuestra cultura popular, la ideología todavía está teniendo problemas para asumir el control. Si fuera tan fácil socavar la conciencia, entonces el Nuevo Orden Mundial habría conseguido ya la pacificación completa.
Estamos todavía lejos de la pacificación...
A quienquiera que haya
arraigado en nosotros
nuestra conciencia habría que
aplaudirlo.
Por supuesto, los grupos, por su misma naturaleza, son abstracciones; ellos sólo existen mientras los individuos dentro de ellos los reconocen como viables.
Lamentablemente, los
colectivistas no aceptan este hecho porque eso significaría que el
grupo, no importa cuán utópico, no es el pináculo de la existencia
humana, sino que más bien lo es el individuo, que siempre será el
pináculo de la existencia humana.
Por supuesto, la mayor parte de las tragedias que experimentamos a una escala nacional o global realmente son tramadas por las élites, no por individuos salvajes o naciones soberanas que buscan problemas.
Ellos entonces culpan al
concepto mismo de soberanía como un bárbaro ritual del pasado que
debe ser abolido por el bien de todos.
Nos gusta ser parte de
un grupo siempre que nuestra participación sea sana y
voluntaria, y nuestras asociaciones son un asunto de opción.
Robin Dunbar, un profesor de psicología evolutiva, que era predominante en los años '90, encontró que hay un límite cognoscitivo en cuanto al número de individuos con los que cualquier persona puede mantener relaciones estables.
La mente humana no se adapta bien a unos grupos tribales enormes, y se aparta de la idea de una "tribu global".
La verdad es que los seres humanos funcionan mucho mejor en grupos más pequeños, y no les gusta ser forzados a participar en cualquier grupo, mucho menos en grupos más grandes.
Eso puede explicar el sentimiento de aislamiento que es común entre la gente que vive en áreas metropolitanas.
Ellos están rodeados por
millones de vecinos y quizá cientos de asociados, y sin embargo aún
así se sienten solos porque ellos no tienen una tribu que
funcione que sea de tamaño aceptable.
El colectivismo globalista es simplemente antinatural.
La gente lo sabe
inconscientemente; ellos saben que eso es un acto de fuerza y
opresión, e invariablemente se moverán para sabotear su falso
tribalismo cuando ellos comiencen a ver sus verdaderos colores.
La búsqueda elitista de una total conciencia de información y un control social total es realmente perversa e insana, y la insanidad engendra falsas ilusiones y debilidad. El hecho es que ellos NUNCA completarán el objetivo de un micro-control completo.
Eso es matemática y
psicológicamente imposible.
Para resumirlo, el principio de incertidumbre sostiene que alguien que observe un sistema en acción, incluso desde la distancia, aún así puede afectar el comportamiento de aquel sistema indirectamente o inconscientemente de modos que nunca se podrían predecir.
El observador también
está limitado por su capacidad de percibir objetivamente todos los
elementos disponibles de lo que él observa. Se producen cantidades
desconocidas, la predictibilidad sale por la ventana y el
control total de aquel sistema se hace inalcanzable.
Lo que las élites buscan es un sistema por medio del cual ellas puedan observar e influir sobre todos nosotros hasta el mínimo detalle sin provocar una reacción que ellas no esperarían.
Las leyes de la física y
la psicología hacen descarrilar ese nivel de control. Siempre habrá
cantidades desconocidas, radicales libres, cartas comodines,
etcétera. Incluso una utopía aparentemente perfecta puede ser
destruida por un solo desconocido.
Éste, me parece, es el
ejemplo último de las élites luchando contra el hecho de cantidades
desconocidas, y fracasando.
Gödel descubrió lo opuesto.
Tenga presente que una prueba es un conjunto de leyes matemáticas que nunca pueden ser quebrantadas:
El conocido globalista Bertrand Russell trabajó incansablemente para mostrar que la totalidad del universo podría ser descompuesta en números, escribiendo una monstruosidad en tres volúmenes llamada Principia Mathematica.
Los esfuerzos de Russell
fueron infructuosos y la posterior prueba de Gödel aplastó más tarde
su teoría. Russell criticó amargamente la prueba de Gödel, pero fue
en vano.
Bien, porque Gödel, en términos matemáticos, destruyó el núcleo mismo de la ideología globalista. Él demostró que las aspiraciones globalistas de divinidad nunca serían realizadas. Hay límites al conocimiento del hombre, y limites a lo que él puede controlar.
Esto no es algo que los
globalistas puedan aceptar alguna vez, ya que si lo hicieran, cada
esfuerzo que ellos han hecho durante décadas, si no siglos, habría
sido inútil.
Esto podría explicar la constante atención del establishment a la idea del "lobo solitario" y al "daño" que una persona que actúa fuera de los dictados del sistema puede hacer...
Esto es lo que las élites más temen:
Es por eso que ellos están destinados a perder.
Ellos nunca pueden conocer todas las variables desconocidas. Ellos nunca pueden controlar a todos los radicales libres. Siempre habrá rebelión. Siempre habrá un movimiento por la libertad. La totalidad de su esquema utópico gira alrededor de la necesidad de remover las incógnitas.
Ellos rechazan reconocer que el control en esos niveles es tan frágil que se hace inútil y mortalmente peligroso. En su arrogancia, ellos han ignorado las advertencias de las mismas ciencias que ellos adoran, y han grabado en piedra su eventual final.
Si bien ellos pueden dejar un considerable camino de destrucción a su paso, ya está escrito:
Referencias
|
