|
por Binoy Kampmark
del Sitio Web
OrientalReview
más popular del mundo, justo detrás de armas, es la tecnología de vigilancia de Inteligencia Artificial (IA). Las corporaciones y los gobiernos quieren venderlo, y todos los demás lo quieren. La industria se ha vuelto viral,
infectando todo
el planeta...
Todos tienen los mismos motivos:
Llámalo vigilancia o llámalo monitoreo de la ciudadanía global:
Dadas las debilidades del derecho internacional y el hipo general que acompaña a los esfuerzos por formular un derecho global a la privacidad, pocas restricciones o problemas de este tipo preocupan a los que están bajo vigilancia.
Todo el negocio está
floreciendo, un complejo viral que no corre el riesgo de reducirse.
Se ofrece una especie de definición para AI, que es,
Cuando se dice así, todo el asunto parece benigno.
El aprendizaje automático, por ejemplo,
Hay varios aspectos perturbadores proporcionados por el autor del informe, Steven Feldstein.
Se observa la relación entre el gasto militar y el uso de los sistemas de vigilancia de IA por parte de los estados, con,
En 176 países, datos
recopilados desde 2017 muestra que las tecnologías de vigilancia de
IA no son simplemente buenas tarifas domésticas sino un próspero
negocio de exportación.
Las democracias liberales se señalan como usuarios principales, con el 51 por ciento de las "democracias avanzadas" que lo hacen. Ese número, curiosamente, es menor que,
El taxonomista político
corre el riesgo de ahogarse en minucias en este punto, pero la
realidad escalofriante se destaca: todos los estados son adictos a
las dietas de las tecnologías de vigilancia de IA.
Rusia, China y Arabia Saudita se señalan como,
...pero todos los estados buscan el Santo Grial de las masas, preferiblemente vigilancia sin orden judicial.
Las revelaciones de Edward Snowden en 2013 hicieron más que cualquier otra cosa para burlar la pintoresca noción de que aquellos que profesan salvaguardas y libertades son necesariamente conscientes de las tendencias desbocadas de su establecimiento de seguridad.
Esto tiene el efecto adicional de destruir cualquier distinción creíble entre un estado supuestamente más conforme con los estándares de derechos humanos y aquellos que no lo son.
El hilo común, como siempre, es la compañía de tecnología. Como señala Feldstein, además de China,
Estas tendencias están lejos de ser nuevas.
En 1995, Privacy International publicó un informe con el título inconfundible Big Brother Incorporated, una descripción general de la tecnología de vigilancia que se conoce como el Comercio de Represión.
Las corporaciones sin ninguna lealtad particular, excepto las ganancias y los accionistas, como la firma británica de computadoras ICL (International Computers Limited) fueron identificadas como diseñadores clave detrás del sistema automatizado de libretas sudafricanas, la firma destacada del Apartheid.
En la década de 1980, la compañía israelí Tadiran, muy en consonancia con una rica tradición del Comercio de Represión, suministró a la política asesina de Guatemala listas de muertes computarizadas en sus esfuerzos de "pacificación" (Israeli Foreign Policy - South Africa and Central America)...
(Esta porción abajo, ha sido traducida por Biblioteca Pleyades):
El actual creciente poder en el campo de la tecnología de vigilancia de inteligencia artificial es China, respaldada por la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, descrita por sus fanáticos como un Plan Marshall chino.
Donde hay incentivos de mercado, hay perspectivas de compra para la tecnología de IA.
Se especula que la tecnología china puede aumentar las capacidades de vigilancia dentro de ciertos mercados africanos, dada la
Otros poderes también participan en lo que se ha convertido en un campo de competidores agresivos.
El NEC de Japón es su coloso y suministra tecnología a unos 14 países. IBM mantiene la presión como un notable jugador estadounidense, haciéndolo en 11 países.
Esa entidad en particular causó sensación en mayo, con un informe que revela las ventas de sistemas de vigilancia biométrica a las agencias de seguridad y espionaje de los Emiratos Árabes Unidos que suscitó discusión en mayo de este año.
Otro receptor de la
tecnología de vigilancia de IBM es Filipinas, un país más que
dispuesto a armar a sus fuerzas policiales con los medios para
monitorear, y más que ocasionalmente, asesinar a sus ciudadanos
(los
escuadrones de la muerte de Davao City
son un sangriento ejemplo).
Se admite humildemente que el método de muestreo puede ser cuestionable en términos de generar una imagen completa de la industria.
Tampoco el índice,
A pesar de la severidad de sus hallazgos, Feldstein también es consciente del elemento seductor que varias plataformas han ofrecido.
La vigilancia desenfrenada y amoral de la IA bien podría ser un subproducto horrible de la tecnología, pero el campo está lleno de promesas en,
Esto muestra, en cierto sentido, la naturaleza de la 'cara de Jano' al criticar a tal empresa.
Tales elogios tienden a
venir con 'su territorio', dados los
antecedentes de Feldstein como ex-subsecretario adjunto de estado en la
Oficina de Democracia,
Derechos Humanos y Trabajo (DRL) del Departamento de Estado de los Estados
Unidos.
La 'ventana', en muchos
casos, no se ha reducido tanto como cuando se cerró hace décadas...
|
