|
por Joseph Mercola
15
Mayo 2021
del
Sitio Web
Mercola
traducción de
Alonso González de Nájera
23 Mayo
2021
del Sitio Web
Editorial-Streicher
Versión
original en ingles
En mercola.com se publicó hace una semana el siguiente análisis de
su autor el doctor Joseph Mercola, quien ha sido últimamente
amedrentado por la mafia farmacéutica para retirar diversos
artículos de su sitio.
En este texto que ofrecemos en castellano el
autor presenta y comenta opiniones del que fuera vicepresidente y
científico en jefe de una unidad de investigación de la corporación
Pfizer (hasta 2011), el doctor médico británico Michael Yeadon,
quien sostiene en una entrevista que el SARS-CoV-2 sí existe pero
para el cual no es necesaria ninguna vacuna.
Y mucho menos las
vacunas experimentales de nuevas tecnologías, que parten de supuestos
científicos equivocados, junto con visualizar probables caminos que
todo esto vaya tomando, bastante siniestros, al parecer, con sus
"vacunas" de refuerzo y "pasaportes de vacuna", que sólo tienen que
ver con más enfermedades para los humanos y más control en las manos
de los tecnócratas.
La entrevista fue publicada el pasado 26 de
Abril y formará parte de un documental a ser presentado
próximamente.
¿Estamos Siendo Preparados
para...
Una Despoblación Masiva?
¿Cómo usted pone en el mercado e implementa un sistema financiero
que nadie querría si se entendieran todas sus ramificaciones, un
cambio tan enorme que no sólo significaría el final del dinero como
lo conocemos sino una revisión total de la soberanía y los derechos
individuales?
En una entrevista, que es parte del
documental "Planet Lockdown",
1 Michael Yeadon, Ph.D., un investigador de la ciencia de la vida
y ex-vicepresidente y científico principal de investigación de
alergias y enfermedades respiratorias de la compañía Pfizer,
comparte sus opiniones acerca de la "pandemia" de
COVID-19, las
apuradas "vacunas" para ello, 2 la cuestión de las variantes de
virus mutados y la necesidad de inyecciones de refuerzo, y cómo esta
fabricada crisis es usada para despojarnos de nuestras libertades
civiles.
¿Está Usted Juntando las Piezas?
Yeadon tiene un grado en bioquímica y toxicología y un doctorado
basado en la investigación en farmacología respiratoria.
Él ha
pasado 32 años de su carrera trabajando para grandes compañías
farmacéuticas, y 10 años en el sector de biotecnología.
"Estoy a favor de todos los modos de nuevos tratamientos médicos,
sean ellos biológicos o vacunas, pequeñas moléculas, cremas,
aerosoles, ungüentos, lo que sea, pero estoy fervorosamente en
contra de las medicinas inseguras o medicinas usadas en un contexto
inadecuado", dice Yeadon.
"Algunas cosas que voy a decir no son favorables a la actual
producción de vacunas basadas en genes, y es porque ellas están
siendo inapropiadamente usadas.
No creo que ellas tengan un perfil
de seguridad suficiente para ser usadas como una especie de
profiláctico de salud pública de amplio espectro...
"Unas cuantas cosas me han permitido, pienso, discernir lo que está
ocurriendo en el mundo en este momento. Uno: he amado la biología
desde que era pequeño.
He seguido aprendiendo y aplicando la
biología ampliamente, ya sea en farmacología, bioquímica, biología
molecular o toxicología. Tengo una muy amplia base en todas las
cosas que tienen que ver con la ciencia de la vida, en términos de
salud y enfermedad.
"[En segundo lugar], uno de mis antiguos supervisores dijo que yo
tenía una notable facilidad que se destacaba por encima de la clase
de cosas corrientes que usted tendría que hacer para ser un
vicepresidente o un jefe ejecutivo.
Él dijo que yo era capaz, con
sólo escasos datos, de detectar patrones antes que mis pares.
De
este modo, cuando no hay bastantes datos para que la mayor parte de
las personas juzgue lo que está ocurriendo, yo a menudo sería capaz
de verlo.
"Yo podría ver un patrón formándose aun cuando no hubiera suficiente
información (...)
En esta ocasión, esto me permitió, muy
rápidamente, concluir que lo que nos estaban diciendo sobre este
virus y lo que teníamos que hacer a fin de permanecer seguros
simplemente no era verdadero".
Un Fraude Masivo Ha Sido Perpetrado
Yeadon comienza destacando los "enormes cambios" hechos en el Reino
Unido en la atribución de causas de muertes.
Si usted muere 28 días
después de dar positivo para SARS-CoV-2, usted es contado como una
muerte por COVID-19, sin tener en cuenta otras condiciones
subyacentes.
Lo mismo fue hecho en Estados Unidos.
Como lo señala Yeadon:
"Nunca habíamos tenido nada tan absurdo como la regla que es usada
ahora. Esto no es sólo una cuestión de discrepar profesionalmente.
Éstas son simplemente tonterías completas".
El cierre de negocios y el obligar a la gente sana a auto-aislarse
tampoco tienen sentido.
Yeadon indica que sólo la gente que está
enferma, que tiene síntomas perceptibles de una infección
respiratoria, representa algún riesgo de salud para otros:
"Para ser una eficiente fuente de infección digna de consideración,
usted tiene que tener mucho virus. Y si usted tiene muchos virus
atacándolo, usted se está defendiendo.
Aquel proceso produce
síntomas, inevitablemente, no sólo de vez en cuando. Eso siempre
debe suceder...
"Y aquella gente no es gente que anda por ahí en la comunidad,
porque si usted está lleno de virus y es sintomático, usted está
también enfermo, y la gente enferma tiende a quedarse en casa o en
la cama".
La propagación asintomática, que no tiene ninguna base racional, fue
usada para justificar los encierros, que nunca tuvieron tampoco
ninguna base ni en los hechos ni en la ciencia.
Los confinamientos 3 fueron puestos en práctica por completamente otros motivos, a
saber, para que usted se acostumbrara a renunciar a sus libertades y
a su estilo de vida normal, y para hacerlo psicológicamente
dependiente de una fuente exterior que le dice cuándo está bien
hacer qué.
Eso es entrenamiento en obediencia y un instrumento para conseguir
que la población del mundo coopere con la masacre intencional de la
economía global y del antiguo estilo de vida, justificando así el
Gran Reinicio, 4 que tiene que ver con la transferencia de la
riqueza global y los derechos de propiedad a la élite tecnócrata, y
con darles el poder de controlar las naciones del mundo.
"Básicamente, todo lo que vuestro gobierno le ha dicho sobre este
virus, todo lo que usted tiene que hacer para permanecer seguro, es
una mentira. Cada parte de ello...", dice Yeadon.
"Ninguno de los
temas claves de los que usted oye hablar - desde la transmisión asintomática hasta las vacunas de refuerzo [es decir, las
inyecciones complementarias] - ninguna de aquellas cosas es apoyada
por la ciencia.
"Cada pieza es hábilmente elegida adyacentemente a algo que
probablemente es verdadero, pero es en sí misma una mentira, y ha
conducido a la gente a donde estamos ahora mismo.
Yo normalmente no
uso frases como ésta, pero pienso que estamos ante las puertas
mismas del infierno... Todo tiene que ver con el control...
"La razón de que estoy comentando es porque creo que no se trata
sólo de mi vida.
Lo que es más importante, se trata de las vidas de
mis hijos y nietos que están siendo robadas (...) por medio de un
proceso sistemático de miedo y control que va a culminar, pienso, en
algunos tiempos muy horribles, y estoy desesperado por despertarlos
a ustedes...
"Probablemente estamos muy acostumbrados a políticos que de vez en
cuando dicen mentiras piadosas, y nosotros como que se los
permitimos, pero cuando ellos le mienten sobre algo técnico, algo
que usted puede comprobar, y lo hacen con muchísimos elementos del
acontecimiento entero, entonces, por favor, usted tiene que creerme:
ellos no están diciendo la verdad.
"Y si ellos no dicen la verdad, eso significa que hay algo más.
Y
debo decirle aquí que hay algo muy, muy malo sucediendo. Si usted no
presta atención, usted perderá pronto cualquier posibilidad para
hacer algo al respecto".
Bill Gates
La Ciencia Ha Sido Puesta de Cabeza
Yeadon correctamente nota que todo lo que hemos sabido sobre
virología y enfermedad infecciosa ha sido puesto de arriba abajo
durante esta "pandemia".
Ninguna de las respuestas estándares
conocidas para proteger a la gente de una enfermedad infecciosa fue
seguida. Normalmente, usted pone en cuarentena al enfermo para
contener la infección.
Clausurar sociedades enteras nunca ha sido hecho y no tiene ningún
fundamento en la ciencia o en la historia del control epidémico.
De
manera similar, examinar en masa a gente sin síntomas no tiene
precedentes. Simplemente eso no es hecho, y por buenas razones. Eso
es un desperdicio de recursos porque, como Yeadon explicó antes,
sabemos cómo los virus se propagan.
Ésta no es nuestra primera vez.
Hemos tratado con epidemias infecciosas antes...
Sabemos cómo los virus trabajan en el cuerpo. Cuando usted tiene una
infección activa, usted desarrolla síntomas a medida que su cuerpo
monta su defensa. Sin síntomas, la carga viral es demasiado baja
para representar una amenaza, para usted mismo o para otros.
El mito
sobre la propagación asintomática ha sido una táctica para infundir
miedo.
La Inmunidad de las Células T Es Mucho Más Importante que los
Anticuerpos
Yeadon continúa examinando cómo hemos sido engañados con respecto a
la inmunidad, y cómo el cuerpo rechaza a los virus.
Usted ha oído
probablemente que la cosa que le da inmunidad contra el SARS-CoV-2
son los anticuerpos específicos del SARS-CoV-2.
La campaña de vacunación entera está
construida alrededor de la
premisa de que inyectando un pedazo sintético de ARN viral en
nuestras células, nuestro cuerpo comienza a producir la proteína de
puntas del SARS-CoV-2, en respuesta a lo cual nuestro cuerpo
producirá anticuerpos específicos que reconocen aquella proteína.
Eso también es conocido como inmunidad humoral.
Sin embargo, si bien los anticuerpos son importantes, sobre todo en
infecciones bacterianas, ellos no son la única parte de la
inmunidad. Lo que es más importante, la inmunidad contra los virus - a diferencia de las bacterias
- realmente no depende de anticuerpos.
Yeadon explica:
"Los virus son realmente diminutos, y su negocio es entrar tan
rápidamente como puedan dentro de nuestras células.
De este modo,
ellos se ligan a un receptor en la superficie y se inyectan a sí
mismos en nuestras células. Así ellos consiguen estar dentro. Los
anticuerpos son moléculas grandes y ellos están generalmente fuera
de nuestras células.
"Tan sólo piense en esto durante un momento. Los anticuerpos y los
virus están en compartimentos separados. El virus está dentro de la
célula, y los anticuerpos, fuera de la célula.
No digo que los
anticuerpos no tienen ningún papel, pero ellos realmente no son muy
importantes. Esto ha sido demostrado.
"Hay algunas personas en las cuales ha ocurrido un experimento
natural. Ellas tienen un defecto y en realidad no producen
anticuerpos, pero son capaces de rechazar el COVID-19, el virus SARS-CoV-2,
completamente bien.
La forma en que ellas hacen eso es que tienen la
inmunidad de células T, la inmunidad celular.
[Las
células T] son
células que están entrenadas para detectar células infectadas por el
virus y para matar aquellas células. Así es cómo usted se defiende
contra un virus.
"De este modo, todas esas menciones de niveles de anticuerpos, son
simplemente tonterías.
Ésa no es una buena medición de si usted es
inmune. Ellos dan evidencia de que usted ha sido infectado, pero la
persistencia de ellos no es importante en cuanto a si usted ha
conseguido inmunidad...
"Hemos sabido esto durante décadas. Hemos sabido sobre las células T
durante décadas.
Ellas estaban claramente en mis libros de texto de
estudiante universitario. Y hemos sabido sobre su importancia en la
defensa del cuerpo contra virus respiratorios desde probablemente
los años '70, ciertamente desde los años '80.
De este modo, no crea
nada cuando la gente le sugiere a usted que el papel de ellas es
incierto.
Hemos sabido durante muy largo tiempo que ellas son
absolutamente centrales".
Los Anticuerpos No Son la Respuesta a las Variantes
El papel central de la inmunidad de células T, o inmunidad celular,
se hace particularmente pertinente cuando se habla de la amenaza de
las variantes, las formas mutadas del SARS-CoV-2.
Como se mencionó,
el sistema inmunológico es un sistema de múltiples facetas que
permite que el cuerpo monte la defensa contra toda clase de
amenazas.
Los parásitos, los hongos, las bacterias y los virus son
las principales categorías de amenazas.
Cada uno de éstos lo invade a usted y lo amenaza de modos
completamente diferentes, y su sistema inmunológico tiene modos de
tratar con todos ellos, usando una variedad de mecanismos.
"Usted tiene cuatro o cinco armas diferentes del sistema
inmunológico:
la inmunidad innata, la mucosal, los anticuerpos, las
células T y sistemas complementarios", dice Yeadon.
"Están todos estos maravillosos sistemas diferentes que se han
integrado, uno con el otro, porque eso tiene que defenderlo a usted
contra toda clase de diferentes amenazas en el ambiente.
Lo que le
estoy diciendo es que el énfasis en anticuerpos con respecto a
infecciones virales respiratorias es equivocado, y usted puede
establecer eso muy fácilmente haciendo un poco de investigación".
En esencia, lo que Yeadon dice es que si usted va a ser susceptible
a las variantes eso tiene muy poco que ver con que si usted tiene
anticuerpos contra el SARS-CoV-2, porque los anticuerpos no son su
defensa primaria contra los virus.
Sus células T son las que hacen
el trabajo pesado.
Lo que esto significa entonces, es que recibir inyecciones de
refuerzo por causa de las diferentes variantes no va a ayudarlo a
usted. Eso no solucionará el problema, porque esas inyecciones no
refuerzan su inmunidad de células T.
Reconsidere Cuidadosamente la Necesidad de Inyecciones de Refuerzo
De todas las mentiras que nos han dicho durante el último año, las
que más preocupan y asustan a Yeadon son las mentiras sobre
variantes de virus e inyecciones de refuerzo.
De hecho, él cree que
el no comprar esas mentiras puede ser clave para nuestra
supervivencia misma, y éste es el porqué:
"Es completamente normal para los virus de ARN como el SARS-CoV-2,
cuando se reproducen, que cometan errores tipográficos.
Ellos tienen
una muy buena detección de errores, un sistema de corrección de
errores, de modo que no cometen demasiados, pero sí algunos, y
aquéllos son llamados variantes.
"Es realmente importante saber que si usted encuentra la variante
que es la más diferente de la secuencia identificada en Wuhan,
aquella variación (...) es sólo un 0,3% diferente de la secuencia
original.
"Lo diré de otro modo:
Si usted encuentra la variación más
diferente, es en un 99,7% idéntica al original, y puedo asegurarle
(...) que la cantidad de diferencia absolutamente NO es posible que
sea capaz de presentarse a sí misma ante usted como un virus
diferente".
Yeadon explica cómo, al principio de la "pandemia", los científicos
obtuvieron la sangre de pacientes que habían estado enfermos con el
virus SARS hace 17 ó 18 años.
El SARS-CoV-1, responsable de ese
brote de SARS, es en un 80% similar al SARS-CoV-2.
Ellos querían saber si los sistemas inmunológicos de esos pacientes
serían capaces de reconocer el SARS-CoV-2. Ellos lo hicieron. Ellos
todavía tenían memoria de células T contra el SARS-CoV-1, y aquellas
células también reconocieron al SARS-CoV-2, a pesar de ser sólo en
un 80% similar.
Ahora bien, si una diferencia del 20% no fue
suficiente para burlar el sistema inmunológico de esos pacientes,
¿por qué debería usted estar preocupado por una variante que es a lo
sumo diferente en un 0,3% del SARS-CoV-2 original?
"Cuando los científicos del gobierno le dicen a usted que una
variante que es un 0,3% diferente del SARS-CoV-2 podría enmascararse
como un nuevo virus y ser una amenaza para su salud, usted debería
saber, y se lo estoy diciendo:
ellos están mintiendo", dice Yeadon.
"Si ellos mienten - y están mintiendo - ¿por qué la industria
farmacéutica está haciendo vacunas de refuerzo?
Usted debería estar
aterrorizado en este punto, como yo lo estoy, porque no hay
absolutamente ninguna justificación posible para su fabricación.
Y
los reguladores de medicinas del mundo han dicho:
Por cuanto ellas
son completamente similares a las vacunas originales... no les
pediremos hacer ningún estudio de seguridad clínica".
¿Estamos Viendo en Acción una Agenda de Despoblación de Masas?
Yeadon enfatiza que las variantes simplemente no son lo bastante
diferentes para representar una amenaza, que es por lo cual usted no
necesita ahora, y tampoco en el futuro va a necesitar, una o varias
'inyecciones de refuerzo'...
Sin embargo, ella ya están siendo
fabricadas, y los reguladores les están dando un pase libre en lo
que se refiere a estudios de eficacia y seguridad.
"Estoy muy asustado de eso.
No hay ninguna interpretación benigna
posible de esto", dice Yeadon. "Creo que ellas van a ser usadas para
dañar vuestra salud y posiblemente matarlo a usted. Seriamente.
No
puedo ver ninguna interpretación sensata aparte de una tentativa
seria de despoblación de masas.
"Eso proporcionará los instrumentos para hacerlo, y para una
negabilidad creíble. Ellos crearán otra historia acerca de alguna
clase de amenaza biológica y usted se pondrá en la fila y recibirá
sus vacunas de refuerzo, y dentro de unos pocos meses o un año o
poco más tarde, usted morirá de algún peculiar síndrome
inexplicable.
Y ellos no serán capaces de asociar aquello con las
vacunas.
"Ésa es mi creencia: que ellos le mienten a usted sobre las
variantes, de modo que ellos pueden hacer perjudiciales vacunas
extras que usted no necesita en absoluto.
Pienso que ellas serán
usadas para propósitos malignos (...)
Sabemos que la gente a la que
el SARS-CoV-2 perjudica y mata,
es sólo gente que es anciana y/o que
está enferma, por lo general ambas condiciones, de manera que
estamos hablando de menos del 0,1% de la población...
"Considerando que este virus representa, en el peor de los casos, un
riesgo ligeramente mayor que la influenza para los ancianos y los
enfermos, y un riesgo más pequeño para casi todos los demás... nunca
fue necesario para nosotros haber hecho algo.
No necesitábamos hacer
nada, ni
confinamientos, ni
mascarillas, ni exámenes masivos ni
vacunas.
"Hay múltiples fármacos terapéuticos que son al menos tan eficaces
como las vacunas. Ellos están ya disponibles y son baratos.
Los
corticosteroides inhalados que son usados en el asma redujeron la
sintomatología en aproximadamente el 90%.
"Un fármaco fuera de patente llamado
Ivermectina, uno de los más
extensamente usados en el mundo, es también capaz de reducir los
síntomas en cualquier etapa de la enfermedad, incluyendo la
mortalidad, en aproximadamente el 90%.
De este modo, usted
no
necesita vacunas y usted no necesita en absoluto ninguna de las
medidas que han sido introducidas".
Preocupaciones de Seguridad Claves de las "Vacunas" de mRNA
En Diciembre de 2020 Yeadon presentó una petición
5 solicitando a
la European Medicine Agency que detuviera las pruebas clínicas de la
Fase 3 de la vacuna de mRNA de Pfizer hasta que ellas hayan sido
reestructuradas para abordar preocupaciones de seguridad críticas.
Por supuesto, aquellas pruebas no fueron detenidas.
Las cuatro
preocupaciones claves de seguridad que Yeadon especificó en su
petición eran:
-
El potencial para la formación de anticuerpos no-neutralizantes
que pueden provocar una reacción inmune exagerada (referida como
Realce Inmunológico Paradójico [PIE] o Amplificación Inmunológica
Dependiente de Anticuerpos) cuando el individuo es expuesto en el
ambiente al virus real después de la vacunación.
La amplificación dependiente de los anticuerpos ha sido
repetidamente demostrada en pruebas de vacunas contra coronavirus en
animales.
Si bien los animales al principio toleraron bien la vacuna
y tuvieron respuestas inmunes vigorosas, ellos más tarde llegaron a
estar severamente enfermos o murieron cuando fueron infectados por
el virus ambiental.
Dicho claramente, la vacuna aumentó su
susceptibilidad al virus e hizo más probable que murieran de la
infección.
-
La vacuna de mRNA de Pfizer contiene glicol de polietileno (PEG),
y los estudios han mostrado que el 70% de la gente desarrolla
anticuerpos contra esa sustancia.
Esto sugiere que el PEG puede
provocar reacciones alérgicas fatales en muchos que reciben la
vacuna.
En efecto, unos días después de la puesta en circulación de la
vacuna, comenzaron a llegar informes acerca de gente que tenía
reacciones anafilácticas amenazantes de la vida, lo que llevó a que
se hicieran advertencias de que la gente con alergias conocidas no
debería recibir la vacuna de Pfizer.
Desde entonces, las reacciones
anafilácticas han sido reportadas también por los receptores de la
vacuna de mRNA de Moderna.
-
La vacuna de mRNA provoca que el cuerpo produzca anticuerpos
contra la proteína de puntas del SARS-CoV-2, y las proteínas de
puntas por su parte contienen proteínas homólogas a la sincitina,
que es esencial para la formación de la placenta.
Si el sistema
inmunológico de una mujer comienza a reaccionar contra la
sincitina-1,
entonces hay posibilidad de que ella pudiera hacerse estéril.
Ésta es una cuestión que ninguno de los estudios de vacunas
contempla específicamente.
Vacunar masivamente contra el COVID-19 a
mujeres en edad de procrear podría tener potencialmente la
devastadora consecuencia de causar infertilidad masiva si la vacuna
provoca una reacción inmune contra la sincitina-1.
-
Los estudios son lejos demasiado breves en duración para permitir
una valoración realista de efectos secundarios.
Dependiendo de qué
terminen por ser aquellos efectos, millones de personas pueden ser
expuestas a un riesgo inaceptable a cambio de un beneficio muy
menor.
La Libertad de Salud Ha Sido
Destruida en Nombre de una "Emergencia"
Incluso más fundamental que cualquier preocupación de seguridad
particular es el hecho de que una campaña de vacunación de esta
magnitud, usando una tecnología completamente nueva, sienta un
precedente de salud pública muy peligroso.
Mediante la invención de
un pánico innecesario, muchos ahora están dispuestos a renunciar a
toda manera de libertad en nombre de responder a una emergencia de
salud global.
Una de esas libertades principales es el derecho a rechazar un
procedimiento médico experimental.
Esa libertad fue reconocida en el
Código de Núremberg de 1947 6 y consagrada en el
Convenio
Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, que declara que,
"nadie será sometido sin su libre consentimiento a una
experimentación médica o científica". 7
No obstante, a pesar de eso, y a pesar de que a las pruebas clínicas
de vacunas les faltan todavía dos años para ser completadas, los
gobiernos del mundo están hablando de hacer obligatorias estas
vacunaciones, o chantajeando a la gente para que las reciban contra
su voluntad mientras se incita a los negocios privados a que
restrinjan el acceso sólo a los vacunados.
Como lo han notado Yeadon y muchos otros, la implementación de
pasaportes de vacuna no tiene nada que ver con la protección de la
salud pública y sí todo con instalar un mecanismo de vigilancia,
rastreo y control que puede ser fácilmente ampliado en todas las
otras áreas de la vida, controlando de esa manera cada movimiento de
las personas.
"[Los pasaportes de vacuna] no se requieren en absoluto", dice
Yeadon.
"Lo que ellos proporcionan, sin embargo, es el control
completo de nuestros movimientos a quienquiera que controle la base
de datos con la cual nuestro estado de vacunación está conectado.
Espero que usted comprenda esto porque esto no es opcional.
"Esto es lo que va a apoderarse de nuestra vida en una forma que ni
siquiera
George Orwell soñó. Imagine que usted ha sido vacunado y le
han concedido un pasaporte de vacuna en una aplicación telefónica.
Eso va a ser la primera base de datos del mundo que contiene su
nombre, una única identidad digital en el mismo formato que
absolutamente cada otra persona en el planeta en la misma base de
datos.
"Eso tendrá algo como un signo editable relacionado con la salud que
dirá si usted ha sido vacunado. Si usted no lo ha sido, el algoritmo
que gobierna eso dice lo que usted puede hacer (...)
Eso es lo que
va a controlar el resto de vuestra vida hasta que usted muera".
El Pasaporte de Vacuna Es un Boleto a la Tiranía, o Peor
Por cierto, he escrito varios artículos detallando cómo el rastreo
del estado de vacunación introducirá un aparato de vigilancia más
grande que cualquier cosa que hayamos experimentado alguna vez antes.
8
El precedente que está siendo establecido ahora mismo es el que, en
el futuro, concederá a las autoridades sanitarias el "derecho" a
imponer sobre nosotros cualquier número de fármacos, vacunas y
tecnologías experimentales en nombre de 'la salud pública'...
Si el
derecho a rechazar un procedimiento médico experimental no es
defendido ahora, la población entera de la Tierra estará disponible
para la experimentación sin nadie a quien recurrir.
Pero eso no es todo...
Ese sistema inicial de vigilancia de vacunas
será por último vinculado a otros sistemas digitales, tales como
todos los otros registros médicos, la identidad biométrica y un
sistema bancario completamente digital.
La implementación de un sistema de crédito social basado en
Google,
9 similar al puesto en práctica en China en 2018, es también
altamente probable.
Bajo un sistema de crédito social, se conceden o
se restan puntos según ciertos tipos de comportamiento.
Cuando
vuestro resultado cae debajo de un cierto punto, el castigo es dado
en la forma de restricciones de viajes o de la imposibilidad de
obtener un préstamo bancario, por ejemplo.
"No permita que ese sistema entre en vigor", dice Yeadon.
"Eso va a
ser usado para coaccionarlo a usted. Creo que si usted permite que
un pasaporte de vacuna entre en vigor, usted será avisado un día y
aquello aconsejará que usted vaya al centro médico para recibir su
vacuna de refuerzo.
"Si usted decide no recibir su vacuna, la validez de su pasaporte
expirará, lo que significa que usted no podrá entrar en algunas tiendas.
Usted podría no ser capaz de usar su tarjeta bancaria.
A todo lo que
alguien necesita hacer es puesta una regla que dice:
Después de una
fecha dada, antes de que cualquier tarjeta bancaria pueda ser usada,
un pasaporte de vacuna tiene que ser validado...
"Estoy absolutamente aterrado de que la combinación de
pasaportes de
vacuna y vacunas de refuerzo vaya a conducir a la
despoblación de
masas, a la ejecución deliberada de potencialmente miles de millones
de personas.
"Usted puede detener aquello una vez que usted haya oído lo que
estoy diciendo.
Incluso si a usted le gusta la idea de
pasaportes de
vacuna, ponga el asunto en su lugar usando registros escritos o
algo... pero no permita que ello esté en una base global de datos de
formato fijo inter-operable, porque ése será el final de las
libertades humanas.
Y yo simplemente no veo ningún modo de
recuperarse de eso"...
Video
Planet Lockdown
También en
Rumble,
Brand NewTube,
Facebook,
OurTube and BitChute...
Referencias
[1]
https://www.planetlockdownfilm.com/
[2]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/22/coronavirus-vaccine-timetable.aspx
[3]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/03/24/global-lockdown.aspx
[4]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/12/19/technocracy-and-the-great-reset.aspx
[5]
https://web.archive.org/web/20201209042033/https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf
[6]
http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/
[7]
https://www.corbettreport.com/futurevaccines/
[8]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/28/the-great-reset.aspx
[9]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/02/12/google-social-credit-system.aspx
| 
