|
por Michael T. Winter
2 Noviembre 2013
traducción de
Adela Kaufmann
¿Qué es la verdad?
No es una pregunta simple.
Incluso dentro de estos tres conceptos muy básicos de la verdad, se apoyan una gran cantidad de matices sobre la definición de la verdad - correspondencia, coherencia, constructivismo, consenso, y muchos más.
Es dentro de estas sutilezas que encontramos una dicotomía fundamental entre la "verdad" de los principales medios de comunicación (PMC) y la "verdad" de la Prensa Alternativa (P. Alt.).
Dentro de las diversas teorías sobre la verdad, los PMC (como las caras, voces y palabras del cartel de la élite mundial) abarcan dos de las teorías más débiles, la primera es la teoría de consenso.
La teoría de consenso sostiene que la verdad es todo lo que se ha acordado o, en algunas versiones, podría llegar a ser acordado, por algún grupo específico. Tal grupo podría incluir a todos los seres humanos, o un subconjunto de los mismos consistiendo de más de una persona. 1
Un buen ejemplo de esto se encuentra en la declaración de Joseph Goebbels, escalofriantemente interesante, procedente de un nazi.
Otro subconjunto de la verdad encontrado en los PMC, actuando como una extensión de los moldeadores globalistas a lo largo de los siglos, es la teoría de la verdad constructivista.
El constructivismo social sostiene que la verdad se construye mediante procesos sociales, es histórica y culturalmente específica, y que es, en parte, formada a través de las luchas de poder dentro de una comunidad.
El constructivismo considera todo nuestro conocimiento como "construcción", ya que no refleja ninguna realidad externa "trascendental" (como una teoría de la correspondencia pura podría mantener).
Más bien, la percepción de la verdad se ve como dependiendo de la convención, la percepción humana, y de la experiencia social. 2
Esta teoría se pone de manifiesto sobre todo en los libros escolares de K - PhD, y lo mejor se puede expresar en el dicho "La historia la escriben los vencedores". Esta es la razón del por qué nos enseñaron que Colón descubrió América, y no los vikingos, cientos de años antes; A pesar de las resmas de datos históricos.
La verdad social constructivista no tiene rival en la historia y en los departamentos de ciencias sociales de la mayoría de las principales universidades, acabando con reproducciones para perpetuar la diseminación de falsedades a las próximas generaciones de académicos y estudiantes, etc.
'Discovery' y 'History Channel' son dos de los peores perpetradores de televisión de esta teoría de la verdad.
Durante generaciones, aceptamos ciertas cosas como 'verdad', simplemente
porque las hemos oído toda la vida de varias fuentes -, pero quién,
en realidad dice que algo ha sucedido de una manera particular?
Cuanto más firmemente se arraiga la mentira en nuestra psique colectiva, mayor probabilidad hay de que esa mentira original, se convertirá en una verdad consensual. Es de esta manera que aceptamos tanto.
Si PMC es Goliat, la P. Alt. es David.
Siendo el favorito en esta dicotomía, es competencia de la Prensa
Alternativa proporcionar este tipo
de prueba, como lo que está siendo postulado en sitios de Prensa
Alternativa (la palabra clave aquí es "alternativa" [a la norma aceptada, o
prevalente]) es una violación directa a la teoría consensual de la verdad,
que reina en América del Norte en este momento en el tiempo.
El PMC tiene el sistema de poder en su lugar para imponer flagrantes falsedades en el público, golpeándonoslo en la cabeza a través de 24/7, CNN, FOX, etc.
La Prensa Alternativa tiene la Internet, que es una poderosa, poderosísima herramienta. Uno puede pintar con una amplia franja la afirmación de que la televisión es el reino del engaño y la Internet es el reino de la verdad. (El barrido es muy amplio).
Por lo tanto, es importante entender que, en su mayor parte, casi todas las redes de televisión individual y canal pueden finalmente ser rastreados a través de temas corporativos a estar en la posesión y el control de los cinco conglomerados de medios de comunicación globales. 5
Es escalofriante darse cuenta de que en última instancia, (afirmado de un manera muy simplista) cinco presidentes corporativos deciden lo que el mundo verá, escuchará y leerá. Cualquier cosa diferente de este consenso construido de la verdad es relegado a los medios de comunicación "alternativos".
Esto no está fuera del reino de la razón.
* Hay un fuerte apoyo en ambos campos, de que el ejército creó o no creó la Internet. Si el genio de Berners-Lee o Arpanet provocó el concepto del Internet, es lógico (por razones de financiamiento, por el enorme alcance de la cooperación geográfica con autoridad requerida de dicha infraestructura, y el simple hecho de esa maravillosa capacidad para la evolución tanto de armas como capacidades de programación y control social podrían surgir a la vida), que la participación del gobierno es casi inevitablemente cierta.
Cuando se tiene en cuenta, al igual que Goebbels, que,
Si
Internet es el principal medio de difusión de la verdad, es por proximidad
un enemigo mortal de los globalistas, ya que ellos son los principales
compinches la mentira. Y
por supuesto, uno se da cuenta cuando uno dice 'globalizadores' también está
diciendo "militares".
Cualquier otra cosa es una semilla plantada en suelo rocoso.
La duda prospera por falta de pruebas.
Esta concepción de la verdad empírica (pruebas físicas), después de todo, la
piedra angular de un Tribunal de juicio penal Derecho estadounidense, aunque
para un diferente Estados Unidos del que conocemos hoy en día.
La
teoría es opuesta a la teoría
de la coherencia de la verdad (uno
de los pilares de los PMC... especialmente los noticieros), que sostiene
que la verdad o la falsedad de una declaración está determinada por sus
relaciones con otras declaraciones en lugar de su relación con el mundo. 3
La ciencia es una piedra angular de la evidencia empírica. Lógicamente hay que reconocer que los próximos científicos pudieran no ganar nada más allá de la complacencia del alma, y tienen mucho que perder en posición social y profesional.
Se puede concluir que no es más que un objetivo en su presentación de hechos contrarios de la teoría consensual de la verdad expuesta por los PMC, y que consiste en dar a conocer la verdad de la empírica, la verdad irrefutable.
Uno
pudiera encontrar sospechosos los propios informes, (ya que en definitiva,
cualquier persona puede, en cualquier momento, sospechar de la veracidad de
cualquier cosa), pero uno no
puede negar
el peligro en el que estos científicos ponen sus carreras y
(esperanzadamente) examinan la premisa de los científicos para la acción.
Un
buen consejo, en relación con este tema. Debemos
examinar las agendas de las partes en cuanto a lo que se relaciona con el
contenido de las noticias o contenidos de los medios promulgados.
En
la industria del entretenimiento, el satanismo es epidémico. Para
ser sacudido por los montones de evidencia empírica ir aquí.
Ah, sólo otra noche en el horario estelar de entretenimiento familiar de la red. ¡No hay manipulación cultural sucediendo aquí! ¡No señor...!
Recuerde por favor que el principal público objetivo para las referencias Luciferianas generalizadas10 son los niños pequeños, y mientras más jovenes, mejor. Se llama adoctrinamiento.
Hay que entender, y darse cuenta ya que sus hijos no lo hacen, una verdad simple, expresada aquí en forma de una pregunta.
No
son los símbolos en sí, sino la decadencia moral que esas representaciones y
símbolos que apoyan y promueven. Este es
el verdadero peligro.
Una familia destruida (¿y un divorcio no hace otra cosa más que a la familia?) promueve la división de la unidad familiar, y con la pérdida de la unidad familiar, la población es mucho más fácil de controlar, careciendo de la fuerza de convicción de que sólo un núcleo de unidad familiar puede inspirar al hombre promedio a heroicos actos de defensa.
El hombre quebrantado, la mujer amargada, el niño desprotegido y abandonado... ¿por qué van a luchar a riesgo de la vida?
Más
allá del instinto de defensa animal que entra en acción para todo el mundo
enfrentando a la muerte inmediata, los ciudadanos más rudos se barrerán
hasta los remos de una corriente controlada por los globalistas.
Si
alguien aquí puede conceder que existe una cábala de globalistas con una
agenda específica de dominación global, entonces hay también hay que estar
de acuerdo en que existen aquellos que están en oposición a este tipo de
diseños. Usted
probablemente está de acuerdo. Para
llevar a cabo los actos sucios requeridos para ver realizada la dominación
global, unos cuantos huevos deben ser rotos.
Introduzca los "cinco grandes", al unísono,
Problema resuelto... por ahora.
Volviendo a ejecutar los números el jueves, los CP encontraron la
calificación de Cyrus el lunes en 100, con Siria hacia el 2. El
martes, Miley bajó a 63, pero Siria se mantuvo a menos de una décima parte
de eso, en 6. 9
Por lo tanto, la prensa alternativa emplea el análisis y la construcción de la verdad, basada en evidencia empírica, ya que no hay otra forma de verdad tan poderosa.
Esta es la razón por la cual el movimiento por la verdad crece día a día y los globalistas emplean formas inferiores de verdad constructiva y de consenso que se desmoronan frente a la verdad empírica, y esa es la razón por la que triunfará cuando todo esté dicho y hecho.
Y esa es la verdad!
Fuentes
|
