por Claire Bernish
 15 Marzo 2016

del Sitio Web TheAntiMedia 

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

imagen relacionada

 

 

 

Deslizándose prácticamente desapercibido,

Estados Unidos hizo la semana pasada un sorprendente movimiento

Para poner fin a la totalmente contenciosa, polémica e ineficaz

Guerra contra las drogas.

 

 

Con la llegada de la primera sesión especial de la Asamblea General de la ONU para discutir la política internacional de drogas en casi 18 años, Bill Brownfield, subsecretario de Estado para Asuntos Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley, se refirió a la posibilidad de un cambio histórico en la política de drogas de Estados Unidos con un panel el 8 de marzo. 

 

Buscando volver a un,

"Mayor enfoque en la salud pública y la salud relacionada con el tema de las drogas educación, rehabilitación, tratamiento, [y]," Brownfield describe lo que será "un enfoque pragmático para reformar la política global de drogas".

A pesar de tener el apodo de Tierra de los Libres, los EE.UU. cayó recientemente objeto de intensas críticas después de que una serie de informes señalaron que el país alberga la mayor población penal en el planeta - un hecho que el presidente Obama admitió a regañadientes el pasado verano.

 

En caso de que siga adelante con la despenalización como Brownfield describió, el gobierno de Estados Unidos estaría marcando el primer esfuerzo para debilitar la ahora masiva máquina industrial de prisiones - incluyendo las controversiales y corruptas, corporaciones privadas de prisiones que ahora dominan el paisaje de justicia criminal. 

"Vamos a pedir una reforma de justicia penal pragmática y concreta, áreas tales como alternativas al encarcelamiento o los tribunales de drogas, o una reforma de las sentencias", explicó Brownfield.

"En otras palabras, como el presidente Obama ha dicho muchas veces públicamente, para despenalizar gran parte del comportamiento básico en el consumo de drogas con el fin de concentrar los escasos recursos policiales en el mayor desafío de las grandes organizaciones criminales transnacionales."

 

"Vamos a proponer un mayor enfoque en lo que llamamos nuevas sustancias psicoactivas.

 

Éstas son las nuevas drogas .. que en el siglo 21 la industria farmacéutica puede producir a un ritmo más rápido que los gobiernos o ... el sistema de las Naciones Unidas en realidad puede revisar y registrar".

Cuando se le preguntó si los países que decidan moverse en la dirección de Portugal, que despenalizó todas las drogas en un esfuerzo masivo u exitoso para combatir la adicción, serían penalizados por romper las directrices internacionales de narcóticos establecidas, Brownfield indicó que el problema no sería algo que el gobierno de Estados Unidos tendría que decidir.

 

Explicó reforma integral de la política de drogas no podría ser aplicada en una sola talla para todos los formatos, ya que los países individuales están tratando con problemas específicos a sus necesidades. 

 

A modo de ejemplo, Brownfield señaló que la política del cannabis en los EE.UU.

"Es la posición del gobierno de los Estados Unidos, por ejemplo, que a pesar del hecho de que cuatro de nuestros estados han votado para legalizar el cultivo, la producción, venta, compra y consumo de cannabis o marihuana, que todavía estamos de acuerdo con nuestras obligaciones en virtud de tratados, porque en primer lugar, la ley federal, la ley nacional, todavía proscribe y prohíbe la marihuana; y en segundo lugar, porque el objetivo, como afirman los propios estados, es todavía el de reducir el daño causado por el consumo [de] la marihuana. 

 

"Nuestro argumento es que al final del día, la cuestión no es, precisamente, si un gobierno ha optado por despenalizar o no despenalizar; es si el gobierno sigue trabajando en cooperación para reducir el daño causado por el producto".

Varias veces, Brownfield hizo hincapié en la necesidad de reformar las políticas para mantener los lineamientos de las convenciones internacionales sobre estupefacientes, pero él también expresó optimismo de que "la experimentación, ajuste y modificación" de la política sería no obstante permisible. 

 

Los expertos en políticas de drogas, activistas, y muchos otros han criticado el criminalización de lucha contra la droga en referencia al tratamiento de lo que está en gran medida vista como una epidemia de adicción.

"El mundo es un lugar diferente en el 2016 de lo que era en 1959 o 1960," señaló Brownfield. "Así que, por supuesto, hay cambios en las políticas. Las opiniones cambian. El enfoque y cambios de prioridades."

Planeada a tener lugar en torno a cinco semanas a partir de ahora, si son bien recibidos los planes del embajador, la UNGASS podría producir las reformas más positivas a las ahora anacrónicas políticas de drogas, ya que éstas fueron impuestas hace décadas.

"Al final del día, las drogas peligrosas son un peligro para cualquiera - derecha o izquierda; hemisferio norte, hemisferio sur, en desarrollo, desarrollado; industrial, agraria - no importa el daño es el mismo en el ser humano" afirmó Brownfield.

 

"Pero hay que procesarlo a través de las realidades de nuestro planeta hoy en día."