por Patrick Wood

06 Julio 2016

del Sitio Web Technocracy

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

 

C.H. Smith dio en el clavo:

"No queda ya ningún camino para la defensa, quejas o reparación en un sistema dominado por las corporaciones globales."

En los viejos tiempos feudales, campesinos con horquillas y antorchas podrían asaltar el castillo del señor en una colina. Hoy en día, no hay ningún castillo ni siquiera una colina. Sin embargo, aún tenemos las mismas quejas, angustia y deseos por la paz, la seguridad y la prosperidad.

 

Smith escribe,

La realidad es que no queda ya ningún camino para la defensa, quejas o reparación en un sistema dominado por las corporaciones globales. El castillo en la colina no existe; está difundido por todo el planeta, y bien protegido por los secuaces del estado controlados por los intereses corporativos neofeudales. 

 

¿De verdad piensa usted que es una mera coincidencia que el crecimiento de la pequeña empresa ha hecho implosión en la era del dominio de las corporaciones?

 

Como he explicado ayer en los Gobiernos Cambian, la Corporatocracia Perdura, los bancos centrales bajando las tasas de interés a cerca de cero para que las entidades financieras y corporaciones sellen el dominio corporativo de finanzas y gobierno.

 

Hay pocas oportunidades para las pequeñas empresas en las que las estructuras financieras y políticas sirven a los intereses corporativos neofeudales. 

 

El poder corporativo destruye la democracia. Ese es el corazón del neofeudalismo.


Voy a explicar lo que pasó aquí. En 1970, Zbigniew Brzezinski escribió Between Two Ages - America's Role in the Technetronic Era.

 

Tres años después, en 1973, Brzezinski se asoció con el financiero David Rockefeller para iniciar la Comisión Trilateral que se dedicaba a,

"Fomentar un nuevo orden económico internacional."

Brzezinski explicó,

"El Estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: Los bancos internacionales y corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que están muy por delante de los conceptos políticos de la nación-estado."

Entre Dos Edades - Between Two Ages

Antony Sutton y yo escribimos (Trilaterals Over Washington, I y II) y hemos dado numerosas conferencias sobre este tema en la década de 1970.

 

Es una lástima que más gente no nos escuchara en ese entonces, pero el establecimiento se aseguró de que fuéramos marginados y desacreditados.

 

De hecho, la cadena de librerías más grande del país en ese momento, B. Dalton Booksellers descaradamente puso nuestros libros en la lista negra enviando un memorándum a todas sus tiendas, que afirmaba,

"Trilaterales sobre Washington está fuera de impresión y el editor está fuera del negocio."

Tampoco era cierto, pero mataron nuestras ventas. 

 

Así,

  • ¿Qué parte de la declaración de Brzezinski anterior no está clara?
     

  • Fue 'Entre dos edades' una especie de equivalente literario a 'Mein Kampf' de Hitler en el que presentó los planes de las elites en términos tan claros que nadie les creería

Cualquiera que sea el caso, Brzezinski previó la "solución final" en su cuidadosamente definida "Era Tecnotrónica." 

 

¿"Era Tecnotrónica"? Así de simple, se trata de una visión arraigada en la Tecnocracia histórica de la década de 1930.

 

También es la resurrección del feudalismo con muchos nuevos giros gracias a la tecnología avanzada. Por lo tanto, el término neofeudalismo encaja perfectamente en Tecnocracia o Tecnotrónica:

 

Unos pocos poseen todos los recursos y después dicen a todo el mundo lo que pueden o no pueden hacer en el planeta tierra.

 

En 1938, la revista The Technocrat define tecnocracia de la siguiente manera:

"La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social, la operación científica de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población..."

Esto es exactamente lo que está sucediendo hoy en día:

 

Ingenieros sociales que trabajan con las corporaciones globales para hacerse cargo de todo el panorama económico y social.

Por lo tanto, la sociedad  está siendo "científicamente" rediseñada para servir a los señores corporativos.

 

Los antiguos términos de "oferta" y "demanda" no se aplican más. La demanda del consumidor es manipulada artificialmente para absorber cualquier cosa que las corporaciones mundiales decidan que quieren fabricar. 


En otras palabras, la tecnocracia es una adquisición completa tanto de los medios de producción como del consumo, una hazaña nunca antes intentada ni lograda en la historia del mundo. 


Usted tal vez nunca ha oído hablar de la tecnocracia antes, pero ¿puede sentir el grillete de dictadura científica apretando alrededor de su cuello? 

 

En mi opinión, esta es la razón por la cual Gran Bretaña recientemente votó a favor de abandonar la Unión Europea, que es abiertamente llamada una tecnocracia en la prensa europea. Esta es también la razón por la cual el 'Trumpismo' se está acelerando en los Estados Unidos. 


En pocas palabras, las personas no tienen que comprender la causa para sentir el dolor. ¡Ojala hubiera un castillo en una colina que pudiéramos asaltar y demandar que se escuchen nuestras quejas.
 

Sin embargo, debido a que la tecnocracia y los tecnócratas están tan a fondo infundidos en la sociedad, las instituciones y la cultura corporativa, es imposible mantener sus pies en la hoguera.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Neofeudalismo y Campesinos armados de Horcas

-   El Poder Corporativo Destruye la Democracia   - 
por Charles Hugh Smith

05 Julio 2016

del Sitio Web CharlesHughSmith 

 

 

 

 

 

 

No queda ningún camino que quede para la defensa, quejas o reparación en un sistema dominado por las corporaciones globales.


En la versión original del feudalismo, los campesinos armados con horquillas sabían dónde ir para la reparación o el cambio de régimen:

El castillo del señor feudal en la colina.

 

A pesar de que  usted ya no encontrará esto en las narrativas convencionales de la Edad Media, las revueltas campesinas eran una ocurrencia común.

 

Los siervos no siempre estaban encantados de trabajar duro por sus nobles señores.

  • En la actual era de la dominación corporativa, ¿dónde pueden los siervos ir a exigir la reparación y la libertad financiera del sistema neofeudal? Ahora aquí. Las corporaciones globales que son dueñas de la tierra y los bienes de producción tienen ningún castillo que pueda ser irrumpido; ellos existen en un mundo financiero de fondo de acciones, bonos, recompra de acciones, grupos de presión e influencia política.

     

  • Cuando la corporación agroindustrial contamina el suministro local de agua con residuos animales, ¿dónde van a exigir los campesinos locales la restauración de la calidad del agua? ¿A la corporación?¿Qué pasa si la sede central está a miles de millas de distancia?

     

  • ¿Qué impacto tendrán 100 siervos reunidos fuera del castillo moderno sobre la calidad del agua en una tierra lejana? Cero, debido a que la empresa ha hecho que sea ilegal (a través de presionar a los lacayos políticos locales desesperados por "puestos de trabajo" y las contribuciones de campaña) para incluso tomar fotos de su vasta producción de desechos animales o su eliminación inadecuada.

     

  • ¿Dónde van los siervos oprimidos a abogar por la transparencia en el sistema privado de prisiones Gulag de Estados Unidos? Si usted va a la prisión para protestar, podrá ser arrestado y pronto va a ver el mundo desde el interior del Gulag de gestión privada.

     

  • Una vez más - ¿dónde está el castillo en la colina? No está ahí. Los operadores corporativos del Gulag privado están muy lejos, y la seguridad van a dispersar cualquier siervo problemático que viaje cientos de millas para expresar sus quejas. 

Documentar los abusos en el Gulag de propiedad y operación privada es ilegal.

 

Las contribuciones de los grupos de presión y de campaña de las empresas se han asegurado de que cualquier intento de documentar la explotación neofeudal por las empresas sea ilegal. Y por supuesto, si la documentación es imposible de obtener, entonces, la explotación no existe.

 

La configuración por defecto de los principales medios de comunicación  es descartar de primera mano como "él dijo, ella dijo":

El siervo preso dice esto, y el portavoz de prisiones privadas dice aquello, y sin ninguna prueba que pueda sostenerse en la corte, la queja desvanece en el aire.

Trate de decirle al campesino africano que no está contento con los propietarios chinos de la tierra que cultiva que lleve sus quejas a los propietarios de la tierra - una sociedad en la lejana China, que es propiedad del ejército chino.


La realidad es que no hay ningún camino que queda para que abogue, promueva o repare nada en un sistema dominado por las corporaciones globales. El castillo en la colina no existe, está difundido por todo el planeta, y bien protegido por los secuaces del estado, que están controlados por los intereses corporativos neofeudales.

 

¿De verdad piensa que es una mera coincidencia que el crecimiento de la pequeña empresa haya hecho implosión en la era del dominio de las corporaciones?

 

Como he explicado ayer en Los Gobiernos Cambian, La Corporatocracia Prevalece, los bancos centrales bajando las tasas de interés a cerca de cero para que las entidades financieras y corporaciones sellen el dominio corporativo de las finanzas y el gobierno.

 

Hay pocas oportunidades para las pequeñas empresas cuando las estructuras financieras y políticas sirven a los intereses corporativos neofeudales.


El poder corporativo destruye la democracia.

 

Ese es el corazón de neofeudalismo...