by Phil Brennan

January 14, 2011

from PhilipBrennan Website

Spanish version


With certain people within my circle of contacts being suckered by Sorcha Faal / EU Times articles, I feel it is time to deal with the whole messy subject of intelligence sources.



Before I go into this subject in any great depth, I would first like to deal with Sorcha Faal, otherwise known as David Booth of the CIA.


David Booth works within the Central Intelligence Agency in COINTELPRO. Other western intelligence agencies known for using COINTELPRO methods include MI5, MI6, GCHQ, and the think-tank, DEMOS. To be quite blunt, all intelligence agencies have their own COINTELPRO departments.

Sorcha Faal does not exist. There is no "spokesperson" within the GRU named Sorcha Faal.


Intelligence agencies rarely make public statements, and when they do, it is always through either someone in the highest echelons of the organization or a government minister with the correct clearances, and never a mere "spokesperson".

Do leaks ever happen through lesser agents? Yes, but those agents if caught are dealt with very strictly, usually with "Holy Orders" to keep their traps shut. By rights, if "Sorcha Faal" was really working within the GRU, she would have been silenced by now. Permanently.

It appears that David Booth is a major thorn in the side of the Alternative Intelligence Community, as well as the Patriot and Truth Movements. This is a gross understatement. Over the past week or two I have had to take aside many people and let them in on the whole Sorcha Faal thing.

Known sites run by Sorcha Faal/David Booth:

Known sites that Sorcha Faal/David Booth writes for:

Further Information on Sorcha Faal/David  Booth:

So why does David Booth do what he does?


To understand this you have to understand the nature of COINTELPRO, and how it relates to his "work". In order to do this I am going to have to dissect one of Sorcha Faal's articles, and show you how it is used in COINTELPRO.

From "Obama Orders Military To Prepare For Spring Food Riots" on, dated 13 January 2011:

"...A grim report prepared by France’s General Directorate for External Security (DGSE) obtained by Russia’s Foreign Intelligence Service (SVR) states that president’s Obama and Sarkozy have “agreed in principal” to create a joint US-European military force to deal exclusively with a Global uprising expected this spring as our World runs out of food.

According to this report, Sarkozy, as head of the G-20 group of developed Nations, called for and received an emergency meeting with Obama this past Monday at the White House wherein he warned his American counterpart that the shock rise in food prices occurring due to an unprecedented series of disasters was threatening the stability of the entire World and could lead to the outbreak of Total Global War.

Just last week French Prime Minister Francois Fillon underlined that one of France's top G-20 priorities was to find a collective response to “excessive volatility” in food prices now occurring, a statement joined by Philippe Chalmin, a top economic adviser to the French government, who warned the World may face social unrest including food riots in April as grain prices increase to unprecedented highs..."

So the "SVR states that..."? Whom within the SVR is making that statement?


As I have already said above, on the rare occasions that an intelligence agency makes a public statement, it will either come through a named official in the higher echelons of the intelligence organization or a government minister with the correct brief and security clearance, and not through a mere, unidentified, "spokesperson".

Notice how Sorcha Faal only links to the Wikipedia entries to the DGSE and SVR, and not their official sites. Why? Because if you followed links to their actual sites you will find no such public statements from them. In fact, you will not find any public statements from them at all.


If I was to write about the Secret Intelligence Service, I would link to their official web site.


If you go over there, you will find no public press statements from them at all on their web site. Why? Because they never make any public statements unless it is through their commander in chief or the Secretary of State through the National Press.

You can see an example of this in an article from The Guardian last year, in an article entitled "MI5 warns Britain facing double terrorism threat" dated the 24th September 2010:

"...Today's announcement by the home secretary, Theresa May, means MI5 believes the threat is at its highest for at least a decade. Security officials are combating this threat, plus what is assessed to be the greater threat from al-Qaida-inspired terrorists, who remain "highly likely" to stage an attack..."

Notice how the statement from MI5 came through official channels, in this case, through our current Home Secretary, Theresa May.

This does not prove that the information is accurate or truthful, but it does prove the source. The intelligence services are known for giving out false information within the national press in order to fulfill a political agenda. So just because the source is officially verified, does not mean that the information is accurate or truthful...

Now going back to the Sorcha Faal article, you will note that she/he does link back to some mainstream news articles concerning the topic in hand, in order to make what he is saying more plausible. Now let us take a good look at what these articles actually say, because I bet most readers will take "Sorcha Faal's" article at face value without double checking the links.

From "Sarkozy and Obama to discuss soaring food prices" on (first article link):

"...When French President Nicolas Sarkozy arrives in Washington Monday, he’ll have plenty of ammunition to argue his case for greater global food price and currency stability..."

So far, nothing about crushing food riots in the USA with NATO troops.


More like top level discussions on how to stop the speculative commodities markets from pushing up food prices to incendiary levels. Perfectly sensible.


In fact, the only discussions on NATO mentioned in that article pertain solely to continuing actions in the Middle East and Africa:

"...The two leaders will also discuss a range of security issues such as the NATO-led war against the Taliban in Afghanistan, Iran’s nuclear developments, the increasing terror threat from Pakistan, and the ongoing post-election crisis in Ivory Coast..."

Where, pray tell, does food riots in America or Europe get a mention here? I cannot see it...

The second and third links go back to the first article, and I see no such dire warning within its text. I do see concerns, but no hint of impending doom. This article certainly does not say what he claims it says, but then, who actually bothers to double check the linked sources on what they read?

As for the fourth link, from Bloomberg Business Week, it primarily talks about food riots in poorer nations of the third world, and not the west. Are those food riots going to be severe and see loss of life? Probably. But it is no "national security" concern of the United States.


So where does Sorcha Faal get the idea that both Obama and Sarkozy are going to be talking about Martial Law in the USA due to food riots? From an unquoted source in the SVR. Duh.

In other words, this is a disinformation piece to set up a future straw man argument for if we do get good intelligence about future food shortages in the west and possible food riots.


Let me give a scenario:

A couple of months down the line we get good intelligence about food shortages in the west and start blogging about what information we have been getting.


Then another disinformation agent who is aware of the Sorcha Faal article will come on the message boards posting straw man arguments like:

"...Where did you get that crap from? Sorcha Faal? Har Har... Sorcha Faal is a nut - she's talking out of her arse - ergo, you're a nut who is talking out of your arse..."

This is what Sorcha Faal/David Booth does - he sets up straw man articles in order to discredit any real information we do get.


Does not matter if all our sources that we actually do glean our intelligence from are sound. The Sorcha Faal Straw Man Article exists, and will be used by COINTELPRO to discredit whatever real intelligence we get.

Of course, we all know about how the United States military have been training with foreign troops for a Martial Law situation in the United States, and we know about all the Executive Orders and Acts of Congress which allows them to do that, but what we do not know is how or when such an event could be sparked off.

So be aware of Sorcha Faal/David Booth and his agenda, and steer clear from him at all costs.










¿Informes de Inteligencia o Pura Desinformación?

-   Como Saber La diferencia   -

por Philip Brennan

17 Enero 2011

del Sitio Web TrinityATierra

traducción de Trinity A Tierra

Versión original

Antes de entrar en materia de forma más profunda, quisiera tratar de Sorcha Faal, también conocido como David Booth de la CIA.



David Booth trabaja en la Agencia de Inteligencia Central en el COINTELPRO. Otras agencias de inteligencia conocidas por usar métodos de COINTELPRO son el MI5, MI6, GCHQ y el think tank ‘Demos’.


Para ser franco, todas las agencias de inteligencia tienen sus departamentos de COINTELPRO.

Esta mujer no existe. No hay ningún “portavoz” dentro del GRU (Servicio de Inteligencia Rusa) llamada Sorcha Faal.


Las agencias de inteligencia rara vez hacen declaraciones públicas y cuando las hacen, es siempre a través de alguien en las más altas esferas de la organización o el gobierno, con el adecuado acceso a la información y no un simple “portavoz”.

¿Tienen lugar filtraciones de vez en cuando por medio de agentes de menor nivel? Sí, pero esos agentes, si se les pilla, tienen que tratar con órdenes muy estrictas, usualmente “Ordenes Supremas” para mantener sus bocas cerradas. Por sentido común, si “Sorcha Faal” estuviera realmente trabajando en el GRU, habría sido silenciada ya. De forma permanente.

Así es como Sorcha Faal, o David Booth, realmente pinta.

Pareciera que David Booth es una espina muy grande en la espalda de la Comunidad de Inteligencia Alternativa, así como los Movimientos Patrióticos y de la Verdad. Esta es una afirmación demasiado grandilocuente. Durante las últimas dos semanas he pedido a mucha gente que me confiara información sobre el asunto Sorcha Faal.

Sitios conocidos dirigidos por Sorcha Faal/David  Booth:

Sitios conocidos escritos por Sorcha Faal/David  Booth:

Más información sobre Sorcha Faal/David  Booth:

Así que, ¿por qué David Booth hace lo que hace?


Para entender esto tienes que entender la naturaleza de la COINTELPRO y cómo se relaciona con su “trabajo”. Para ello voy a tener que diseccionar uno de los artículos de Sorcha Faal y les mostraré cómo se usa la desinformación.

Del artículo “Obama ordena a los militares prepararse por protestas sobre los alimentos en primavera -
Obama Orders Military To Prepare For Spring Food Riots” de, fecha 13 Enero 2011:

“…un pesimista informe preparado por el Directorado General de Francia para Seguridad Externa obtenido por el Servicio de Inteligencia Ruso en el extranjero dice que el presidente Obama y Sarkozy han acordado crear una fuerza militar Europeo-USA para tratar exclusivamente con el levantamiento global esperado esta primavera a medida que nuestro Mundo se quede sin alimentos.

Según este informe, Sarkozy, como cabeza de grupo G20 de las naciones desarrolladas, hizo un llamamiento para recibir una reunión de emergencia con Obama el pasado lunes en la Casa Blanca donde advertía a su contraparte americano que la enorme subida de los precios de los alimentos ocurrida debido a una serie sin precedentes de desastres, estaba amenazando la estabilidad del mundo entero y que podría llevar a una Guerra Global Total.

Ya la pasada semana el primer ministro francés, Francois Fillon subrayaba que una de las prioridades de Francia en el G20 era encontrar una respuesta colectiva a una excesiva volatilidad de los precios de alimentos que se está desatando, una declaración a la que se sumó Philippe Chalmin, un consejero de alto nivel para el gobierno francés, que advertía que el Mundo podría sufrir disturbios sociales y revueltas por alimentos en Abril dado que los precios del grano aumentan hasta cotas sin precedentes.”

Así que el “CRU (servicios de inteligencia rusos) declara que ? ¿Quién dentro de la CRU está haciendo tal declaración?


Como he dicho arriba, en las raras ocasiones que una agencia de inteligencia hace una declaración pública, ésta vendrá o bien a través de un oficial en las esferas más altas de la organización de inteligencia o por medio de un ministro del gobierno con el adecuado nivel de seguridad y acceso a la información y no por medio de una “portavoz” no identificada.

Es fácil percatarse de que Sorcha Faal sólo enlaza en la Wikipedia con el DGSE y el CRU y no con sus sitios oficiales. ¿Por qué? Porque si entras en los sitios verdaderos de estas agencias de inteligencia no encontrarás declaraciones públicas de ellos.


De hecho, no encontrarás declaraciones públicas de ellos en absoluto a menos que sea por medio del comandante en jefe de la Secretaría de Estado por medio de la Prensa Nacional.


Un ejemplo de ello lo tienes en un artículo de “The Guardian” el pasado año titulado “MI5 advierte que Gran Bretaña está afrontando una doble amenaza terrorista - MI5 warns Britain facing double terrorism threat” de fecha 24 de setiembre de 2010.

“…el anuncio hoy por el Secretario de Estado, Theresa May, implica que el MI5 cree que la amenaza se sitúa en su punto más alto en una década. Los agentes de seguridad están combatiendo esta amenaza, además de la que es valorada como la mayor amenaza de los terroristas inspirados en Al Qaeda que siguen siendo los que con mayor probabilidad puedan atacar...”

Note cómo la declaración de MI5 llega de canales oficiales en este caso, por medio de la Secretaria de Estado, Theresa May.

Esto no quiere decir que la información dada sea exacta o verdadera, sino que prueba la fuente. Los servicios de inteligencia son conocidos por dar información falsa a la prensa nacional con objeto de completar su agenda política. Así que sólo porque la fuente sea oficialmente verificada, esto no quiere decir que la información sea verdadera o exacta.

Volviendo ahora al artículo de Sorcha Faal, fíjese que él/ella hace un enlace a algunos artículos de noticias concernientes al tema tratado, con objeto de dar mayor plausibilidad. Vamos a analizar qué dicen realmente estos artículos porque apuesto que la mayor parte de los lectores toman el artículo de "Sorcha Faal” al pie de la letra sin chequear estos enlaces.

Del artículo “Sarkozy y Obama discuten los precios de los alimentos en alza -
Sarkozy and Obama to discuss soaring food prices” en France24 (primer enlace):

“…cuando el presidente francés Nicolás Sarkozy llegue a Washington el lunes tendrá mucha munición para plantear el caso por el precio al alza de los alimentos y la estabilidad de las monedas”

Hasta ahora, no dice nada de protestas por alza de precios de alimentos en USA con las tropas de la OTAN.


Es más una discusión a alto nivel sobre cómo frenar los mercados especulativos de los commodities para que dejen de elevar los precios de los alimentos a niveles incendiarios. De hecho, las únicas referencias a la OTAN recogidas en este artículo hablan de acciones en Oriente Medio y África.

“…los dos líderes también discutirán una serie de temas de seguridad tales como la guerra dirigida por la OTAN contra los talibanes en Afganistán, desarrollos nucleares en Irán, amenaza del terror en aumento de Pakistán la crisis post electoral en la Costa de Marfil.”

¿Donde, si se puede saber, se habla de protestas por alimentos en América o Europa? No veo nada…

El segundo y tercer enlace hacen referencia el primer artículo y no veo demasiada alarma dentro del texto. Más allá de preocupaciones, no hay ni rastro del desastre que se anuncia. Este artículo ciertamente no dice lo que asegura que dice, pero ¿a quién le importa chequear las fuentes de los enlaces y lo que dicen de verdad?

Respecto al cuarto enlace, del
Bloomberg Business Week, fundamentalmente habla de revueltas por alimentos en naciones más pobres del tercer mundo, y no en occidente. ¿Van a ser estas revueltas por alimentos importantes y verán pérdida de vidas humanas? Probablemente. Pero no es un problema de “seguridad nacional” de Estados Unidos.


Así que ¿de dónde se saca Sorcha Faal que Obama y Sarkozy van a hablar sobre la Ley Marcial en USA debido a las protestas por alimentos?. De una fuente no mencionada del CRU. Vaya.

En otras palabras, este es un artículo desinformativo para establecer un argumento de “hombre de paja” acerca de si en el futuro tendremos o no recortes alimenticios en occidente y posibles desórdenes por alimentos. Déjame que te explique un escenario:

Imagina que dentro de dos meses nos llega información de calidad acerca de recortes alimenticios en occidente y empezamos a blogear sobre esta información que se está recibiendo.


Entonces, otro agente desinformativo que es consciente del trabajo de Sorcha Faal y su artículo sale en los foros y dice:

“..¿De dónde sacaste esta mierda de información? ¿de Sorcha Faal? Sorcha Faal está como una cabra. Dice cosas que se saca de la manga, luego tú, también estás chiflado y hablas sin saber...”

Este es el trabajo al que se dedica Sorcha Faal/David Booth.


Escribe artículos de “hombre de paja” para desacreditar información real que obtenemos. No importa si todas las fuentes de donde obtenemos las conclusiones que sacamos son sólidas y firmes. Como ya existe el artículo del hombre de paja Sorcha Faal, esto será usado por la COINTELPRO para desacreditar cualquier conclusión inteligente a la que podamos llegar.

Por supuesto, todos sabemos cómo los militares de Estados Unidos han estado entrenándose con tropas extranjeras para una situación de Ley Marcial en los Estados Unidos, y sabemos acerca de las Ordenes Ejecutivas y Actas del Congreso que se lo permite hacer, pero lo que no sabemos es cómo o cuándo tal evento podría producirse.

Así que cuidado con Sorcha Faal/David Booth y su agenda y manténgase alejado de él a toda costa.